Joss Whedon à la tête du "S.H.I.E.L.D" pour ABC !

Attention à Whedon pour pas qu'il s'enferme dans Avengers comme Lucas avec SW...

trop bien! enfin une nouvelle série qui semble passionnante

D'une part, bien que je sois étranger aux comics, il me semble difficile de mettre en scène le SHIELD sans héros identifiables tels que ceux présents dans The Avengers. Si tel est le cas, il est évident que les acteurs du film ne joueront pas dans une série télé, donc Whedon devra refaire tout le casting, car cela ferait bizarre d'avoir un des acteurs du film rejouant son rôle (S.Jackson en Fury par ex), alors que les autres rôles sont joués par des nouveaux acteurs... D'autre part, et cela contredit totalement mon premier point, la présence de Cobie Smulders dans cette série serait une super nouvelle. D'abord pour elle, parce que HIMYM, c'est bien, mais ça reste une sitcom qui tourne en rond depuis au moins 3 ans. Ensuite pour nous (moi ?), car elle était absolument fantastique dans The Avengers (sexy + plutôt crédible dans ses scènes d'action), et mériterait qu'on la découvre (bien) davantage en Maria Hill. En d'autres termes, un gros challenge en perspective pour Whedon. C'est autre chose que Dollhouse.

Je suis d'accord avec toi, Cobie Smulders serait parfaite pour reprendre son rôle dans cette potentielle série. Reste le problème de son contrat et de sa présence dans HIMYM. La série tourne en rond, et il est dommage pour elle de rater cette opportunité.

Concernant ton premier point, le SHIELD peut totalement se détacher des Avengers, l'organisation est à elle seule une entité, les super héros ne sont que ses "pions" (On va dire ça comme ça), la série peut être centrée sur les agents de l'organisation, Maria Hill (peut être ? Et peut être jouée par quelqu'un d'autre du coup). Mais selon Whedon, la série sera autonome par rapport aux films Avengers. Ils ne s'occupent pas seulement des héros, mais ont des agents à travers le monde. La série nous montrerait plus l'intérieur du SHIELD et nous dévoilerait certain de ses mystères. A mon avis. Mais attendons les premières infos :)

Moi j'espère qu'ils ne changeront pas les acteurs et ce serait d'ailleurs sympa qu'ils fassent des apparitions même furtives. Après pour le cas Smulders, la voir en régulière serait bien, mais utopique.

Le film était déjà nul et sans scénario, mais alors en série...

@ Romain C. : Merci pour l'info, je ne savais pas que le SHIELD existait indépendamment des super-héros. Cela impliquerait donc, tout de même, que ses agents soient aux prises avec des entités surnaturelles... Du coup, je me demande bien à quoi cela pourrait bien ressembler. Un croisement de show antiterroriste à la 24/Nikita et de show surnaturel à la X-Files/Fringe ?

Le seul truc qui m'inquiète, dans l'histoire, c'est ABC. Pas exactement une chaîne connue pour ses séries de qualité.

@ loveshows : l'intrigue centrale du film n'est clairement pas le point fort de The Avengers (l'absence de respiration dans le scénario et de liens intimes entre les personnages m'a ennuyé), mais la maîtrise graphique, la réalisation (étonnament) remarquable de Whedon, et la dose d'humour compensent amplement. Je préfère du pur entertainment assumé comme tel à une boursouflure prétentieuse comme le dernier Dark Knight. Le premier souffre moins de son absence de vrai bon méchant que le second.

pour un gars qui adores l'univers marvel son film avengers est d'un ennui mortel
je le compares au premier gi joe tellement je me suis fait chier en regardant cette bouse
je suis d'une epoque ou les films avaient un scenario qui cartonnaient du debut a la fin
et meme si l'histoire etait un peu "nul " les acteurs arrivaient a sauver le film

Dommage !
J'aimerais que Whedon se libère de l'emprise de Marvel Studio afin qu'il puisse nous proposer une nouvelle série originale dont il a le secret. Mais bon, vu comme les choses sont parties, ce n'est pas près d'arriver...

Si c'est WHEDON aux commandes alors je suis tout à fait partant vu son travail extraordinaire sur AVENGERS ! :-))

Arg, je pensais que se serait Runaways qui serait adapté. Quoiqu'il en soit je suis impatient de découvrir cette série.

Aaaah very good news, si il l'écrit avec le même talent que sur Avengers, on aura une très bonne série !

Je suis contente de voir enfin un studio faire vraiment confiance à Whedon. On sait tous les problème qu'il a eu avec la FOX et autres sur ses projets précédents. Donc, une série sur le S.H.I.E.L.D avec lui aux commandes je dis OUI !
Mais voila, si Whedon s'enferme dans l'univers Marvel, entre série, films ET comics (puisqu'il lui arrive d'y participer assez souvent) je ne suis pas sure que ce soit très bon... Ses séries originales sont vraiment superbes, j'ai pas envie de perdre ça parce qu'il se serait enterré dans un autre univers que le sien.

Merci abc de proposer un autre style de serie car la j'en peu plus de la police scientifiaue
maintenant reste a esperer que sa ne rejoigne pas the cape au rayon des navets mais avec un tel réalisateur je doute

Quel bonne nouvelle le retour de whedon a la tv, c'est un maître dans se domaine nul doute que le pilote sera de qualité.

Le SHIELD a du potentiel pour une série vu toutes la tripotée de super vilain qui compose l'univers MARVEL. Après sur le petit écran et sur une chaîne comme ABC... on peut douter...
J'aurais préféré voir Whedon utiliser ce concept sur une chaîne plus aventureuse (HBO, i love u) et s'il n'écrit que le 1er épisode qu'en sera-t-il pour la suite ? Verra-t-on encore une série sans fin prévue mais qui n'existe que grâce aux scores d'audience (ex: True blood, How i met your mother....)?

Comme pour les Sarah Connor Chronicles, cette série pourrait bien se casser la gueule car les gens la jugeront en comparaison des films.

@bobzoqu True blood a une fin prevus si ils suivent un temps soit peut les livres ...

Cool joss whedon est un génie je regarderai la série avec grand plaisir vu son travail parfait sur Avengers et j'oublie pas ses 2 série Buffy et Angel qui était super !!!

J'aime l'idée, surtout si Whedon conçoit le pilot. Pas du tout persuader qu'il ait à rester sur le reste de la série hormis en vue extérieur pour que cela concorde avec l'univers des films. Une série télé ne pourra pas être dans la même veine que les films (d'où le fait que Whedon n'est pas du tout obligatoire), faute de budget. Le SHIELD, c'est un peu comme la CIA, c'est plus censé agir dans l'ombre qu'autre chose, je pense donc plus à une série d'espionnage que de science-fiction. Si la présence de Jackson est une utopie (hormis dans un pilot, ce qui me ferait rire par rapport à Pulp Fiction), j'espère au moins y retrouver régulièrement le personnage de Phil Coulson, que j'apprécie beaucoup et qui ne couterait pas spécialement chère. La plus grande question que je me pose, c'est surtout à quel moment commencera cette série, à la création de l'agence ? à l'évasion de Stark ? à la fin de Avengers ? à la suite de Item 47 et de son final ? Wait and see... mais ça sent quand même bon.

J'ajoute que la comparaison à Terminator est risqué, je pense que les jeunes générations n'ont pas accroché car non fan de la série de film, spécialement des deux premiers films (vu que la série ne prend pas en compte les suites), et c'est bien dommage. Avengers a une génération derrière lui maintenant, ça aidera grandement la série qui devra probalement être moins ambitieuse que les Sarah Connor's Chronicles.

Je vote Ouiiiiii

Full Trailer : be/PerIAuv27SQ

C'est cheap, ça fait franchement Avengers du pauvre, le casting est fadasse, et sans utiliser des Super-Héros connus, ça n'a plus aucun intérêt (personne ne connait Rage). Il aurait fallu faire comme avec les films/séries animées, mais le budget SFX ne pourrait pas suivre pour une série télé Live, bien sûr.