Mon AlloCiné
Pompéi revisité par Paul W.S. Anderson
1 févr. 2013 à 16:00
facebook Tweet

Le réalisateur Paul W.S. Anderson va s'attaquer prochainement à une reconstitution de la catastrophe de Pompéi survenue sous l'empire romain.

Roman Polanski ayant abandonné il y a quelques années l'idée de faire un film sur Pompéi, l'opportunité de monter un tel projet avait de quoi séduire bon nombre de ses confrères. Parmi eux, Paul W.S. Anderson, le réalisateur de certains épisodes de Resident Evil et d'une version modernisée des Trois mousquetaires. Grâce aux fonds réunis par les sociétés Cinespace Film Studios, Constantin Film et Don Carmody Productions, le cinéaste va pouvoir s'atteler à la mise en scène de ce célèbre récit historique, l'éruption du Vésuve qui détruisit la célèbre ville romaine en 79 après Jésus-Christ. Le tournage de Pompeii devrait débuter en avril à Toronto.

 

G.M. avec ComingSoon

La bande-annonce de « Resident Evil: Retribution », réalisé par Paul W.S. Anderson

facebook Tweet
Commentaires
  • Jigo
    Il n'y a pas sa femme au casting, donc ça ira, c'est mathématique, dès que Milla Fofolle se pointe, ça tourne en eau de boudin.
  • SeverusSweeney
    Merde j'ai cru que c'était Paul Thomas Anderson :(
  • Kupper2
    Life_is_hard : Je n'ai aps dit qu'Emmerich était un grand monsieur du cinéma, juste que c'était un bon technicien, nuance. Tout comme Bay. Ils ont une certaine maitrise technique, ils ont un minimum de savoir faire. Leur filmo est jsute a des kilmomètres au dessus de celle d'un Paul WS Anderson (mais pas que). Et je ne vois pas en quoi Alien vs Predator lui doit quelque chose, quand bien meme il en a été l'investigateur, vu le résultat. Pareil pour Resident Evil. Qu'un mec ne respecte pas le matériau d'origine, soit (effectivement, RE1 adapté tel quel aurait tout eu de la série Z), le truc, c'est que si c'est pour en faire un navet, quel intéret? Parce que Resident Evil (ou Alien vs Predator), tient de la série Z en terme de qualtiés cinematographiques, avec, je l'avoue un minimum de technique (compte tenu du budget, c'est le minimum) concernant la direction. Et je ne vois pas en quoi je suis vulgaire : condescendant, si tu veux (encore que ce n'est pas mon intention), véhément, je suis d'accord, mais vulgaire... Ou alors on a pas la même définition du mot. The Gangster Squad : Donc en fait, tu ne le lis pas, mais ça a l'air ininteressant? Consctrutif, et surtout objectif! Qui est-ce qui du coup passe pour le méchant qui ne veut pas débattre? Et je suis désolé, mais quand un réalisateur a 100% de navet a son actif (je dis ça en général), c'est un peu normal qu'on estime fort probable que son prochain projet soit tout aussi pourri, tu ne crois pas? Et en l'occurrence, je m'estime totalement objectif et capable d'être tres critique avec n'importe quel réalisateur! Tu veux m'entendre discourir sur le fait que Boulevard de la mort soit une merde, ou qu'Inception soit relativement raté? Maintenant, j'attend plus le prochain film d'un mec dont j'adore la majorité de la filmo, que celui d'un mec qui m'a fait dors et déjà perdre 10h de ma vie.
  • The Gangster Squad
    3ème fois, je viens de lire le com de "Life_is_hard"... Et tu as en encore raison mon gars ! Toi au moins tu sais rester lucide ! Merci ! (Même si j'ai pas aimé "AVP" et le premier et dernier"Resident Evil") Chez "Anderson" y'a que "Course à la mort" et Les "Trois Mousquetaires" que j'ai apprécié ! (Oui je sais je l'ai déjà dit !^^)
  • The Gangster Squad
    Kupper2 : je te le jure, j'ai même pas lu ton com tellement ça m'avais l'air inintéressant sur le coup ! Je suis vraiment honnête là, c'est à cause de com aussi bidons que les tiens que parfois le cinéma me dégoute (enfin surtout sur ce site) ! (J'ai bien dit "parfois" !)Et si tu aimais vraiment le cinéma, tu serais qu'il en faut pour tout le monde et que les gens ne devrait pas passer leurs temps à casser les mêmes et toujours dire sur les autres qu'il font que des bons films alors que c'est faux, après ça fait mouton, clone, pigeon, etc... Je le dis et redis encore les gens à par dirent "chef-d’œuvre pour "Nolan", "Tarantino"" et "nul à chiez" pour "Anderson" ou "Roel Reiné"" ! Et bien à un moment donner c'est vraiment saoulant !J'dis pas que ces gens là devrait changer leurs avis, mais qu'il changent un peu le disque jockey dans leur tête parce que critiqué un film avant même que le projet est commencé, c'est vraiment d'un pathétique et pitoyable absolu !Si tu aime tant le cinéma alors, tu serais un tout petit peu plus clairvoyant envers toutes les personnes du cinéma !Et je dis pas ça par rapport à ton dernier com, je dis ça parce que j’avais oublier de le dire et c'est pour cela que je suis revenu sur ce topic et que dans la foulée j'ai vu un long, très long paragraphe que j'ai même pas voulu lire !
  • Life_is_hard
    Kupper2 > Dommage que tu argumente aussi vulgairement, ça aurait sûrement été plus agréable de deviser avec toi sans ça. Je me contenterais donc d'être au aussi littérale que toi en émettant une objection franche à tes propos. En ce qui me concerne je ne considère en rien Roland Emmerich comme un grand monsieur du cinéma – je m'abstiendrais d'aborderais le cas de Michael Bay. Ce qui pourtant ne m'empêche pas d'apprécier certains de ses travaux – comme le mésestimé The Day After Tomorow – et en tous les cas je ne ressens pas le besoin de dénigrer leurs films, aussi âprement du reste. Mais clairement et à mes yeux, Paul W. S. Anderson est un bien meilleur metteur en scène que les deux exemples que tu cites. Je ne m'étendrais pas sur ses qualités de réalisateur, que j'ai déjà abordé précédemment. Je me concentrerais sur le côté purement artistique. Ses scripts sont mauvais dis-tu…? C'est pourtant bien lui le seul à avoir apporté une idée crédibilisant la rencontre entre les franchises Alien et Predator et de faire tenir debout un projet ultra case gueule, qui sans sa tenacité n'aurait d'ailleurs pas vue le jour. C'est aussi lui qui a osé s'attirer les foudres des fanatiques de la série Resident Evil en prenant sur lui d'écrire un film qui ne ferait que s'inspirer de la série de jeux pour la réinterprété de façon nouvelle sur grand écran, une direction salutaire dans ce genre d'adaptations. Je rappellerais enfin pour finir, qu'une fois encore, il s'agit ici de l'annonce de son prochain projet "Pompéi" mais qu'hélas, grandement hélas, ce qui s'annonce comme un film tout à fait intéressant passe inaperçu parce que l'attention de tous ici se canalise en une somme de mépris envers son réalisateur. Alors bien que je déplore cet état de fait, je n'hésiterais pas à faire entendre ma voix dans le vain espoir qu'un jour ou l'autre cela soit amené à changer. Malheureusement nous vivons dans un monde de consumérisme dans lequel on doit adhérer à une faction ou la critique facile et gratuite semble être la norme plutôt que l'exception. Triste monde....
  • Kupper2
    Je te prouve simplement par A+B que tu as tort, point. Tu disais "si ya ecrit Nolan, yaurait de bonnes critiques", la preuve est faite que non, a travers des exemples concret! Tu peux verifier sur allocine, hein? Rien a voir avec le fait de "te prendre de haut parce que j'ai 3000 jours". Libre a chacun d'aimer un film ou non, mais quand on parle d'un réalisateur (et d'un scenariste en l'occurence, parce qu'il a les deux casquettes), on parle de technique, de chsoes objectives! Et oui, objectivement, c'est un mauvais realisateur ET un mauvais scenariste. Tu veux quoi, que je te démonte ses films scene par scene pour te dire ce qui ne va pas (au dela de ses effets clipesque kitschissime et hors de propos)? La liberté d'expression n'a juste rien a voir... Tu peux parler autant que tu veux! C'est pas parce que 10 personnes disent que le soleil est bleu que ça en devient vrai, mais ça n'empeche pas d'avoir le droit de le dire. Et mon repproche, ce n'était pas que tu aimes Anderson, ou que tu le dises, hein? Juste sur le fait d'utiliser des arguments mensongers, point.
  • The Gangster Squad
    Tu va sans doute me répondre : "non, je ne prend personne de haut" sauf que ça va faire hypocrite sur le coup rien qu'à lire t'es prochains arguments super prévisibles qui vont sentir à plein pif non pas le gros menteur mais le gros mitoman de première qui en fait, se prend pour le grand connaisseur !Causer avec une personne comme toi qui se prend pour le grand maitre c'est même pas la peine car tu voudras toujours avoir le dernier mot ! Aller, j'me casse ça sens le malhonnête qui se dit "cinéphile" alors que c'est un gros pessimiste même pas amoureux du cinéma qui c'est que dire "nul à chiez pour "Anderson"" et "excellent pour "Nolan"" sans trouver un juste milieu dans ses arguments (Oui tu va me dire "c'est toi qui dit ça, ou tu vas encore me balancer tes arguments c'est du carton", bref, j'm'arrache définitivement d'ici !)Il y'a sans doute des fautes, parce que j'ai écris à la rache mais bon pour une personne comme toi j'en prend même pas la peine ! Au revoir !!!! Et pour toujours !!!!
  • The Gangster Squad
    Ouh là j'ai aussi oublier l'expression "Si tu cherches a argumenter, essaye de le faire bien..." Pfff ah là là mais... Bref... NoComment !Non mais le mec totalement bidon il se là ramène avec ses trois gros paragraphes ultra clichés et non original que des gens ont déjà lus des centaines de fois sur les topic "d'Anderson" et il fait son grand manitou de service !
  • The Gangster Squad
    Et même si "Nolan" est extrêmement meilleur "qu'Anderson" et de loin, j'vois pas en quoi on ne pourrait pas les comparer car : réalisateur du cinéma, "Nolan" est réalisateur et "Anderson" est réalisateur et ça reste dans le domaine cinématographique ! Donc...
  • The Gangster Squad
    Ouh attention monsieur est là depuis plus de 3000 jours donc il fait sont grand, l'homme de la situation.Mes arguments en carton ? Bah matte dont les tiens va, tu supporte pas le fait que des personnes apprécies un peu ce réalisateur tout simplement donc tu leur dit "qu'ils disent que des arguments en cartons" !Oh et puis parler avec une personne comme toi qui prend tout le monde de haut et qui ne respecte pas la liberté d'expression et qui balance forcement "tes argument c'est du cartons" juste parce que t'a rien d'autre à balancer... Aller va causer avec un mec aussi arrogant que toi rien qu'a lire ton écriture bidon c'est même pas intéressant !
  • Kupper2
    Je rajoute qu'etre un realisateur qui fait du divertissement et que ça, ça n'a rien de choquant, mais encore faut-il savoir le faire! Ya t-il quelque chsoe au dela du pur produit entertainment dans Die Hard 1 et 3? Non, mais McTiernan est un génie, il compense un scenar anecdotique sur Piege de Cristal par une maitrise formelle qui frôle le genie. je corrige, qui relève du génie. Parce que lui, maitrise tous les élements nécessaire a un bon divertissement d'action qu'Anderson ne maitrise pas.
  • Kupper2
    The Gangster Squad : J'adore ton argumentation en carton au passage "si yavait eu Nolan sur l'affiche", regarde la filmo de la plupart des real populaires, et tu verras que quand ils font des films médiocres, les critiques les assassinent, comme n'importe quel mauvais film! Et meme de mauvais real peuvent avoir de bonnes critiques parce qu'un de leur film et meilleur. Des exemples? Les critiques de certains Ridley Scott, les critiques de Fast & Furious 5 (pas un grand film, mais fun et decomplexé, comme l'ont souligné les critiques), pour l'exemple. Que dire du tollé de Southland Tales de Richard Kelly alors qu'il etait annoncé comme le nouveau Kubrick par les critiques apres Donnie Darko? De The Fountain d'Arronofski (qui n'a eu que des bonnes critique hormis sur ce film), de Nolan (lui, le Nolan que tu cites) pour Le prestige, qui n'a pas plu aux critiques française? Si tu cherches a argumenter, essaye de le faire bien...
  • Kupper2
    Event Horizon est mauvais! C'est juste qu'il est moins pourri que le reste de sa filmo (donc les gens sont indulgent avec lui)! Et si je n'ai pas vu les derniers Paul WS Anderson (la BA me suffit), j'ai vu tous ses films jusqu'a Alien vs Predator. Et pas par torture, mais parce que d'une, je laisse leur chance meme aux tacherons, (ça peut arriver a un mauvais real d'avoir un film potable), et de deux, j'allais les voir pour d'autres raisons (Alien vs Predator etait un vieux fantasme, au dela du nom du real). Mais force est de constater qu'il ecrit tout ce qu'il realise, et qu'il n'a aucune science de l'ecriture! Les personnages sont pourris, les rebondissement sont naze, téléphoné et déjà vu, il n'a aucune maitrise du suspens, de la dramaturgie, aucun sens du cadrage pour les scenes d'actions etc... A coté, Emmerich ou Bay sont de grands real, par leur maitrise technique (qu'Anderson n'a pas). Anderson n'est pas un mauvais real, c'est un tacheron, sans emphase aucune, au meme titre qu'Uwe Boll (qui a la rigueur, lui, fait des nanard, donc marrant a regarder a plusieurs).
  • Life_is_hard
    Je ne dis pas que Paul W. S. Anderson est exempt de tous défauts. Comme tous les cinéastes tous ses films ne sont pas égaux. Pour ma part il est vrai que là où ses effets de ralenti étaient justement dosés dans Resident Evil Afterlife, ceux-ci étaient trop omniprésents dans Retribution. Mais si vous voulez que je vous cite un film que j'apprécie particulièrement de sa filmographie, je parlerais davantage de Event Horizon. Un long métrage très efficace et ma foi fort méconnu.
  • The Gangster Squad
    ...
  • The Gangster Squad
    Putain ! Pour être particulier, c'est vrai qu'c'est très particulier !^^
  • Gablerock
    Uwe Boll c'est un peu plus particulier.
  • The Gangster Squad
    Non mais c'est vrai quoi, "Uwe Boll" j'ai vu un film de lui et bien rien que pour ça, ses autres films j'ai même pas envie de lès voir ! Sa fait comme si je continuer à lès regarder ! Faut complètement être con honnêtement ! (pour "con" je vise personne, pas d’inquiétude !)
  • The Gangster Squad
    "c'est bourré de ralenti et d'effet de mode complétement naze"Je suis d'accord ! Quand j'ai été voir le dernier "Resident Evil", les ralentis était très lourdingues à supporter !Mais moi, chez "Anderson" y'a que "Course à la mort" et "Les Trois Mousquetaires" que j'ai aimé ! Après... NoComment !
  • Gablerock
    ...
  • The Gangster Squad
    De toute façon, sur ce topic ou hors, beaucoup disent "qu'Anderson" a fait que des films de merdes.Mais vous avez tous ses films ou quoi ?!Si c'est le cas, alors : soit vous êtes contradictoires, soit vous aimez ses films, ou soit vous avez de la merde dans les yeux pour continuer à regarder ses films !Donc conclusion faite "Life_is_hard", on va pas se casser le cul avec des personnes comme eux qui se croient au dessus de tout le monde !
  • The Gangster Squad
    "Eh puis alors ? Ais-je besoin de le considérer comme un grand auteur pour apprécier son travail ?"Encore une fois bien dit !^^
  • Gablerock
    C'est pas la question d'utiliser les effet spéciaux c'est de les utiliser mal. Quand je voit les film de Anderson c'est bouré de ralenti et d'effet de mode complétement naze. Lucas et Cameron se servent des effet spéciaux pour crée un monde fantasy de toute pièce. Et pour les critique si tu veux pas te fier a allo ciné va sur les site spécialisé comme rotten tomatoes IMBD ou empire mais je te previent les note risque d'être encore plus sévère qu'içi
  • The Gangster Squad
    Quand j'ai approuvé "bien dit" j'partais pas sur le fait que les effets-spéciaux "d'Anderson" était mieux que les effets-spéciaux de "Lucas" et "Cameron" ! Non je partais sur le fait "qu'Anderson" n'utilisait pas plus d'effets-spéciaux que "Lucas" ou "Cameron" !Ok un bon exemple alors : Drive 3.9/5 et "Fast and Furious" 4.1/5 !Et AlloCiné une référence critique avec des notes de ce genre ?! Et bien...Et non pour "Mortal Kombat" je ne l'ai pas vu ! :)
  • Life_is_hard
    "Ils on inspiré des generation de cinéaste et tu ose les comparer PW Anderson" > Précisément, je ne les compare pas. Artistiquement ils ont leur univers propre et c'est très bien comme ça. Je dis et je maintiens le simple fait que dans le genre des SFX à outrance, d'autres sont bien plus versé dans cet art, comme Cameron et Lucas pour l'exemple pris. "vous n'aimez pas trop le cinéma preuve en est vous ditent vous même que vous ne le considerer pas comme un grand art" > Eh puis alors ? Ais-je besoin de le considérer comme un grand auteur pour apprécier son travail ? Heureusement qu'il n'en est rien. Car je serai amené à reconsidérer mes avis sur bien des réalisateurs, à commencer par James Cameron et George Lucas justement. "Peut-être que vous etent pas d'accord avec moi mais tout le monde le note mal" > Est-ce une raison pour que j'adhère à votre vision unilatérale de lui et de son travail…? Je suis un homme de principe nullement influençable par les masses populaires. J'ai mes avis cinématographiques propres et je les assume avec convictions. Quant à ce que je n'aime pas, je laisse cela à ceux qui sauront y trouver leur plaisir. Cela sans avoir à baver dessus. Mais c'est une philosophie de compréhension et de respect – des autres et de soi-même - qui demande plus d'individualité et de maturité que ne le permet la société. Puisque comme la sociologie nous le prouve, plus nombreux se regroupent les hommes, plus bas chute leur intellect.
  • Gablerock
    Bah c'est life is hard qui l'a dit mais tu l'a approuvé en disant "bien dit" Et je trouve au contraire que allo ciné est un excellent site de référece puisque qu'on a l'avis d'un large public plus celui de la presse spécialisé. Desfois il y a un gouffre entre le public et la presse mais quand ils unanime en général la note est juste. Et ils le sont pour les film d'Anderson. Ose me dire que Mortal kombat est un bon divertissement. Apres pour Twilight et Drive l'exemple et mal choisi par ce que pour Twilight il y a beaucoup trop de note d'adolescente qui vont acclamer le film pour que la moyene soi juste mais tu vera que la presse et beaucoup moins tendre avec lui. Et drive c'est un peu particulier. C'est un ovni dans le monde du cinéma. Un film tres froid avec une ambiance tres particulière est une réalisation tres soigné. Perso j'ai adorer mais beaucoup de mes amis ne l'ont pas aimé par ce que on leur a vendu ça comme un blockbuster débile avec fusilade et course a la fast and furious alors que c'était pas du tout ça.
  • The Gangster Squad
    Et PS : je ne fais pas parti des gens qui disent "qu'Anderson" est meilleur que "Lucas" ou "Cameron" !!!! J’espère que tu ne parlais de moi, parce que si c'est le cas, il y'a alors un très, très grand malentendu !A l'origine, je suis venu sur ce topic pour dire au gens qu'ils arrêtes un peu d'êtres aussi pessimistes envers ce gars à chaque fois !
  • The Gangster Squad
    Gablerock : les notes de ces films ? Quel notes ?! Ah tu veux dire les notes d'AlloCiné ?!Je l'ai déjà dit sur un topic, quand je vois un film comme "Drive" qui se tape 3.9/5 et que le dernier "Twilight" se tape 4.1/5... Excuse moi du peu, mais rien que pour ça, AlloCiné n'est absolument pas une référence critique ! Donc pour les notes des films "d'Andeson" qui sont certes mauvaises, ça ne veut strictement rien dire !^^
  • Gablerock
    Lol dans la categorie des cinéaste qui joue avec la technologie il est loin d'un cameron ou d'un lucas? Tu déconne? C'est 2 mec on révolutionné les effet visuel au cinéma. Ils on inspiré des generation de cinéaste et tu ose les comparer PW Anderson ... Mais serieu regarder les note de ses film. Peut-être que vous etent pas d'accord avec moi mais tout le monde le note mal. Je suis pas débile je sais que certain cinéaste ne se prétendent pas hauteur et offre du simple divertissement. Mais entre un divertissement honnête qui essaie de proposer quelque chose de sympa sans trop se prendre au serieux et un qui se fou de ta gueule et qui cherche a te rendre encore plus débile que tu ne l'est ya une différence. Mais bon si je parle a des mec qui considère Anderson comme meilleur que Cameron ou Lucas je crois que je perd mon temps. De toute evidence vous n'aimez pas trop le cinéma preuve en est vous ditent vous même que vous ne le considerer pas comme un grand art
  • Life_is_hard
    "le cinéma n'est rien d'autre que du "divertissement" comme les jeux vidéo par exemple" Non, il ne faut pas le réduire à cette simple expression. Le cinéma est un média qui permet de faire transiter des œuvres, plus ou moins personnelles, plus ou moins accessibles et de fait plus ou moins divertissantes. Il faut simplement être capable de faire la part des choses entre chacune d'entre-elles pour cerner celles qui s'adressent à nous, celles qui ont nos préférences mais également celles qui ne nous conviennent pas. Sans pour autant les mettre à mal pour le simple fait que l'on n'aime pas. Un constat qui prévaut tout aussi bien pour les jeux vidéos.
  • The Gangster Squad
    "Maintenant dans la catégorie des réalisateurs "qui jouent avec leurs nouvelles technologies" je trouve qu'Anderson est encore à des années lumières d'un Cameron ou d'un Lucas."Bien dit ça "Life_is_hard" ! (Même si j'adore "Star Wars" !)
  • The Gangster Squad
    Je suis d'accord, le cinéma n'est rien d'autre que du "divertissement" comme les jeux vidéo par exemple ! Ceux qui disent que le cinéma c'est du grand art, patati patata et bien il faudrait sérieusement que ces gens là redescendent sur terre !
  • Life_is_hard
    " Voila j'aime pas Anderson par ce que je trouve tout ses film merdique." Ne commence pas ton argumentaire de cette Façon, difficile de te prendre au sérieux après ça. Mais passons outre. Avez-vous seulement compris que Paul W. S. Anderson ne prétend en aucun cas être un grand auteur…? C'est un cinéaste honnête qui s'évertue à proposer un cinéma de divertissement. Cela il le fait avec soin et en respectant son audience. Il me semble que c'est à la base ce que doit être tout long métrage, un honnête divertissement. Si ce que vous recherchez dans le cinéma ce sont des films d'auteurs, des mises en abyme de personnages, des pamphlets sur la société, eh bien il y a des réalisateurs qui vous proposent ce genre d'œuvre. Si vous recherchez de la profondeur dans un cinéma de divertissement qui par définition est en opposition à la réflexion des grands récits, vous vous trompez simplement de réalisateur. Paul W. S. Anderson, pour ce qu'il fait, il le fait bien et en ce qui me concerne je ne lui en demande pas plus. Maintenant dans la catégorie des réalisateurs "qui jouent avec leurs nouvelles technologies" je trouve qu'Anderson est encore à des années lumières d'un Cameron ou d'un Lucas. En clair, un public pour tous les genres, des réalisateurs pour les contenter tous. Aucune nécessité de dénigrer ce qui est fait pour plaire à d'autres.
  • The Gangster Squad
    "Paul W.S. Anderson" n'a pas fait que des "films merdiques" ! "Paul W.S. Anderson" a fait que des films que toi-même tu n'aime pas, nuance !
  • Gablerock
    Vous voulez de l'argumentation bah je vais vous en donnez. Voila j'aime pas Anderson par ce que je trouve tout ses film merdique. Aucun effort d'écriture sur le scénario aucun développement des personnage, aucune thématique approfondie, aucune reflexion sur telle ou telle réalité. C'est juste un déferlement d'effet visuel. Ce mec c'est comme Michael Bay sans les 150 million de de budget ils seraient incapable de crée faire quoi que se soit. C'est vrai que ça mise en scène est plutot soigné mais de la a dire qu'il tient bien ça caméra ya un pas. Bien tenir ça caméra c'est pas juste faire des scène d'action fluide. Il use et abuse de divers effet numérique ce qui fait ressembler ses film a de grosse demonstration technique. Voila comme Bay c'est un faiseur de blockbuster mais se sont de mauvais blockbuster. Tu donne un gros budget a des mec comme Spielbert et Cameron bah les mec ils te font Titanic et Jurasik Park. Voila ils essaie de raconté quelque chose alors que Anderson bah il joue avec ses nouvelle technologie.
  • The Gangster Squad
    De toute manière maintenant, beaucoup critiques qu'en fonction des réalisateurs !Les gens regardent même plus la mise en scène suivie de décors, personnages, histoire, originalité etc... Si un "Nolan" aurait fait "Les Trois Mousquetaires" de "Paul W.S. Anderson" le film se serait ramassé que des bonnes critiques mais comme sur l'affiche du film il y'a marqué en réalisateur "Paul W.S. Anderson" bah forcément...
  • Life_is_hard
    The Gangster Squad > Je comprends ton raisonnement. Car il est vrai que les gens ici sont particulièrement avare d'enthousiasme – d'aucun de se dire "Hey, un film sur la catastrophe de Pompéi qui a fait disparaître cette ville du monde pendant plus de 1600 ans, pour la redécouvrir superbement préservée…? Super, voilà un film qui m'inspire déjà l'envie d'en savoir plus". Je vois à longueur de news des personnes qui critique le manque d'originalité dans les productions américaines. Là on entrevoit un projet qui sent le neuf et qui traite d'un sujet pour la première fois au cinéma – et de qui ça vient ce projet mmh…? – mais les gens n'en reste qu'à cracher sur son réalisateur pour des raisons aussi fallacieuses qu'inexistantes, passant complétement à côté de tout le positif de cette annonce. Pour ma part, je trouve que ce réalisateur à une photographie super léchée dans tous ses longs métrages. Son découpage et son sens du timing sont très bon et associé à la parfaite lisibilité de son action, crée des scènes super dynamiques. Sans compter que c'est quelqu'un qui a des idées et qui considère la bande original de ses films comme un personnage à part entière. Pour moi cela suffit à en faire un bon metteur en scène, bien meilleur qu'un Del Toro ou un Nolan par exemple, largement surestimés à mes yeux. Je maintiens donc qu'il n'a pas encore eu l'occasion de piloter le "bon" projet et qu'il se pourrait toujours qu'un jour ou l'autre il surprenne votre petit monde en le dynamitant d'une petite bombe. Peut-être sera-ce Pompéi, peut-être. Quoiqu'avec l'impassibilité de vos préjugés, je suppute que ça n'en resterait pas moins une daube à vos yeux.
  • The Gangster Squad
    Je suis assez d'accord avec "Life_is_hard" ! Pour ma part Mister "Anderson" est capable du bon comme du pire !Tout le monde dit que c'est un réalisateur de merde... Ah ouais en quel droit ?! C'est qui le gros con qui a lancé ce sujet sur ce réalisateur comme quoi il a fait que des films de merdes !Chaque réalisateur peut avoir sa chance tout comme les acteurs (ouais même "Seagal" !)Déjà aucuns films n'est bons ou mauvais, l'avis du bon ou mauvais ne sont que des avis divergents de personnes en personnes qui ne sont absolument pas plus hautes en matière de critiques par rapport aux autres car ce sont que des personnes comme toutes les autres qui ont des avis personnels. Attention y'en a qui vont me balancer oui mais ce sont les cinéphiles qui disent ça sur lui ! Ok "cinéphile", c'est bien leurs métiers, non ?! Ouais bah sachez une chose prof d’Histoire-Géo c'est bien un métier et pourtant le mec il peut bien ce tromper sur ce qu'il dit parfois comme tout personnes alors pourquoi les cinéphiles devrait tout le temps avoir raison, bref... c'était juste un petit exemple de passage pour démontrer la vision noire des membres d'AlloCiné ou (heureusement) des personnes comme moi ou "Life_is_hard" sont plus lucides envers le cinéma !Désoler de faire de la pub pour un autre site cinéma comme je suis sur AlloCiné, mais "Life_is_hard" va voir et inscris toi plutôt sur [spoiler]Actucinéma car les membres sont beaucoup plus clairvoyants et sympatoches (même si je suppose que tu connais déjà ce site !^^). C'est ça les membres d'AlloCiné, ils se permettent de faire les grands arrogants juste parce qu'il sont sur l'un des sites cinématographiques les plus connus donc il se rendent intéressants avec leurs avis même pas constructifs ! Ya peut-être des fautes, non parce que j'ai même pas envie de prendre la peine de me relire pour des personnes comme vous !Ouais balancer moi "tu dis que de la merde" j'vais bien m'y attendre à ça, à tous les coup...
  • Life_is_hard
    fEn3k > Si amalgame il devait y avoir, je crois que la confusion serait davantage plausible avec Paul Thomas Anderson. Quoique dans les deux cas Paul W. S. Anderson faisant des films avant. Bref, comme toujours, ceux qui le critique le font sans développer d'arguments.
  • fEn3k
    Life_is_hard: Ouai il sait tenir une camera, un hot dog et la main de sa femme certainement. Mais je pense qu'il arrive a avoir des subventions pour ses films car les mecs ils pensent que c'est Wes Anderson. :)
  • Life_is_hard
    En ce qui me concerne je n'ai pas peur de dire que j'aime bien ce réal et que je comprends son cinéma. Ce mec ne sort peut-être pas des chefs-d'oeuvre - en attendant le bon projet - mais il sait tenir une caméra, ce que bon nombre de ses "très estimés" collègues se montrent incapables de faire. Ceci étant dit, voilà en tout un cas un projet original qui attise tout particulièrement mon intérêt.
  • chips493
    American dad, c'était du second degré.
  • edwin212
    il a trouver 3 studio pour payer le film ........ POURQUOI !!!!!!!!!!!
  • Terentis
    Comment il fait pour se faire engager ce Anderson ? Il va encore nous pondre une daube -__-
  • Kupper2
    american-dad : c'était de l'humour, c'est tout! En tout cas, heureux de voir que tous les messages vont dans le meme sens! Ce type est un tacheron et ne sait faire que des navets (meme pas des nanard).
  • BloooDark
    je vois déjà la lave brûler les habitants en super slow motion comme seul Anderson en a le secret XD
  • jeromej
    On l'a pas interdit de caméra, lui, depuis le temps qu'il pond des bouses ?
  • Yankee212
    Je pense qu'il peut réussir quelque chose de bien, il faut arrêter tous ces préjugés
  • scrat3
    nooooooon ! pas lui!!!!! nooooooon !!!
  • Nirad-Zedjati
    Pauvre Pompei... après avoir subi l'éruption du Vésuve, elle va se coltiner Paul W.S. Anderson... deuxième catastrophe en vue pour la ville !!! :p
  • BestOfMainEvent
    Vu la réal' ça va être a coup sur une daube...
  • ScrappyCorneliusDoo
    Pompei par Paul W.S. Anderson ca s'annonce aussi drole que Les Charlots contre Dracula ! J'ai hate (ou pas) :)
  • Gablerock
    Je l'ai bien compris Serval ^^
  • nicovideo
    "Roman Polanski a abandonné le projet -> Paul WS Anderson l'a repris".Demain, on aura : "Alfred Hitchcock avait abandonné un projet, Uwe Boll s'en charge" xD
  • Serval1984
    @kassoumay1 et @MrWhite : ironie, les gens ;)
  • Gablerock
    Au contraire maintenant qu'on le connait on ne sera pas étonné de voir une armé de romains attaqué la ville sur des Zeppelin, les habitant de Pompeï faire du kung fu contre eux et bien sur sa femme milla jovovich surfé sur de la lave en fusion ...
  • BiggerThanLife
    Moi je crois qu'il va étonner beaucoup de monde.
  • Mr. White
    Serval1984 est juste drogué. Pas d'inquiétudes.
  • kassoumay1
    @Serval1984 "J'espère qu'il finira par avoir un Oscar du meilleur réalisateur... depuis le temps qu'il le mérite." ... je crois que tu te trompes sur l'identité du monsieur Anderson ...
  • Charles-Antoine Bertaux
    L'éruption du Vésuve détruisit Pompéi en 79 après Jésus-Christ, pas en 79 avant Jésus-Christ. ;)
  • Serval1984
    Un futur chef-d'oeuvre du grand Paul W.S. Anderson ! J'espère qu'il finira par avoir un Oscar du meilleur réalisateur... depuis le temps qu'il le mérite.
  • Ryknow
    Avec Milla Jovovich qui explose le Vésuve à coups de tatane et de pirouettes à la fin.
  • Mawah
    Carnage en vue. :(
  • choukoula
    Un bon gros navet en prévision, sans aucun doute !
  • Makko
    euuuuuuuuuuuuuh... je veux pas lui balancer des briques dans la tronche mais vu ce qu'il a osé faire faire de Resident Evil et vu sa version TRÈS personnelle des 3 Mousquetaires... euh... c'est normal qui cette nouvelle me glace le sang? ^_^'''''
  • Russell_Carpenter
    Super ! (ironie), sa femme pourra encore avoir une carrière !Un peu comme Beckinsale/Wiseman et Bonham Carter/Burton.Elles sont malines ses nanas ! En tous cas, quand j'ai vu Resident Evil Afterlife, je me suis dit qu'on ne pouvait pas faire pire dans l'histoire du cinéma. Et Resident Evil Retribution est sorti....
  • Mr Nice
    Erf, je vois un max de sexe, un max d'effet spéciaux et surtout, du kitch, du kitch et encore du kitch ....
  • american-dad
    Je n'aime pas du tout ce réalisateur , je deteste ses films, mais je trouve qu'il sagit de raccourcis d'arrièrés de dire qu'il y aura des zombies et des dirigeables parce qu'il a réalisé Resident Evil et Les trois mousquetaires , deux gros navets j'entends bien. Kikoulol : Dans le prochain star wars il y aura des accidents de train filmé en super8 et les seuls rescapés seront bloqués sur une ile , waaah ça c'est du commentaire constructif...
  • Elvis C.
    C'est pas parce qu'il a fait des films de zombies, qu'il ne va faire que ça!
  • BloooDark
    juste une chose à dire: OH MERDE !jésus marie joseph, mais qu'est-ce que ca va encore donner ???
  • Yannzoo C.
    Sans commentaire...
  • Vico360
    Ouille ...
  • chips493
    Synopsis : Alors que Pompéi est prospère, le Vésuve entre en éruption et émet une pluie de cendres toxique qui transforme la population en zombies. Les survivants doivent alors construire un bateau volant avec l'aide de ninjas et de mousquetaires, unique moyen d'échapper aux hordes cadavériques.
  • Venango27
    Je vois d'ici le "Pompeii - 3D" avec des grosses explosions partout et avec en actrice principale.......suspense........Milla Jovovich !!!Que ce mec arrête de faire des films, il n'a aucun talent.
  • BiniouBoy
    Avec sûrement Milla Jovovitch en romaine éplorée et... UNE ARMÉE DE ZOMBIES ET DES DIRIGEABLES ET DES DINOSAURES...
  • Outburst
    Futur navet!
  • Julien M.
    C'est une catastrophe, en effet.
Voir les commentaires
Suivez-nous sur Facebook
Top Bandes-annonces
Le Gendre de ma vie Bande-annonce VF
Bienvenue à Marwen Bande-annonce VO
Sponsorisé
L'Empereur de Paris Bande-annonce VF
Mon père Bande-annonce VO
The Happy Prince Bande-annonce VO
Edmond Teaser VF
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Tournages
Downton Abbey : le film s'offre un premier teaser
NEWS - Tournages
samedi 15 décembre 2018
Julia Garner, ex assistante d'Harvey Weinstein dans un film à venir sur le producteur déchu
NEWS - Tournages
vendredi 14 décembre 2018
Julia Garner, ex assistante d'Harvey Weinstein dans un film à venir sur le producteur déchu
Pixar : un casting et une date de sortie pour leur nouveau film Onward
NEWS - Tournages
jeudi 13 décembre 2018
Pixar : un casting et une date de sortie pour leur nouveau film Onward
Dernières actus ciné Tournages
Films Prochainement au Cinéma
Les films à venir les plus consultés
Back to Top