Mon AlloCiné
Captain America 3 : Daniel Brühl sera un méchant de Civil War... et Dr. Strange ?
Par Maximilien Pierrette — 17 nov. 2014 à 09:20
facebook Tweet

Vu récemment dans "Un homme très recherché", Daniel Brühl rejoint le casting de "Captain America : Civil War" dans le rôle d'un méchant dont l'identité n'a pas été dévoilée, mais qui pourrait revenir dans "Doctor Strange".

Universum Film GmbH

Un ennemi de plus pour Captain America ! Alors qu'Iron Man sera son principal opposant dans Civil War, et que Crossbones (Frank Grillo) devrait être dans les parages, Variety a en effet annoncé que Daniel Brühl rejoignait le casting du film des frères Russo pour y jouer un antagoniste. Oui, mais lequel ? C'est là tout le mystère que laisse planer Marvel.

A en croire le site américain, l'acteur vu récemment dans Un homme très recherché aurait toutefois un rôle secondaire face à Captain America, avant d'être le principal adversaire de Doctor Strange. Soit potentiellement le Baron Mordo, ex-noble transylvanien devenu un sorcier et la némésis du héros. Tout ceci reste bien sûr à confirmer, mais il apparaît de plus en plus clair que Civil War servira de rampe de lancement au film de Scott Derrickson (en plus de The Black Panther), dont le personnage central avait déjà été cité dans Le Soldat de l'Hiver.

Et si Daniel Brühl devait bien faire partie du casting de Doctor Strange, il pourrait y affronter Benedict Cumberbatch (toujours en négociations aux dernières nouvelles), après avoir co-fondé Wikileaks avec lui dans Le Cinquième pouvoir, dont vous pouvez (re)voir la bande-annonce ci-dessous.

Le Cinquième pouvoir Bande-annonce (2) VO
facebook Tweet
Sur le même sujet
Commentaires
  • nolan35
    Cool, Daniel Bruhl est un excellent acteur, pas cool, il vaut mieux que ça...M'enfin, après tout, lui aussi à le droit de prendre du bon temps en jouant dans un film fun...
  • MC4815162342
    NON DANIEL POURQUOI ?!
  • rico5050
    Je pense pas qu'on leur mettent le flingue sur la tempe pour jouer dans les films marvel. Certes il y a le chèque qui peut inciter. Mais il y a une réflexion de John Malkovitch qui m'a fait plaisir : jouer avec Bay c'est pour le fun, c'est histoire de passer du bon temps. Donc ils ont peut envie de faire des films léger. Après si certains sont trop obtus pour comprendre que les films Marvel n'ont qu'un seul et unique but : se détendre et ne penser à rien.
  • Hudson S.
    Il a joué avec Chris Hemsworth dans Rush, intéressant si jamais ils se recroisent ! D'ailleurs ce premier fait aussi de très bons choix de films, il sera à l'affiche du prochain de Mann.
  • andiran23
    Jouer dans un blockbuster ça permet de se faire connaître du grand public, je vois pas où est le mal de jouer dans un film léger. C'est son choix, personne l'oblige, il y a bien réfléchi hein, faites-lui confiance !
  • lolomatrix
    Il serait temps pour certains de comprendre qu'il n'y a bien qu'en France que jouer dans un blockbuster est synonyme de "déshonneur" pour un comédien....Aux US, les acteurs ne considèrent absolument pas ses rôles comme des choses déshonorantes ou indigne d'un talent ou d'une classe, mais comme un rôle comme un autre, et au contraire, la plupart des grands acteurs aiment jouer sur tout les plans.De manière générale, je ne comprends pas aussi comment on peut considéré qu'un rôle dans de tels films demandent moins de travail, moins de talent...Alors que souvent, la nature "fantaisistes" dans rôles demandent justement un certain talent ne serait-ce que pour les rendre crédible a l'écran.
  • Batfleck
    C'est parce que les Américains n'ont pas de culture, la plupart ne connaissent que les blockbusters, d'ailleurs le cinéma indépendant américain marche souvent mieux en Europe que sur son propre territoire, du coup pour eux c'est la base de jouer dans un blockbuster.
  • lolomatrix
    Au passage, quelqu'un d'aussi cultiver que toi ne devrais pas faire l'erreur de faire opposition cinéma indépendant / cinéma grand public.Je te rappellerais que les 6 premiers Star Wars sont, ne vous déplaise, des films indépendant... (entièrement financés par Lucas lui même, la Fox n'ayant que le seul rôle de distributeur) Tu avoueras que dans le genre grand public ils se posent pourtant la...
  • Myst?re E
    Pour ma part, vu dans "Le Cinquième Pouvoir" (bof), "Inglourious Basterds" (aucun souvenir de lui ou du film) et "La vengeance dans la peau" (aucun souvenir de lui).Donc, j'attends de voir.
  • Batfleck
    Je n'ai pas prétendu être très cultivé et n'ai jamais fait l'opposition entre cinéma indépendant et cinéma grand public, juste un simple constat. Et puis ça a évolué, Lucasfilm n'a plus rien d'indépendant aujourd'hui.
  • hatmar
    Fan du film Capitain America, le 3 réalisé par les frères sera à éviter de regarder absolument si il est filmé à la Parkinson.
  • Deckard73
    "les Américains n'ont pas de culture" : ce genre de généralité sur les habitants d'un pays (quel qu'il soit) me consterne...
  • hcfan
    Est-ce que tu as au moins conscience à quel point écrire d'un pays/ groupe qu'il n'a aucune culture est stupide?A partir du moment ou un pays/ un groupe existe il est fondé sur une culture on peut ne pas l'apprécier mais elle existe qu'on le veuilles ou non.Et ne pas apprécier une culture ne rend pas la notre supérieure loin de là...C'est la seconde fois que je lis ce genre de commentaire en une dizaine de jours c'est effrayant
  • calstrak
    ce gars la est un grand acteur allemand ,dans Good bye, Lening,il joua un adolescent qui fit croire à sa mère qui est restée longtemps dans le coma que le monde des deux allemagnee n'avait pas changer.Je serais très surpris de le voir jouer dans le prochain méchant de Capt'ain America 3
  • choukoula
    Très bon acteur ce Brühl, c'est toujours bon d'avoir des gens talentueux au casting, donc bonne nouvelle !
  • mr.fox
    Civil War sans Les 4 Fantastiques ni Spider-Man (moins indispensable cependant), c'est tout de même dommage...
  • lolomatrix
    Aujourd'hui, sauf qu'à l'instant T ou les films ont été réalisé, LucasFilm était indépendant. Ce n'est pas rétroactif, le fait que LucasFilm ait été racheté pour Disney en 2012 ne change pas le statut des films produits auparavant...
  • Batfleck
    Oui sauf que je te parle du présent.
  • lolomatrix
    C'est un exemple parlant parmi d'autre, mais surement le plus parlant de tous...M'enfin, toujours est-il qu'à part l'intellignetzia, les gens eux, savent aussi bien apprécier les films "nobles" et les blockbuster.La diversité est la clé, savoir prendre les films pour ce qu'il sont et aimer tout types de films (j'ai bien dit savoir aimer tout TYPES de films, ça ne veut pas dire "aimer tous les films", nuance).C'est ça, être amateur de cinéma...Et non pas se cantonner a une fange précise de films qu'on considère comme "le vrai cinéma" et conspuant le reste le taxant "d'indigne d'exister"
  • Batfleck
    Non mais tu as (mal) interprété mon propos. Je ne parle pas de la culture au sens sociologique du terme, mais de la culture à l'échelle individuelle, de ce que les gens connaissent. Et il est vrai que la majorité des Américains (discute avec eux tu verras) ne connaissent/s'intéressent pas à grand-chose d'autre que ce qu'on leur vend avec insistance (les blockbusters donc, il ne vont pas chercher plus loin). Et c'est pour ça que leur cinéma indépendant marche mieux en Europe. C'est un simple constat et je suis surpris (mais pas étonné) que tout le monde trouve ça péjoratif. Et je précise bien que je ne juge pas leur histoire et us et coutumes, ce n'est pas la même culture.
  • Batfleck
    Je t'invite à lire ce que j'ai répondu au-dessus.
  • Batfleck
    Il n'est guère question d'intelligentsia ni d'élite ou quoi que ce soit, et personnellement je regarde tout type de films et aime également un certain nombre de blockbusters, mais ne s'intéresser qu'à ça est une erreur. Donc je ne prétends absolument pas que les simples divertissements soient indignes d'exister. C'est juste que dans ton premier commentaire tu disais que jouer dans un blockbuster aux USA n'était pas déshonorant mais que ce n'était pas le cas en France, et tu avais raison, je t'ai juste expliqué pourquoi. Après, libre à toi de ne pas me croire mais tu peux vérifier ce que je dis.
  • captcaim
    surtout que spidey à une part très importante dans civil war
  • Brandt
    Regarde le métrage "Rush" ! Tkt, tu va t'en souvenir cette fois-ci ! ;)
  • Deckard73
    ça ne me satisfait toujours pas ou alors je t'invite à mieux t'exprimer ; je ferai lire ton commentaire à mes amis Américains, ça les fera bien rigoler (ou pas)
  • Myst?re E
    Le Civil War version cinéma sera différent de la version comics d'ou l'absence justifié de Spider Man et des FF.
  • sparowtony
    L'univers devient encore plus lié et cohérent que jamais, j'aime !
  • Thanaum57
    je suis assez d'accord pour dire que jouer dans un blockbuster ne devrait pas être mal vu. Cependant, il est vrai que les Américains, d'un point de vue global (et bien entendu qu'ils ne sont pas tous comme ça) sont habitués aux blockbusters. bien que leur cinéma d'auteur soit riche d'oeuvres, il est cependant mal vendu et n'est pas médiatisé. et le notre est passé sous silence quand il arrive à passer la frontière américaine. Les Américains ont une culture très riche malgré la jeunesse de leur pays mais malheureusement une partie reste à l'écart. Et ce que je trouve dommage c'est que l'on encourage le cinéma américain à continuer les blockbusters et à faire du cinéma une industrie (et plus un art) en ne favorisant qu'un seul de leurs genres
  • lolomatrix
    Mais ce n'est pas la bonne raison, dire qu'aux US ce n'est pas déshonorant de jouer dans un Blockbuster parce que les américains n'ont pas de culture et ne voient que ça, c'est totalement faux, et c'est une vision des USA sponsorisée par l'Intelligentzia cinématographique (et même plus largement culturelle) française.C'est juste que justement, les américains savent faire la part des choses, savent hiérarchiser les choses sans se sentir obliger de les dénigrés... Un Marvel en Amérique est apprécié comme un divertissement.La différence, c'est qu'il n'est pas honteux la bas d'apprécier du simple divertissement, et on sait juste que quand on dit qu'on as aimé un film de pur divertissement, même quand on en chante ses louanges, on garde conscience de sa hiérarchisation au sein du monde culturel.Aussi, les acteurs US savent que ces rôles la (hormis sombres navets mais ça, ça vaut aussi pour les films d'auteur) demandent du jeu malgré tout... Et qu'il nécéssitent un talent d'acteur véritable.Je vais te choquer, mais Tom Hiddleston dans tout les films Marvel, produit bien plus de jeux que nombre de nos chers prestigieux acteurs français dans la dernière production bobo intellectuelle du moment plébiscité a Cannes ou autres Césars... Et je l'assume...(Je parle bien évidemment de quelques films précis...)
  • Batfleck
    Pas la peine de ressortir l'intelligentzia à chaque commentaire hein, je ne suis influencé par rien du tout, c'est ma propre vision des choses, et bien évidemment que ce n'est pas 100% des Américains qui ne regardent que des blockbusters, tu devrais également faire la part des choses par rapport à ce que je dis. Par ailleurs, je crois que tu te méprends, à mes yeux non plus il n'est pas honteux d'apprécier de simples divertissements, d'ailleurs chacun aime ce qu'il veut je m'en contrefous. Pour le jeu d'acteur et le talent nécessaire là par contre ça dépend vraiment des rôles. Et non tu ne me choques pas, Tom Hiddleston est effectivement un bon acteur (dans les Marvel ou autres), oui il y a des mauvais acteurs dans tous les pays, et en effet de nombreux films français (d'auteur ou non) ne valent pas mieux que les derniers Marvel.
  • lolomatrix
    Ce qui est marrant, c'est que le discours tu le retrouve a toutes les époques.On oublie qu'Hollywood est une industrie du cinéma depuis des décennies, même un siècle (la Paramount a 102 ans !)On oublie que l'Âge d'Or d'Hollywood comme on le dit, as donner certains des plus grands chef-d'oeuvre de l'histoire de cet art, tout en étant pourtant des films de Major, les "blockbuster" de l'époque (même si le terme n'existait pas), preuve qu'industrialisation et conservation du côté artistique n'est pas antinomique. Nombre de films nous le prouvent encore, Christopher Nolan en tête, être un blockbuster n'empêche pas d'être une œuvre.Il faut aussi cesser de confondre "art" et "noblesse". Un Art n'est pas forcément gage de qualité dans le sens "noble", et désolé, mais même un Marvel as grande composantes artistiques (ça reste des films, donc avec des mises en scène, des travail sur les plans, l'éclairage, la photographie, les musiques, les décors).Tout ces personnages, tout ces décors fantaisistes sont bel et bien créé par des artistes... C'est juste qu'on oublie que l'Art n'as pas forcément connotation de noblesse (et ça c'est français encore d'associer toujours Art et Noblesse, Élite, Intellectuel...)On oublie enfin qu'Hollywood se sert des recettes de ces blockbuster pour financer des films plus risqués financièrement et plus "nobles" d'auteurs et autres. Et que sans ce système, ces films n'existeraient pas.Le cinéma français souffre de l'absence de ce système, tout les analystes sont d'accord de le dire, c'est beau de faire que des films très intellos et culturels, qui sont congratulés par l'Académie, mais aucun n'entre dans leur frais... Parce qu'il n'y a pas de gros films fédérateurs pour compenser...On fait bien des grosses comédies a succès, mais le système de "redistribution" des gains dans d'autre œuvre en France est du domaine de l'utopie...Et quand un Homme le fait, Luc Besson, qui avec les recettes des Taxis, Tekken et autre Transporteur, finance des films comme Lucy, certes, donnant au cinéma français de vrais Blockbuster, mais finance également des films du type Trois Enterrement, The Homesman , ou distribue des I Love You Phillip Morris, des films indépendants, des films d'auteur, que personne ne veut, (alors on aime ou pas après comme tout film) et je ne cite que ces 3 parce que je n'ai pas la liste globale en tête la, des films qui ne rentrerons jamais dans leur frais, mais qu'importe, puisque le studio a les reins suffisamment consolidés pour le supporter ?Bref, c'est beau d'avoir une vision réductrice, binaire, qui met tout dans des cases (autre poncif typiquement de chez nous, français), mais quand on ouvre son esprit, quand on regarde la réalité des choses, on voit que tout n'est pas si absolu, tout n'est pas si simple, et tout n'est pas si vrai...
  • lolomatrix
    Il est important de replacer le contexte de mes commentaires :Ils ne sont pas forcément adressé a ta seule personne mais peuvent simplement rebondir sur tes propos pour développer une pensée.Pensée amorcée par mon 1er commentaire, qui est avant tout une réponse a tout les gens qui ont commandé pour dire, texto "oh non, un tel acteur, des films comme Marvel n'en sont pas dignes"...
  • Batfleck
    http://youtu.be/JF1AVpMPmtQ?t=...Maintenant tu as une preuve plus "crédible" que la majorité des Américains s'arrêtent aux blockbusters (aux films de super-héros en particulier).
  • Africainri
    Jte le fais pas dire!
  • Deckard73
    Il y a un monde entre "les Américains [tous] n'ont pas de culture" et "certains/beaucoup/etc." s'arrêtent aux blockbusters. Je suis désolé, mais je persiste : ton premier commentaire était très maladroit et offensant. Au lieu d'essayer de me faire comprendre quelque chose que tout le monde sait sur le marché du cinéma aux USA, tu devrais simplement reconnaître que tu t'es mal exprimé. C'est pas très grave ^^
  • Batfleck
    Dans ce cas oui, je me suis mal exprimé, soit. Mais je peux aussi dire tous ceux qui s'offusquent de mon commentaire l'ont mal compris car tout le monde sait bien qu'une généralité équivaut plutôt à "la majeure partie" qu'à "tout le monde". Et de toute manière cela ne change rien à l'idée principale de mon propos, à savoir que s'arrêter aux blockbusters traduit et induit un manque de culture (cinématographique dans le cas présent). Et puis si j'ai dit quelque chose que tout le monde savait déjà, alors il n'y a pas de quoi être outré.
  • Deckard73
    ça ne sert à rien de reconnaître que tu t'es mal exprimé, si c'est pour enchaîner immédiatement après sur des reproches et de la mauvaise foi. La première phrase aurait suffit. Remplace "les Américains" par une autre nationalité, et tu comprendras que le commentaire était clairement offensant, même si je sais que c'était plus de la maladresse qu'autre chose vu ton pseudo qui est justement inspiré de la culture américaine et tes explications dans les commentaires suivants. Mais bon, apparemment tu veux absolument avoir raison.
  • Batfleck
    J'aurais pu le dire autrement, tu as raison, mais tu aurais également pu comprendre ce que je voulais dire, ce n'est pas que je veuille à tout prix avoir raison, juste que ça marche dans les deux sens. Et en effet, je ne voulais pas être offensant, par contre tu dérives sur le sens du mot "culture". Je n'ai jamais critiqué LA culture américaine.
  • Deckard73
    Oui, tu aurais pu le dire autrement. Je ne suis pas télépathe et je ne te connais pas, donc je n'avais que cette phrase pour juger (tes explications élaborées sont venus dans tes commentaires suivants, suite justement aux critiques de ta déclaration lapidaire). Je ne "dérive" sur rien du tout puisque la phrase était très simple : "les Américains n'ont pas de culture". Allez, je ne vais pas continuer cet échange stérile plus longtemps. Puisque tu veux absolument avoir le dernier mot, je te laisse me répondre, et on passe à autre chose.
  • Batfleck
    En même temps je dois bien répondre pour que tu ne te fasses pas de fausses idées. Je parlais de la culture des Américains dans le sens individuel, personnel, pas de la culture américaine au sens large.
  • Saintsylar
    Dans Fanzone, il était dit que les studios étaient en négociation tout de même. Mais peu de chance en effet.
  • marieptitereveuse
    J'adore Brühl, je regrette de pas le voir plus souvent. Rien que sa présence au casting me donne envie d'aller voir ce film...
Voir les commentaires
Suivez-nous sur Facebook
Top Bandes-annonces
Le Chant du loup Bande-annonce VF
Bienvenue à Marwen Bande-annonce VO
Sponsorisé
Skate Kitchen Bande-annonce VO
Le Parc des merveilles Bande-annonce VF
Edmond Teaser VF
L'Empereur de Paris Bande-annonce VF
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Tournages
Spider-Man New Generation : Stan Lee fait un caméo dans le film !
NEWS - Tournages
mardi 11 décembre 2018
Spider-Man New Generation : Stan Lee fait un caméo dans le film !
The Guilty : un remake en préparation avec Jake Gyllenhaal
NEWS - Tournages
mardi 11 décembre 2018
The Guilty : un remake en préparation avec Jake Gyllenhaal
Dernières actus ciné Tournages
Films Prochainement au Cinéma
Les films à venir les plus consultés
Back to Top