Mon AlloCiné
Harry Potter : J.K. Rowling va révéler de nouvelles histoires
Par Maximilien Pierrette — 8 déc. 2014 à 15:15
facebook Tweet G+Google

A partir du 12 décembre, J.K Rowling donne rendez-vous aux fans d'Harry Potter inscrit "Pottermore" pour découvrir 12 nouvelles inédites, à raison d'une par jour.

Warner Bros. France

Pour les fans d'Harry Potter, Noël commencera cette année le 12 décembre. C'est en effet là que J.K. Rowling enverra par mail la première de ses 12 nouvelles inédites autour de l'univers du sorcier aux utilisateurs du site Pottermore, et fera de même pendant les jours qui suivent. Un événement que la romancière avait teasé en octobre dernier via ce tweet mystérieux :

Après une longue prise de tête, beaucoup y ont vu un anagramme de "Harry returns! Won't say any details now, a week off, no comments" ("Harry revient! Je n'en dirai pas plus, je pars pour une semaine, sans commentaires"), mais l'officialisation aura mis un peu plus de temps à voir le jour. Reste maintenant à savoir ce que contiendront ces fameuses nouvelles, organisées autour des événements du sixième tome (Le Prince de Sang-Mêlé), en sachant que l'une d'elle sera consacrée à Drago Malefoy, célèbre ennemi du héros, incarné par Tom Felton sur grand écran.

Avec ces récits inédits, J.K. Rowling prouve en tout cas qu'il lui est bien difficile de dire adieu à Poudlard une bonne fois pour toutes. Si le dernier roman de la saga est sorti en 2007, sa créatrice a depuis signé le spin-off "Les Animaux fantastiques" (dont elle vient de rédiger le scénario de l'adaptation) ainsi que, déjà, deux nouvelles parues en 2014 et respectivement centrées à la chanteuse de jazz Cristina Moldubec et à Dolorès Ombrage, professeur de défense contre les forces du mal dans Harry Potter et l'Ordre du Phénix.

La bande-annonce de "Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé" :

Harry Potter et le Prince de sang mêlé Bande-annonce VO
facebook Tweet G+Google
Sur le même sujet
Commentaires
  • Cory F.

    Pas 12 nouvelles, et pas d'anagramme qui signifie "Harry revient! Je n'en dirai pas plus, je pars pour une semaine, sans commentaires" non plus. Pourquoi ne pas faire un tour sur un site de fans HP pour lire ce qu'il en est véritablement ? ;)

  • Clown Raptor31

    Tolkien aussi s'est peu diversifié en restant vraiment dans la Terre Du Milieu (Bilbo, Seigneur des Anneaux, Contes et Légendes Innachevés, Silmarillion...), et pourtant ses œuvres sont exceptionnelles ! ;-)

  • Clown Raptor31

    Le Prince de Sang Mêlé est le meilleur bouquin (noir, sombre, adulte); et pourtant c'est le pire film adapté de la franchise surtout à cause de David Yates qui a vendangé le livre en incluant des séquences Twilightesques en oubliant le bouquin au passage. En tout cas c'est chouette de voir J.K. Rowling toujours aussi active autour de sa franchise ! Comme ça, cela permettra d'enrichir sa saga littéraire déjà bien garnie :-)

  • Shanea

    Ouais, je sais pas j'adore !

  • Jonathan M.

    A ce point là ? :o
    J'aimerais bien pouvoir relire une saga mais je n'y arrive pas ... quand je connais déjà une histoire, j'ai du mal à relire un bouquin à cause du manque de suspens :(

    C'est con parce que j'avais littéralement dévoré les livres à leurs sorties :(

  • Gaetan M

    Mais Il n'y aura pas 12 nouvelles !!! Il y aura 12 surprises ! Ça peut être n'importe quoi. Pottermore l'a encore confirmé tout à l'heure : https://www.facebook.com/potte...

  • titi78350

    elle n'arrive décidément pas à se séparer de cet univers, un moment elle va craquer et repartir totalement dehors pour nous ressortir des merveilles...enfin ça c'est ce dont je rêve ^^

  • Myst?re E

    Oui, plus les nouvelles sur certains personnages de Harry Potter et le prequel d'une page sur Sirius et James.

    Mais elle ne pourra jamais se défaire du personnage de Harry Potter (comme Conan Doyle avec Sherlock Holmes).

  • kingcomics

    elle écrit beaucoup sur le monde d'harry quand même! Elle diversifie un peu

  • Myst?re E

    Effectivement, il y a les 7 Harry Potter.
    Les Animaux fantastiques (manuel scolaire).
    Le Quidditch à travers les âges (biographie sur le célèbre sport des sorciers).
    Les contes de Beedle le Barde (recueil de poèmes).

    Une place à prendre (thriller) perso j'ai pas du tout aimer.

    Elle a écrit deux livres policiers (pour l'instant) sous le pseudonyme de Robert Galbraith :
    L'appel du coucou.
    Le vers a soie.

  • kingcomics

    est-ce qu'elle a écrit d'autre que les harry potter? Parce que ça serait bien qu'elle fasse autre chose, de nouvelle chose.

  • Le Plaisant Jack

    Ça va faire plus d'une dizaine de commentaires qu'on t'explique que tout le monde a comprit ce que la news insinuait malgré la syntaxe trompeuse du rédacteur, et toi tu préfères ouvrir un débat plutôt que de chercher à comprendre par toi-même.

    Mauvaise rédaction oui, mais tout le monde avait comprit de quoi il s'agissait... à part toi, ou alors tu le fais exprès pour attirer l'attention, mais là c'est un autre sujet.

    Et si Allociné "modère à tout va" comme tu dis, c'est sans doute parce que ce que tu es en train de faire s'apparente à du troll pour faire lâcher du com' sur le tien. Donc c'est justifié. ^_-

  • BiggerThanLife

    +1

  • Bacta142

    Du moment que ça ne devient pas un nouveau film par an comme pour Star Wars (dont j'ai peur qu'on va vite se lasser..), ça va. Après, je reste sceptique quant à l'idée de faire trois films intéressants à partir d'un livre comme Les Animaux Fantastiques (pour le coup Le Hobbit de Jackson à côté ça passe pour une adaptation raisonnable au vu de l'univers). Encore heureux que Rowling s'occupe du scénario... Mais sinon, j'attendrai jusqu'à la tombe des spin-offs nous faisant vraiment retrouver l'univers et certains personnages au passé survolé dans les films: je pense notamment à Dumbledore et Voldemort.

  • scarface1972

    Bon bah d'ici là je serai poussière :)

  • john_mc_clane

    Mon arrière petit fils ... Je te rappel que c'est Warner ... Donc chaque film est en 3 parties

  • BiggerThanLife

    Cette saga doit se poursuivre, en spin off et suite. Moi je suis pour en voir plus encore et sans limite !

  • scarface1972

    C'est bon on est tranquilles jusqu'à la retraite :) Ton arrière petit fils t'emmènera la voir : )

  • Darkene

    Ne détruisez pas cette saga, non !!!

  • lauraWho

    Je ne me suis pas sentie offensée, pas de soucie... J'ai juste argumenté mes propos, bref débat clos.

  • Shanea

    Tellement contente ! pour le coup je vais relire la saga une 10 e fois, yeees

  • lauraWho

    Sur Pottermore je pense.

  • Twiss-ty

    Ou mettre "cinématographique" après "Spin-Off".

  • Cuderoy

    C'est bien une faute d'Allocine, il suffit de virer le "depuis" de la phrase et tout va bien.

  • lauraWho

    Oui, je pense comme toi.

  • Lucarne J.

    Ma foi, si tu n'étais pas monté(e) sur tes grands chevaux et étais resté(e) courtois(s), tu ne te serais pas senti(e) offensé(e) par ton élève (ce que je suis apparemment dans ta tête).

  • Michael SJ.

    Je comprend qu'Allociné, dans sa syntaxe parle du livre et non du film. Le film est uniquement évoqué entre parenthèses. Mais c'est une erreur de leur part, en réalité, c'est bien du film qu'ils veulent logiquement parler, étant donné que le livre est sorti bien avant 2007. Donc c'est juste que l'auteur s'est mal exprimé. Donc inutile de débattre 100 ans.

  • thanosda

    ou peut on voir les nouvelles déja écrites ?

  • lauraWho

    En quoi tout le monde? 8 personnes ont compris comme moi, contre 4 dans votre cas, du moins, c'est ce qui en ressort de la page, bien sûr.

  • lauraWho

    ma fois, 11 personnes qui sont d'accord avec moi, contre quatre... un bon début ^_-

  • lauraWho

    Ma fois, éduquer les philistins est peine perdue, j'avoue...

  • Myst?re E

    Pourquoi être vulgaire là ? Je te montre juste qu'il y a une petite erreur dans ton commentaire, pas la peine d'être mauvais.

  • Lucarne J.

    Lol égosille-toi j'adore !

  • Myst?re E

    empêche ;)

  • Phantom69

    Effectivement, si la phrase : "sa créatrice a depuis signé le spin-off "Les Animaux fantastiques" " désignait le film, il n'y a aucune utilité à la parenthèse qui du coup redit la même chose.

  • lauraWho

    Exact oui...

  • lauraWho

    le fait qu'il rajoute justement scénario de l'adaptation, c'est pour différencier le film et le livre... sinon le fait de préciser " de l'adaptation" est inutile.

  • Myst?re E

    S'il était question du livre, la phrase serai "sa créatrice a depuis signé le spin-off "Les Animaux fantastiques" (dont elle vient de rédiger le scénario POUR l'adaptation) au lieu De.
    Cela prouve qu'il s'agit bien du film.

  • lauraWho

    si il parlait seulement du film, il n'aurait pas dit " scénario de l'adaptation" tout simplement...

  • Phantom69

    Dans ce cas, la phrase aurait du être :" a depuis rédigé le scénario de l'adaptation de son livre sortit en 2001".
    Le "dont" montre est bien là pour mettre en lien deux éléments (le livre et le film).
    Bref l'idée de départ était peut être la bonne et le rédacteur voulait peut être effectivement parler que du film dans cette phrase, mais la tournure prête à confusion.

  • Myst?re E

    Dernière explication :

    "Avec ces récits inédits, J.K. Rowling prouve en tout cas qu'il lui est bien difficile de dire adieu à Poudlard une bonne fois pour toutes. Si le dernier roman de la saga est sorti en 2007" : là c'est le roman HP7.

    "Sa créatrice a depuis signé le spin-off "Les Animaux fantastiques" (dont elle vient de rédiger le scénario de l'adaptation) : là c'est bien le film LAF, JKR a écrit le scénario pour le film, il n'est pas question du livre car après c'est "(dont elle vient de rédiger le scénario de l'adaptation)", une affirmation pour expliquer pourquoi c'est écrit "a depuis signé le spin-off".

  • lauraWho

    bien oui le bouquin, spin off ne désigne pas que les films pour info, mais pas grave.
    Vous voulez avoir raison à tort, ce n'est pas bien grave.

  • Myst?re E

    Non, "a depuis signé le spin-off" DONT "elle vient de rédiger le scénario de l'adaptation" : AlloCiné explique que JKR a écrit le spin-off version film.

  • lauraWho

    Merci à toi, je comprends pas l'acharnement sur ce que je dis, qui est pourtant simple à comprendre...

  • Myst?re E

    Laisse tomber... Avec son master en lettres, lauraWho a raison ^^

  • Phantom69

    Tu as parfaitement raison. La façon dont la phrase est rédigé montre bien qu'ils parlent du livre.

    "a depuis signé le spin-off" : Livre............ "dont elle vient de rédiger le scénario de l'adaptation" : Film

  • lauraWho

    si tu veux, inutile de vous expliquer, allociné modère à tout va...

    Bref pas grave.

  • Le Plaisant Jack

    Je suis désolé mais c'est toi qui comprend mal lauraWho, la rédaction peut prêter à confusion mais si au final tout le monde comprend bien la news, c'est que tu es dans le faux.

  • lauraWho

    Merci encore allociné de modérer mes commentaires sans raison ^_-

  • lauraWho

    ah oui, bien sûr, sur un article, 6 personnes réagissent, et cet échantillon représente la vérité lol toi tu dois être super balèze en Stat ^_-
    Puis dans tout les cas, 6 personnes ont voté pour mon com, contre 3 pour l'autre... dans ta logique, donc, j'ai raison, mais ce n'est pas grave.

  • Myst?re E

    En fait il n'y a que toi qui comprends autre chose, il y a sans doute une raison non ;)

  • seivy

    Ouai désolé LauraWho mais je comprend également comme les autres.

  • Deadwalker

    Ils parlent du film, pas du livre. C'est toi qui comprend rien. Bref, dans tous les cas, le principal c'est d'avoir compris l'idée globale. Pas la peine de débattre sur 4 mots pendant 6 ans.

  • lauraWho

    alala, je vais pas te faire un cours de compréhension, mais tu ne saisis pas... si justement il mentionne le film entre parenthèse, c'est pour différencié le fait qu'elle a signé le spin off avant tout à l'écrit, de plus, la suite de l'article mentionne bien "ainsi que, déjà, deux nouvelles parues en 2014 et respectivement
    centrées à la chanteuse de jazz Cristina Moldubec et à Dolorès Ombrage,
    professeur de..." une liaison grammatical, qui appuie bien le fait que le sujet développé, hors parenthèse, ce sont bien les écrits... bref

  • Myst?re E

    "Avec ces récits inédits, J.K. Rowling prouve en tout cas qu'il lui est bien difficile de dire adieu à Poudlard une bonne fois pour toutes. Si le dernier roman de la saga est sorti en 2007" : référence au livre HP7.

    "sa créatrice a depuis signé le spin-off "Les Animaux fantastiques" (dont elle vient de rédiger le scénario de l'adaptation)" : référence au film "Les Animaux fantastique".

  • scarletine

    Non non et non, la solution à l'anagramme de JK Rowling n'est pas la bonne ! Un site trouve ça et tous les autres relaient une fausse info...
    Pourtant elle l'a donné elle-même sur son Twitter :
    "Newt only meant to stay in New York for a few hours. Circumstances
    ensured that he remained... for the length of a movie, anyway. X"
    En rapport avec le prochain film dont vous parlez donc...

  • lauraWho

    Non, vous avez un souci de compréhension, désolé... ils mentionnent pourtant bien le film entre parenthèse, bref

  • Myst?re E

    2007 pour le roman HP7 et ensuite ils parlent du film "Les animaux fantastiques".

  • lauraWho

    non, lit bien, quand ils parlent du film, allocine dit " (dont elle vient de rédiger le scénario de l'adaptation)", c'est bien que quand allociné dit "Si le dernier roman de la saga est sorti en 2007, sa créatrice a depuis signé le spin-off "Les Animaux fantastiques" ça parle du bouquin et non du film ^_-.

    C'est pourtant pas difficile de comprendre ce qu'allociné dit... bref

  • Kiwi98

    Pitié … non.

  • Polterbrick

    J'admet que ce serait plaisant un recueil avec toutes les nouvelles.
    On y aura certainement droit un jour...

  • Lucarne J.

    Ils parlent du film

  • Myst?re E

    Je n'ai pas envie de m’inscrire a Pottermore, alors j’aimerais bien un livre pour regrouper toutes ses histoires.

  • Chuck Carrey

    Hâte de découvrir cela ! L'univers HP n'en a pas finit de me faire rêver ^^

  • lauraWho

    Euh, "les animaux fantastiques" est sorti en 2001 allociné, non pas après le septième tome d'Harry Potter...

  • john_mc_clane

    12 nouvelles histoires ... Warner vous en fait 45 films

Voir les commentaires
Suivez-nous avec Passion
Top Bandes-annonces
Tout là-haut Bande-annonce VF
Tout là-haut Bande-annonce VF
1 300 vues
<strong>Daddy Cool</strong> Bande-annonce VF
Daddy Cool Bande-annonce VF
23 555 vues
Sponsorisé
<strong>La Mélodie</strong> Bande-annonce VF
La Mélodie Bande-annonce VF
36 489 vues
Les Gardiennes Bande-annonce VF
Les Gardiennes Bande-annonce VF
10 874 vues
<strong>Par instinct</strong> Bande-annonce VF
Par instinct Bande-annonce VF
30 093 vues
<strong>Logan Lucky</strong> Bande-annonce VO
Logan Lucky Bande-annonce VO
458 740 vues
Bandes-annonces à ne pas manquer
Actus ciné Tournages
Channing Tatum abandonne le projet qu'il avait avec la Weinstein Company
NEWS - Tournages
jeudi 19 octobre 2017
Channing Tatum abandonne le projet qu'il avait avec la Weinstein Company
Bigger : un Mister Universe pour incarner Schwarzenegger
NEWS - Tournages
mercredi 18 octobre 2017
Bigger : un Mister Universe pour incarner Schwarzenegger
Dernières actus ciné Tournages
Films Prochainement au Cinéma
Les films à venir les plus consultés
Daddy Cool
Ça sort le mercredi 1 novembre au ciné !
Daddy Cool
X
Back to Top