AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1895 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
76 critiques
3
49 critiques
2
26 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
John Landis réalise un très bon film d'horreur terrifiant avec l'incroyable transformation de loup-garou.
"Le loup garou de Londres" est le classique du genre avec "Hurlements" de Joe Dante sorti la même année. Un film qui tient encore fort bien la route aujourd'hui et qui propose une lecture intéressante entre frayeur et humour décalé. Les maquillages de Rick Baker sont très soignés (la scène de la transformation est impressionnante pour l'époque). Un film très réussi
Omnia Rouen 23 février 2023. A la lecture des critiques, je m'attendais à un film qui avait plutôt mal vieilli. Mais pas du tout: les trucages sont très réalistes. L'histoire est certes assez banale mais on passe un excellent moment. Des scènes décalées qui font plutôt rire. Et la fameuse chanson "Blue Moon" reste dans la tête assez longtemps ...
Une certaine brièveté explique sans doute le peu de développements sur les personnages secondaires et le contexte de l'histoire, qui aurait permis de nourrir encore un peu plus l'atmosphère du film. Vraiment concentré sur deux personnages et sur le cheminement menant à l'apparition de la Bête, le film de John Landis a fait date dans son emploi des maquillages horrifiques (réellement impressionnants même aujourd'hui) et apporté une nouvelle preuve, après les Blues Brothers, du talent de son auteur dans la gestion du rythme et de la dynamique des scènes, dans un genre tout à fait différent, glissant de l'amusement à l'effroi sans difficulté.
Le TOP inégalé pour ce qui est du mythe du loup garou. La référence, loin devant Hurlements qui est devenu très kitsch (revu récemment). Tout y est parfait, l'humour noir, l'ambiance pesante, les effets spéciaux qui ont très très bien vieilli. Bref ! le chef d'oeuvre du genre avec des scènes cultes qui restent franchement très flippantes. Pri
Un loup garou qui a du chien
John Landis est une sacrée découverte cinématographique ! Dès les premières images, on saisit l'univers particulier du réalisateur, et c'est jubilatoire ! Le film est l'histoire de deux jeunes amis (David et Jack) qui s'arrêtent à un bar d'un village montagnard, une nuit de pleine lune. Plusieurs manifestations étranges se produisent : pourquoi les villageois semblent hostiles ? Quel est cet étrange cri animale ? En sortant du bar, ce qu'ils croisent sur leur chemin va sceller leurs destins... Mêlant stéréotype, humour, émotion et action, ce film vaut certainement le détour avec une bonne dose de second degré ! Le loup garou est très réaliste et les costumes sont superbes ! Plusieurs scènes sont pour moi cultes, mais je vous laisse découvrir cette pépite ! A connaître !
John Landis est une sacrée découverte cinématographique ! Dès les premières images, on saisit l'univers particulier du réalisateur, et c'est jubilatoire ! Le film est l'histoire de deux jeunes amis (David et Jack) qui s'arrêtent à un bar d'un village montagnard, une nuit de pleine lune. Plusieurs manifestations étranges se produisent : pourquoi les villageois semblent hostiles ? Quel est cet étrange cri animale ? En sortant du bar, ce qu'ils croisent sur leur chemin va sceller leurs destins... Mêlant stéréotype, humour, émotion et action, ce film vaut certainement le détour avec une bonne dose de second degré ! Le loup garou est très réaliste et les costumes sont superbes ! Plusieurs scènes sont pour moi cultes, mais je vous laisse découvrir cette pépite ! A connaître !
Un film qui reste toujours aussi drôle dans certaines scènes et les dialogues, hélas le côté horreur a pris quelques rides et ne parvient pas à effrayer.
D'une bonne facture, ce film se laisse très largement regarder.
D'une bonne facture, ce film se laisse très largement regarder.
Rythme soutenu tout du long, le film danse sur plusieurs pied et le fait à merveille.
L'horrifique est radicale, et le maquillage d'époque n'a pas grand chose à envier aux effets spéciaux d'aujourd'hui.
La comédie est au rendez vous et ne se gène pas, malgré le genre, pour donner lieu à certaines scènes assez incongrues.
Le drame quant à lui est ... dramatique. On regrette que les choses doivent se passer ainsi. Mais il faut bien s'avouer que c'est bien comme ceci que cela devait se passer.
On ne s'arrête pas de jongler avec tout les genres et c'est peut être aussi là qu'est la faiblesse du film, de réussir à satisfaire tous les spectateurs sur le plan scénaristique, car au moment de la chute, il y a forcément une partie des gens déçu.
Pour le reste, une réalisation cohérente, qui emploi les grands moyens pour la partie fantastique et se reserve minimaliste la plupart du temps, ce qui fait vraiment du bien et rend le film très facile à regarder.
La mise en scène est des plus modestes. Par moment un peu turbulente, pour camoufler des lacunes techniques d'époque dont aurait pu souffrir le film dans le temps, mais dont, à mon avis, il ne devrait pas avoir honte.
En résumé, un film mémorable, qu'on pourra lancer et relancer à toute occasion et avec tout type de profil en ayant peu de chance de se louper.
8.5/10
L'horrifique est radicale, et le maquillage d'époque n'a pas grand chose à envier aux effets spéciaux d'aujourd'hui.
La comédie est au rendez vous et ne se gène pas, malgré le genre, pour donner lieu à certaines scènes assez incongrues.
Le drame quant à lui est ... dramatique. On regrette que les choses doivent se passer ainsi. Mais il faut bien s'avouer que c'est bien comme ceci que cela devait se passer.
On ne s'arrête pas de jongler avec tout les genres et c'est peut être aussi là qu'est la faiblesse du film, de réussir à satisfaire tous les spectateurs sur le plan scénaristique, car au moment de la chute, il y a forcément une partie des gens déçu.
Pour le reste, une réalisation cohérente, qui emploi les grands moyens pour la partie fantastique et se reserve minimaliste la plupart du temps, ce qui fait vraiment du bien et rend le film très facile à regarder.
La mise en scène est des plus modestes. Par moment un peu turbulente, pour camoufler des lacunes techniques d'époque dont aurait pu souffrir le film dans le temps, mais dont, à mon avis, il ne devrait pas avoir honte.
En résumé, un film mémorable, qu'on pourra lancer et relancer à toute occasion et avec tout type de profil en ayant peu de chance de se louper.
8.5/10
Ce loup-garou de Londres est un peu un mystère. Il s'agit d'un dosage et d'une recette comme sait si bien le faire John Landis (à la mise en scène et au scénario): mélanger horreur et humour. Horreur, la vrai, avec ici des effets spéciaux époustouflants de Rick Baker pour la transformation devant caméra en loup-garou, et bien horribles pour le gore, le sang, les chairs en décomposition. Et l'humour est à travers les situations et les personnages, d'un américain au Royaume-Uni, d'un médecin enquêteur, d'anglais de la campagne et surtout de l'incongruité des situations. Mais aussi avec des scènes "romantiques" entre David Naughton et Jenny Agutter, parfaitement écrites dans ce contexte.
Le tout dans une espèce de non-style, très caractéristique de la manière de John Landis. Le metteur en scène s'efface devant son sujet: l'histoire, les acteurs, les maquillages et effets spéciaux, les touches d'humour. Et avec comme souvent chez John Landis, un personnage qui enquête (ici le médecin).
Au total, il se laisse voir, pour son rythme, et surtout parceque nous nous demandons comment cette histoire va se terminer; c'est une qualité du scénario de maintenir l'intérêt du spectateur.
Le tout dans une espèce de non-style, très caractéristique de la manière de John Landis. Le metteur en scène s'efface devant son sujet: l'histoire, les acteurs, les maquillages et effets spéciaux, les touches d'humour. Et avec comme souvent chez John Landis, un personnage qui enquête (ici le médecin).
Au total, il se laisse voir, pour son rythme, et surtout parceque nous nous demandons comment cette histoire va se terminer; c'est une qualité du scénario de maintenir l'intérêt du spectateur.
Le studio Universal revisite une nouvelle fois le thème du loup garou avec cette version années 80 confiée à John Landis. Le loup garou de Londres est une série B d’horreur très amusante ou un jeune américain en ballade dans une campagne anglaise décrite comme très inquiétante est mordu par la créature légendaire et dévient lui aussi lycanthrope. Si le scénario du film est assez décousu, notamment la fin qui paraît vraiment expédiée; le film est tout de même une réussite avec ses maquillages et ses effets spéciaux mécaniques qui sont de pures merveilles. Les apparitions du personnages de Jack l’ami mort vivant du personnage principal symbolisent parfaitement ce que le film réussi le mieux : du gore très généreux et un côté farce qui lui convient très bien.
Je recommande la suite : birds of love, qui permet de se plonger à l'intérieur des personnages.
un film d'anthologie en somme
un film d'anthologie en somme
Le loup-garou de Londres est un film sorti en 1981.
Le style horreur de loup-garou ne m'a pas captivé du tout. Les personnages principaux sont plutôt attachants, mais honnêtement, je n'ai pas accroché au film.
Je connais quelques bons éléments comme les plans où la caméra est l'œil du monstre, mais pas grand-chose de plus.
Un film qui n'ai pas mauvais, mais largement oubliable.
Le style horreur de loup-garou ne m'a pas captivé du tout. Les personnages principaux sont plutôt attachants, mais honnêtement, je n'ai pas accroché au film.
Je connais quelques bons éléments comme les plans où la caméra est l'œil du monstre, mais pas grand-chose de plus.
Un film qui n'ai pas mauvais, mais largement oubliable.
John Landis, au somment de sa carrière, nous pond un film mélangeant à merveille humour British, horreur angoissant et histoire d'amour compliqué le tout sur une excellente B.O.
Même 40 ans après les somptueux et effrayants maquillages de Rick Baker pulvérisent encore la plupart des effets spéciaux actuels.
S'il ne fallait retenir qu'un seul film de loup-garou, ce serait assurément celui-ci.
Même 40 ans après les somptueux et effrayants maquillages de Rick Baker pulvérisent encore la plupart des effets spéciaux actuels.
S'il ne fallait retenir qu'un seul film de loup-garou, ce serait assurément celui-ci.
Je trouve que c'est un super film d'horreur
On sent qu'il y a un petit peu de mystère et on sent
bien la présence du loup garou par exemple : les hurlements. Ma scène préféré est la transformation.
Par contre il y a des scènes un petit peu dégoûtantes
Il y a un petit peu de sang par moment, mais sinon
c'est un très bon film. Je le recommande
aux fans de films d'horreurs.
On sent qu'il y a un petit peu de mystère et on sent
bien la présence du loup garou par exemple : les hurlements. Ma scène préféré est la transformation.
Par contre il y a des scènes un petit peu dégoûtantes
Il y a un petit peu de sang par moment, mais sinon
c'est un très bon film. Je le recommande
aux fans de films d'horreurs.
Quand on pense à "An American Werewolf in London", on pense obligatoirement à cette scène de transformation mythique. Quarante ans après, elle n'a pas pris une ride et me rend encore moins indulgent envers la mauvaise utilisation des CGI. Si l'on était capable de faire ça à l'époque, il n'y a aucune excuse pour utiliser de nos jours des effets numériques qui ne produisent pas le même effet. Je n'ai rien contre les effets numériques, au contraire, mais comme pour les effets gores dans les films d'horreur, je préfère largement lorsqu'il s'agit de maquillage et tout ce qui va avec que des ajouts en postproduction. Rick Baker a gagné le premier de ses sept oscars pour son travail sur ce film. C'est grâce à lui notamment si le film a bien vieilli sur un plan visuel, par contre tout n'est pas resté intact... En regardant le film, j'ai trouvé que le scénario manquait énormément de consistance. Si l'on enlève les apparitions des loups garous qui sont rares, il n'y a pas grand-chose à se mettre sous la dent. On ne s'ennuie pas pour autant, mais ça manque d'action. J'aurais aimé que la première partie dans la campagne anglaise dure plus longtemps. En jouant sur l'insécurité des lieux et sur l'ambiguïté des personnages du bar, John Landis aurait pu rendre cette partie bien plus inquiétante et efficace. C'est un peu le problème du film qui ne sait pas vraiment où se situer. En tant que comédie horrifique, je ne peux pas dire que c'est une réussite. Le réalisateur aurait dû également accentuer la manière dont David sombre dans la folie. Des défauts donc, et ce n'est plus le film jouissif et divertissant qu'il a pu être, mais si on garde en tête qu'il a 40 ans, c'est quand même pas mal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse