AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1895 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
76 critiques
3
49 critiques
2
26 critiques
1
7 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est vrai que la transformation est impressionnante.. mais à côté de ça on se retrouve devant un film humoristique censé être d'horreur, qui ne fait ni peur ni rire.. c'est un juste milieu pas forcément bien trouvé. Et l'histoire est classique ainsi que les situations (sauf la scène du cinéma bien-sur..). Un film à voir, parce qu'il à marqué son époque.
Bien avant le clip mythique "Thriller" de Michael Jackson, John Landis réalisait en 1981 le film qui l'inspira. "Le Loup-garou de Londres" possède la facture d'un film d'horreur résolument traditionnel avec de l'action, une pointe de fantastique et sans oublier une bonne dose d'hémoglobine. L'interprétation est moyenne, la manière est racoleuse mais le résultat reste honorable à voir. Cela ne dépasse pas le cadre du strict divertissement mais son oeuvre n'est cependant pas dénuée de rythme et d'humour. Amusant.
Même si le film a vieilli, à l'époque ce fût un des premiers du genre et John Landis s'est beaucoup appliqué...
Quand John Landis veut faire rire il y arrive très bien et fais même plus (Hamburger film sandwich et Blues brothers). Mais dans Le loup garou de Londres il n'est ni drôle ni effrayant. Quelques séquences élèvent cependant l'oeuvre a un peu plus qu'un énième nanar sur nos amis les lycanthropes (la scene dans le cinéma porno par exemple). Sans grand interet en définitive.
pas mal du tout. Modernise bien le mythe du loup garou
mangifique, histoire classique mais quesque c'est bon... il faut soulignés les maquillages lors de la métamorphose particulièrement réussit et impressionnant. Beaucoup mieux que le loup garou de Paris
Le meilleur film de loup garou qui est etait jamais fait !!!
John landis est un maitre !!!
John landis est un maitre !!!
Sympathique.
Il faut attendre une heure avant de voir David Naughton se transformer en loup garou. Les scènes d'expositions sont trop longues (la romance et l'enquête notamment) et on est constamment dans attente qu'il se passe enfin quelque chose. La transformation en loup garou a dû bien faire son effet à l'époque puisqu'elle reste assez impressionnante niveau maquillage. Ensuite, le scénario reste trop classique pour accrocher véritablement et il y a quelques situations incohérentes. Une petite déception.
Film culte !
Un vieux film d'horreur à prendre au second degré.
le meilleur film de loup garou (après hurlements 1 bien sur)
Sûrement le film de référence sur le thème du loup-garou.Il y a de quoi. Les sujets sont assez bien développés.La trame à beau être classique,on la suit avec un réel plaisir car un élément inattendu vient s'ajouter: l'humour, omniprésent, très noir qui amène le film à un niveau supérieur. En mêlant la comédie à la tragédie, on se prend d'affection au personnage principal davantage.
La scène de transformation mérite son titre de référence: elle est absolument démente et térrifiante.Le film a beau avoir plus de 25 ans,elle reste d'une redoutable efficacité. Les maquillages sont absolument prodigieux; pas seulement concernant la bête mais aussi sur les morts. D'une cruauté qui marque l'esprit. Rick Baker a signé avec ce film l'un des plus bels ouvrages qui m'a été donné de voir.
Les acteurs livrent tous de très bonnes prestations.La musique a aussi une belle part dans ce film.Il me semble que chaque titre de la BO contient le mot "moon",choix pas anodin.
Ce film sait se montrer drôle,horrible,impressionnant,et aussi dérangeant (cf la scène du cinéma,à la fois drôle et coquasse).
Il est clair que nul autre film sur ce sujet a su allier autant de qualités.Surtout pas "sa" suite (Le loup garou de Paris),film misérable et mauvais à souhait.
Seul The Wolfman peut prétendre à se hisser à ce niveau qualitatif.
Un très bon film
La scène de transformation mérite son titre de référence: elle est absolument démente et térrifiante.Le film a beau avoir plus de 25 ans,elle reste d'une redoutable efficacité. Les maquillages sont absolument prodigieux; pas seulement concernant la bête mais aussi sur les morts. D'une cruauté qui marque l'esprit. Rick Baker a signé avec ce film l'un des plus bels ouvrages qui m'a été donné de voir.
Les acteurs livrent tous de très bonnes prestations.La musique a aussi une belle part dans ce film.Il me semble que chaque titre de la BO contient le mot "moon",choix pas anodin.
Ce film sait se montrer drôle,horrible,impressionnant,et aussi dérangeant (cf la scène du cinéma,à la fois drôle et coquasse).
Il est clair que nul autre film sur ce sujet a su allier autant de qualités.Surtout pas "sa" suite (Le loup garou de Paris),film misérable et mauvais à souhait.
Seul The Wolfman peut prétendre à se hisser à ce niveau qualitatif.
Un très bon film
Un énième variation sur les loup-garous, où John Landis se permet toutefois de jongler agréablement entre l'horreur et le comique (la séquence du cinéma contient une bonne louche de second degré) sans trahir le mythe. C'est sûr, le scénario aurait pu être plus recherché, notamment cette fin un peu abrupte, mais on passe un bon moment, d'autant plus que les effets spéciaux sont de qualité (mention spéciale à la transformation).
Drôle, effrayant, romantique et à la pointe des effets spéciaux (la scène de transformation reste inégalée à ce jour), un exercice de funambule anthologique, véritable montagnes russes péliculée où John Landis, au sommet de son art, multiplie les ruptures de ton avec une facilité déconcertante, culminant dans des dernières minutes mélangeant gore cartoonesque et outrancier, final bouleversant et générique totalement décalé. Un must incontournable !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse