Derniers Avis : Héros - Page 7

Ce film est original et étrange. J'ai eu la chance de le voir en avant première en présence de michael Youn qui nous à éclairer sur certains passages du film et sur son changement de registre. On était prêt de 600 dans la salle, autant d'entrées qu'en une semaine dans toute la France selon michael.(c'est exagéré bien sur, mais c'est vrai que ce film n'aura pas l'occasion d'afficher souvent complet) Ce film n'est pas un film populaire, il le sait, c'est un film d'expérience. C'est dommage qu'il ne soit diffusé qu'en 31 copies car le concept est intéressant. Ce film est fait pour être ressenti, il dégage beaucoup d'émotions, de l'angoisse, de la curiosité, du dégou, de la sympathie...

Film sympathique, même si en effet, il y a quelques longueurs ! Mais on passe vraiment par toutes les émotions. Ceux qui mettent 0 étoiles sont ceux qui détestent michael youn et qui sabotent leur propre séance de cinéma pour avoir la "dignité" de ne pas avoir aimé un seul film avec Youn.
Et la BO est vraiment sublime.

un film lynché par la critique probablement à cause de son acteur principal. Ce film est audacieux tant sur le fond que sur la forme. je suis persuadé que les critiques auraient été élogieuses si un acteur underground pseudointello avait remplacé youn.
Je ne suis pas fan du personnage mais il faut rester ojectif messieurs les journalistes. Ce film est novateur, touchant, raté parfois, original à chaque seconde.Il mérite d'être encensé contrairement à un film comme Steak qu'on nous présente comme ovni génial alors que c'est juste une grosse croute.
La scène de cyrano est somptueuse, quelques plans valent vraiment le détour alors allez voir ce film,résistez à la dictature bienpensante et aiguisez votre esprit critique, le vrai, pas celui guidé par les noms sur l'affiche!

Un film brillant tout simplement.
Sa mauvaise note aux critiques "officielles" s'explique par le non respect des règles cinématographiques (rythme, musique, mélange de plans, qualité de l'image...) par le réalisateur. Ces critiques traditionels et conservateurs ont du être choqués par son courage.
Allez le voir. Je vous le conseille. Peut-être ne rentrerez-vous pas tout de suite dans le film mais je vous assure qu'à la fin vous serez comblé. Pourquoi ne pas s'ouvrir à la nouveauté ?

Un ramassis de prétention, un sujet banal ultra-gonflé à l'image pour en sortir quelque chose, tout juste sauvé par ses acteurs (Patrick Chesnais en tête) et par quelques trouvailles intéressantes noyées au milieu d'une hystérie visuelle écoeurante.

si je me fies qu'à la seule réalisation du film, on pourrait mettre 2 étoiles bien senties tant la réalisation expérimentale et l'atmosphère peut déconcerter. premier rôle dramatique ( même si il y avait quelques scènes de ce genre au début d'Incontrôlable) pour MIchael Youn, absolument extraordinaire, touchant et et même inquiétant tant la situation peut paraître dérangeante ( je pense au traitement du père de PIerre forêt) quand à partir du second acte,un sublime flashback explique alors les motivations de Pierre et son enfance et enfin la magnifique scène de Cyrano de Bergerac fait avec elodie bouchez par téléinterposé. Quelques petites idées folles sont bienvenues ( les cauchemars qui se finissent sur l'image d'un banc de poissons, le changement de pellicule sur demandes d'un souhait, la toile d'araignée, la séance photo) avant de finir le film de manière tragique. Patrick chesnais est lui aussi impeccable dans ce rôle étrange et trouble et forme un duo assez intéressant avec Michael Youn. Un film expérimental, certes m

J'ai pu le voir le film hier soir à Lyon, une des rares salles qui a diffusé montré ce film, avec l'équipe du film qui été présente et je ne comprend vraiment pas les mauvaises critiques de ce film.Je pense que si le role de Pierre interprété par Michael Youn avait été interpreté par un autre acteur ( plus aimé des critiques !!! )les critiques auraient été tout autres. La prestation de Youn est tout simplement génial, il arrive à faire rire, à émouvoire, à faire frissonner .... J'éspére que ce film lui permettra d'avoir beaucoup d'autres roles dans ce genre là.
Coté réal, n'oubliez pas le nom de Bruno Merle qui va surement faire reparlé de lui, on trouve dans ce film des inspirations de Gaspard Noé ou de Darren Aronofsky. Mais également des inspirations personneles et plutôt originales (générique de fin).
Bref, un film à voir !!!

Bon,je suis pas un fan de Michael Youn mais quand j'ai vu la Bande-Annonce,je me suis dit "ca à l'air intéressant,et puis Youn est peut être pas si mal dans un rôle dramatique".
Et bien je me suis trompé,Youn n'est jamais crédible,le film est très très schient,le réalisateur tente de faire de l'expérimental,le seul problème c'est qu'il faut posséder un certain talent pour s'adonner à ce genre et par conséquent,ce n'est pas de l'experimental mais du n'importe quoi,les dialogues sont ennuyeux,et une bonne demi-heure en moins (une heure?) n'aurait pas été de refus.Il y'en a qui devrait vraiment arréter la drogue et le cinéma par la même occasion,ca ferait du bien à tout le monde.
Prévoyer de l'aspirine.

Michael Youn démontre ici qu'il sait, en plus de faire rire, émouvoir, et ce film le prouve, car son role de kidnappeur maladroit le rend touchant à l'extrême. Mention spéciale pour la chanson "c'est mon corps" qui est magnifique.

ne lisez pas les critiques des magazines (ont ils au moins vu ce film?). Pas fan de Youn pour un rond, lui et Chesnais sont Enorme. Faites vous votre propre opinion de cet Objet Filmique Non Identifié. moi, il m'a bluffé

Enorme déception... Il y a des bonnes choses certes mais c'est d'un ennuie effroyable... Michael Youn que je n'aimais pas du tout ne m'a pas plus convaincu que ça...

J'écris jamais de critique d'habitude, mais là, vu l'injustice, ça méritait bien un peu de soutient. Je comprends tout à fait que certains n'aiment pas, c'est le lot des oeuvres atypiques non conventionnelles. Mais bon, tant de haine !!!
Tout d'abord, si je mets pas 4 étoiles, c'est pour les quelques maladresses du film (l'interpellation de la camera n'étais vraiment pas nécessaire, ou mal amené à mon goût). Mais je regrette, quand je vois comment on peu mettre 3 étoiles à un bon divertissement. Héros n'est pas un divertissement, c'est une création artistique comme la France ne fait quasiment plus. Ce film est à l'image de son schyzophrénique héro : tragi-comique, poétique, terrifiant, maladroit parfois.
Le début m'a dérouté, et je saurais pas dire à quel moment j'ai "basculé" dedans. J'en suis resorti et ça travaillait dur dans ma tête, sans savoir au juste quoi ni pourquoi. Est-ce que ça n'est pas tout ce qu'on demande à une oeuvre ?
Si vous voulez faire l'effort de rentrer dans un univers qui vous malmènera, si vous voulez encore être surpris, balladé et bousculé au cinema, allez voir ce film. Vous vous ferez votre opinion en sortant, haine ou amour, en tout ça ne sera pas de l'indifférence !! Si on ne fais pas cet effort, on n'aura bientôt plus le choix en France qu'entre un nième Astérix, un nième "Dialogue avec mon jardinier", ou la nième tragédie avec Deneuve et Derpardieu, qui mériteront sûrement leurs trois étoiles...
Et big-up à Chesnai, parfait comme toujours, big-up à Bouchez, big-up à Youn qui m'a si bien convaincu, big-up à Merle qui prend des risque, et big-up à la B.O. qui tue sa mère.

Je ne comprends pas la critique...
Il y a bien quelques maladresses, quelques longueurs dans ce film...
Ce n'est pas un chef d'oeuvre, bien sûr...
Mais le tout est très intéressant, et donne à réfléchir...
Notre bonne vieille France aurait-elle du mal à faire ceci??
Toujours est-il que la presse démonte injustement un film qui mérite bien mieux...
Michael Youn est agréablement très bon dans le rôle du mec-qui-pète-un-cable, et les autres acteurs sont aussi excellents...
Pas grand chose à dire...
Le début est un peu désagréable, on ne comprend décidément rien...
Et puis on finit par rentrer dedans et là, c'est juste énorme!!
La fin est scotchante!!

Certes le scénario patine un peu et Michael Youn est un peu trop omniprésent à l'écran (mais comment faire autrement dans un huis-clos ?), mais ce film est à voir pour ses idées de mise en scène (les souvenirs d'enfance dans les différents pièces de l'étage, quelle merveille). Un réalisateur est né.

bon, c'est parti, déversage de haine. A ma grande stuppeur, je vois que certains ont apprécié le film.... hum, je me demande si la production n'est pas dans le coup. Personnellement, la moitié de la salle c'est vidé et je les comprends!
Par où commencé????
Parlons réalisation. Non, on ne peut pas, elle est nulle, y a rien à dire, consternante de non travail, de manque de talent et de plan pseudo terrifique qui ne nous font qur vomir.
Scénario?? encore une fois, impossible. Dialogues sortis d'un manuel de psychologie à deux euros, vous savez la collection de poche que je ne citerais pas. Histoire tellement minable et hahurissante qu'on se demande s'il est possible qu'on ne soit pas endormis. l'histoire du cinéma s'en remettra t-elle? On assiste là, à un grand moment de non cinéma. Bête, stupide qui se veut vif et intelligent et qui ne réussit qu'a prouver s'il était encore besoin que le cinéma d'auteur est la plus grande arnaque des 20 dernières années. Un cinéma qui fut créé par des réalisateurs comme Bruno Merles, sans talents et chiants qui ont voulu faire du cinéma. Est ce que GOdard ou Truffaut faisais du cinéma d'auteur? non. Alors un conseil Bruno, rentre regarder des films, parce que tu n'es bon qu'à cela.
A bonne entendeur salut.