Critiques Spectateurs

Voici donc un de ces remakes qui donnent immédiatement envie de (re)voir l'original, et d'oublier un passable copier-coller. Il y a certes la belle photographie, et la remarquable reconstitution historique, habituelles chez Corneau mais les erreurs de casting flinguent et plombent l'oeuvre encore plus irrémédiablement que ses héros : Un Auteuil ventru, et un Blanc scolaire ; respectivement Lanvin & Baer auraient été plus convaincants dans ces rôles originellement campés par Ventura & Meurisse ; qui peut croire un instant un Ugolin en caïd redouté et un Dusse en commissaire lettré ? .. Alors que Cantona aurait pu à lui seul fossoyer le film, du plat de son.. "jeu", la 3D nous vient avec soulagement des Duval, Dutronc, et Duvauchelle, dont l'art maintient relief et ressort. Quant à La Bellucci.. "Je crois en effet que vous obtiendrez beaucoup" lui dit un Dutronc, à la fois fasciné et déjà las de trop savoir que ce type de femme n'est ... qu'incendie...

J'ai beaucoup aimé ce film. Déjà pour commencer, ce réalisateur ne m'a jamais déçu. C'est passionnant du début à la fin. L'esthétique, les acteurs, le scénario... tout est excellent. Un véritable "polar" à l'ancienne.

Les couleurs sont superbes, les acteurs et actrices livrent une interprétation juste mais le scénario m'a juste ennuyé.

Décidément c'est une marque de fabrique du cinéma français : scénario improbable, dialogues récités. Un filtre orangé tout le long du film ne suffit pas pour faire de belles images...

Très bon film dans la lignée de "36, Quai des Orfèvres" et de "Diamant 13". Le réalisateur a bien su recréer l'ambiance des années '60, y compris dans le langage (avec quelques dialogues d'anthologie, par exemple entre les deux commissaires). Le film est un peu long et la fin quelque peu bâclée, ce qui l'empêche que je ne lui remette la cote maximale.

Film que je n'avais pas vu à sa sortie, et que je viens de découvrir sur une écran d'ordi ! Pour tous ceux qui ont vu le film original de Melville, celui de Corneau n'apporte rien. Mais il se laisse voir et je l'ai trouvé assez bon. Le casting est convaincant (à part Monica Bellucci), et malgré son côté "grand gangster", Gu Manda a des faiblesses et une certaine fragilité. Bonne reconstitution d'époque, même si parfois on voit des modèles de voiture des années 60 ou 70 pour un film censé se dérouler à la fin des années 50.

Film vraiment raté. Le réalisateur réussit l'exploit de décalquer un très bon film de JP Melville pour en faire un mauvais. Celui qui tire le mieux son épingle du jeu est Cantona. C'est tout dire.

En voulant rendre vie à un genre, Alain Corneau livre un festival de stéréotypes aussi empesés que les costumes de croque-mort de ses personnages. Le pire est que le nœud de la tragédie, la volonté de Gu de restaurer son honneur vis-à-vis de ses complices est difficilement crédible : pourquoi donc se soucier de l’estime de personnes qu’on méprise suffisamment pour finir par les abattre ? En conséquence certaines scènes de la fin frisent le ridicule. Reste donc à admirer le savoir-faire des artisans : le jeu des comédiens, la photographie, la mise en scène, la musique… et puis c’est tout.

jj'ai vu les 2 versions à la suite : édifiant ! a part Auteuil presqu'à la hauteur de Ventura, et à la rigueur Monica Belluci, les autres acteurs jouent faux c'est presuqe amusant ! Meme Michel Blanc, il récite. On dirait qu'ils se forcent de peur de n'etre pas à la hauteur. Et des petits clin d'oeil de dialogue ont été supprimés ou modifiés. Que cette version est plate mais c'est incroyable !eu

A comparer à l'original bien sur. Bien joué, mieux que dans le Melville ou certain acteur avaient à peine le niveau patronage comme Christine Fabréga ou Michel Constantin, avantageusement remplacés par Monica et Canto. Dutronc est Magistral quoiqu'un peu fatigué. En négatif, la reconstitution des années 60 qui ne s’imposait pas et a un côté musée, et la teinte jaune du film qui n’apporte pas grand-chose et est parfois gênante.