AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
21080 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
598 critiques
4
380 critiques
3
103 critiques
2
200 critiques
1
134 critiques
0
109 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un chef d'oeuvre de Paul Thomas Anderson . Un film magistral sur un producteur de pétrole alcoolique.
Captivant, intriguant et très déstabilisant à la fois.
La première chose que vous remarquerez ? La beauté des images et des plans. Vous serez captivé dès le départ mais vous pourrez être lassé des nombreuses longueurs. Les personnes et leurs histoires sont très intéressantes. Vous ferrez la rencontre de Paul/Eli Sunday, intriguant mais surtout très dérangeant pour ma part. J'ai rarement été aussi gêné devant un personnage de film.
Ce film est aussi très philosophique sur pas mal de sujets : la religion, la famille, l'avidité et tout le business qui peut se cacher derrière le pétrole. Il vous fera réfléchir c'est une certitude. Il dénonce aussi tout le mythe derrière l'or noir à l'image de la ruée vers l'or américaine.
Bref, un très bon film souffrant de longueurs très/trop contemplatives qui peuvent lasser avant la fin.
Il n'y a qu'un seul moyen de vérifier, il faut le regarder ! :)
La première chose que vous remarquerez ? La beauté des images et des plans. Vous serez captivé dès le départ mais vous pourrez être lassé des nombreuses longueurs. Les personnes et leurs histoires sont très intéressantes. Vous ferrez la rencontre de Paul/Eli Sunday, intriguant mais surtout très dérangeant pour ma part. J'ai rarement été aussi gêné devant un personnage de film.
Ce film est aussi très philosophique sur pas mal de sujets : la religion, la famille, l'avidité et tout le business qui peut se cacher derrière le pétrole. Il vous fera réfléchir c'est une certitude. Il dénonce aussi tout le mythe derrière l'or noir à l'image de la ruée vers l'or américaine.
Bref, un très bon film souffrant de longueurs très/trop contemplatives qui peuvent lasser avant la fin.
Il n'y a qu'un seul moyen de vérifier, il faut le regarder ! :)
Belle aventure humaine avec ce magnifique film ... non pas du tout. C’est plutôt l’aventure de la solitude la plus sordide pour un homme cupide et agressif.
Daniel dayLewis rend le film poignant. Le scénario tient la route même si il m’a manqué des péripéties, des changements de rythme.
Il faut voir ce film car l’intensité des images et du jeu d’acteur sont exceptionnelles
Daniel dayLewis rend le film poignant. Le scénario tient la route même si il m’a manqué des péripéties, des changements de rythme.
Il faut voir ce film car l’intensité des images et du jeu d’acteur sont exceptionnelles
Ce Film est étrange, un film qui compte de nombreuses qualités dont le jeu d'acteur, avant tout. Mais aussi par la complexité des protagonistes ainsi que leurs relations. L'univers est très vite amené, la musique y contribue beaucoup, et je pense d'ailleurs qu'elle est à moitié responsable du succès du film. Enfin, mention spéciale pour l'esthétisme des images.
Cependant, alors que le film se termine je ne sais qu'en penser, après nous avoir entraîné au cœur des tensions qui lient les différents personnages, je trouve que la fin coupe court aux qualités présentes depuis le début de cette oeuvre.
Au final, un film très beau avec de nombreuses qualités qui nous entraîne avec génie dans un univers sombre et dangereux mais qui, pour ma part, me questionne quant à sa profondeur.
Cependant, alors que le film se termine je ne sais qu'en penser, après nous avoir entraîné au cœur des tensions qui lient les différents personnages, je trouve que la fin coupe court aux qualités présentes depuis le début de cette oeuvre.
Au final, un film très beau avec de nombreuses qualités qui nous entraîne avec génie dans un univers sombre et dangereux mais qui, pour ma part, me questionne quant à sa profondeur.
Hormis les prestations exceptionnelles de Daniel Day Lewis en loup prédateur et solitaire et de Paul Dano en prophète fou je ne retient pas grand chose du film.
En effet malgré que la mise en scène soit brillante chaque plan étant un tableau, je trouve l'histoire assez redondante et traînante en longueur même si celle-ci est intéressante, Qu'ils s'agissent de pétrole de religion ou de domination, tous n'aspirent qu'à la puissance mais dans quel but ? Malheureusement on ne le saura jamais. Toutefois There Will Be Blood est accompagné par une magnifique musique et traite de sujet important et chère au réalisateur comme la relation père/fils, le tout restant fluide est cohérent.
En effet malgré que la mise en scène soit brillante chaque plan étant un tableau, je trouve l'histoire assez redondante et traînante en longueur même si celle-ci est intéressante, Qu'ils s'agissent de pétrole de religion ou de domination, tous n'aspirent qu'à la puissance mais dans quel but ? Malheureusement on ne le saura jamais. Toutefois There Will Be Blood est accompagné par une magnifique musique et traite de sujet important et chère au réalisateur comme la relation père/fils, le tout restant fluide est cohérent.
Pour le jeu d'acteur. Sinon c'est long et mou même si ça permet de rajouter du cachet à l'ambiance anxiogène du film.. dubitatif quand meme
Positif : Chef-d'oeuvre de la mise en scène. La 1ère séquence du film est une mine d'informations pour la suite du film. On a :
_ un personnage solitaire : il vivra richement, mais dans la solitude. Solitude marquée d'entrée par le travail seul dans le trou de forage. Cette solitude le rendra très méprisant et colérique envers les autres.
_ un personnage ambitieux, à l'image du libéralisme individualiste américain. Cette ambition est marquée d'entrée par sa prise de risque pour extraire du pétrole seul, sans assurance.
_ un personnage local, qui vit de la terre : plus tard dans le film, même très riche, il restera à l'écart du monde urbain et civilisé. Cette thématique est marquée d'entrée par son travail de la terre (trou creusé lui-même).
_ un personnage patient, observateur : pas de paroles pendant les 10ères minutes du film. Ca montre la personnalité du personnage, pour qui ces qualités lui permettront d'assouvir ses ambitions.
_ un personnage solitaire : il vivra richement, mais dans la solitude. Solitude marquée d'entrée par le travail seul dans le trou de forage. Cette solitude le rendra très méprisant et colérique envers les autres.
_ un personnage ambitieux, à l'image du libéralisme individualiste américain. Cette ambition est marquée d'entrée par sa prise de risque pour extraire du pétrole seul, sans assurance.
_ un personnage local, qui vit de la terre : plus tard dans le film, même très riche, il restera à l'écart du monde urbain et civilisé. Cette thématique est marquée d'entrée par son travail de la terre (trou creusé lui-même).
_ un personnage patient, observateur : pas de paroles pendant les 10ères minutes du film. Ca montre la personnalité du personnage, pour qui ces qualités lui permettront d'assouvir ses ambitions.
Les excellentes appréciations, venant aussi bien de la presse que des spectateurs, m'ont donné envie de voir ce long métrage qui, pour le coup est - sans mauvais jeu de mot - un trop long métrage. Outre sa durée, la lenteur, que nous acceptons les quinze premières minutes, se révèlent être en fait une constante de ce film. Le manque d'intrigue est saisissant. Nous nous contentons donc d'une poignée d'actions,
spoiler:
comme l'accident qui implique H.W., le fils de Daniel, ou la mort de son faux-frère
. Je souligne cependant la qualité de la photographie et le jeu d'acteur de Daniel Day-Lewis. Mais un film ne se résume pas uniquement qu'à cela.
. Je souligne cependant la qualité de la photographie et le jeu d'acteur de Daniel Day-Lewis. Mais un film ne se résume pas uniquement qu'à cela.
Magnifique film , qui réussi à retracer entièrement la vie d'un homme et les conséquence de ces choix !
des scènes complètement inattendu et avec un très bon suspens, une histoire très bien raconter et très bien mis en scène ,
très très bien jouer que ce soit du personnage principal jusqu'aux personnages secondaires .
une fin inattendu mais jouissive pour ma part !
le reflet également de la dureté de la vie a cette époque .
Je recommande à 100% aucune longueur pour ma part , limite j'en redemanderais !
des scènes complètement inattendu et avec un très bon suspens, une histoire très bien raconter et très bien mis en scène ,
très très bien jouer que ce soit du personnage principal jusqu'aux personnages secondaires .
une fin inattendu mais jouissive pour ma part !
le reflet également de la dureté de la vie a cette époque .
Je recommande à 100% aucune longueur pour ma part , limite j'en redemanderais !
Adapté et mis en scène par Paul Thomas Anderson, ce drame nous conte avec lenteur et minutie une histoire poignante, avec une belle progression dans l'intensité dramatique. Elle est soutenue par de belles images et une BO efficace. Paul Thomas Anderson nous propose des images de grande qualité et des scènes saisissantes. Le casting nous offre la belle prestation d'acteur de Daniel Day-Lewis, excellent dans ce rôle ingrat de combattant haineux et assoiffé de réussite. Paul Dano, est lui aussi très bon dans celui du prêtre Eli plutôt illuminé.
Le pitch : En 1902, les hommes travaillent dur dans les mines de Californie, cherchant l'argent ou l'or mais Daniel Plainview spoiler: découvre un gisement de pétrole. Quelques années plus tard il est riche et devient un puissant pétrolier, négociateur de prospections.
Le pitch : En 1902, les hommes travaillent dur dans les mines de Californie, cherchant l'argent ou l'or mais Daniel Plainview spoiler: découvre un gisement de pétrole. Quelques années plus tard il est riche et devient un puissant pétrolier, négociateur de prospections.
incroyable prestataire de Daniel Day Lewis, dans le rôle du pétrolier Daniel Plainview si attachant en dépit de tout. L'histoire d'un homme désabusé par ses congénères et qui en devient cruel. Une variante de la Nausée de Sartre au cinéma. Et les sermonts d'ELI, ce faux prophète qui abuse la crédulité des gens honnêtes, parachèvent ce chef d'oeuvre
Il est difficile de comprendre la philosophie de ce film, s'il y en a une, et l'action lente ne compense pas cette lacune. Les acteurs sont bons, notamment les deux personnages principaux, et les plaines restituées de cette Amérique du début XXè siècle plutôt jolies, mais à moins de s'intéresser à l'histoire du pétrole, qu'apporte ce film ? La psychologie de Daniel le héros est incompréhensible : partant d'un esprit combattif mais sombrant bientôt dans la déchéance et l'alcoolisme, il empire au fur et à mesure qu'il s'enrichit ! La foi d'Eli… quel rapport avec les gisements de pétrole ? Bref un film lent, long, curieux, étrange… dont la logique paraît absente.
There will be blood est surprenant !
Avec sa musique dérangeante et son contexte assez peu exploité, ce film tourne surtout autour de la psychologie de Daniel Plainview qui est sans aucun doute l'un des plus immondes salopards qu'il m'ait été donné de voir incarné à la perfection par Daniel-Day-Lewis ,malheureusement retraité aujourd'hui, épaulé par d'autres acteurs de talent (surtout Paul Dano) et la réalisation de P-T Anderson très approprié et réussie.
Avec sa musique dérangeante et son contexte assez peu exploité, ce film tourne surtout autour de la psychologie de Daniel Plainview qui est sans aucun doute l'un des plus immondes salopards qu'il m'ait été donné de voir incarné à la perfection par Daniel-Day-Lewis ,malheureusement retraité aujourd'hui, épaulé par d'autres acteurs de talent (surtout Paul Dano) et la réalisation de P-T Anderson très approprié et réussie.
Une brillante mise en scène de l'absence d'humanité, qui contraste avec quelques longueurs. D.Lewis y est tout simplement magistral !
Franchement c'etait long et dur. Quand je vois les critiques de la presse, je me demande ce qu'ils fument parfois.
A part une prestation gigantissime de Daniel Day Lewis, je ne vois rien d'autre à redire de bien. La musique est assourdissante et crispante et ne rend pas l'oeuvre digne de ce qu'elle aurait pu être.
A part une prestation gigantissime de Daniel Day Lewis, je ne vois rien d'autre à redire de bien. La musique est assourdissante et crispante et ne rend pas l'oeuvre digne de ce qu'elle aurait pu être.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse