Critiques Spectateurs

Plutot hard et ironique, le film commence fort et dépoussière un peu le cinema, cependant on retombe finalement sur du "conventionnel" avec des personnages qui au fond n'ont pas beaucoup de soucis.

Venant du réalisateur de l’excellent "Hedwig and the angry inch", il ne va pas sans dire que j’ai été surpris. Autant ce premier reste visuellement sobre, autant ce deuxième est plus qu’explicite puisque la différence avec un film pornographique ne réside que dans ses qualités de réalisation, de jeux d’acteurs et de scénario. Sinon pour le reste… une interdiction au moins de 18 ans n’aurait pas été injustifiée puisque l’on assiste à des scènes où tous les sexes se mélangent et qu’elles n’ont rien de simulées. Et si au final John Cameron Mitchell parvient à susciter de l’intérêt, on en arrive quand même à se demander quel est le véritable sens de tout ceci tant le message et la « morale » restent flous.

Dans cette comédie de mœurs, le réalisateur a filmé des aventuriers du sexe qui s'envoient en l'air avec bonheur mais s'aiment avec gravité. Des scènes de sexe qui s'intègrent dans une fiction percutante et profondément touchante. A réserver à un public averti. Un film sensuel, humaniste et audacieux (interdit aux moins de seize ans).

ce film, qui décrit quelques personnages en mal de vivre, laisse un goût amer (qui a dit qu'il était drôle?). On y voit de jolies images traitées avec poésie mais le fond reste triste. Ces personnes qui auraient besoin d'amour compensent par le sexe mais on sent bien que ce n'est pas la solution. Et comme tout ça reste assez vain, par moment on s'ennuie un peu.

Shortbus ou le principe de jouir sans entrave. Le problème est que finalement, faire un film entièrement sur le sexe ne doit pas être simple. Si les situations assez originales s'enchainent (une sexologue qui ne connait pas l'orgasme, un couple homo qui cherche un troisième partenaire...), le film oscille pourtant entre la poésie de couloir et les scènes assez ennuyeuses. On finit le film sur un sentiment d'inachevé, de manque pourrait-on dire et ça c'est un comble!

Film qui devrait être classé X, beaucoup de scènes plus qu'érotiques. Mais il raconte une belle histoire, il est drôle, bref: sympa

Entierement d'accord avec la critique de Darkcouscous qui est parfaitement sentie. J'ajoute juste que le genre trash des années 2000 est une trahison totale du genre trash des années 60/70. Malgré des formes qui semblent converger (sexualité explicite, pointes d'humour plus ou moins réussies), le fond est radicalement opposé ; shortbus est tout à fait compatible avec le projet de société qui nous est destiné et pas du tout en opposition. Ce serait presque un film de propagande !

La première scène résume tout le film. Il n'y a qu'à Manhattan où on peut trouver des bobos aussi déglingués et torturés du bulbe.lol Manhatan, une ville qui dévore ses habitants pour les laisser vides de toute émotion, de toute sensation, de toute substance. Les new yorkais se retrouvent face à leur propre néant et leur mauvaise conscience. Mauvaise conscience d'être un parasite pour le monde entier vivant dans un état impérialiste sans valeur et en pleine décrépitude (d'où cette parano et cette crainte du chatîement divin qu'ont les américains et qui a été renforcée par les attentats du 11 septembre). Il ne leur reste plus que le nombrilisme, le narcissisme, la branlette (au sens propre ou figuré) et la transgression effrénée du peu de choses qui peuvent encore l'être dans une quête égoïste et désespérée du plaisir au travers de l'autre. Seulement comment peut-on espérer combler son vide intérieur par l'autre quand l'autre est aussi vide que soi ??? Reste plus que le remplissage vain des anus et des vagins...lol Plus sérieusement, en voyant "Shortbus", ça m'a rappelé des films comme "La grande bouffe" ou "Que la fête commence!" avec Noiret. Sauf qu'ici, le film n'est qu'un éloge morbide de la polygamie et du libertinage. Ce film , en lui même, n'a rien de transgressif puisqu'aujourd'hui la pornographie est partout, même chez les enfants. La vraie transgression aurait été de faire l'éloge de la fidélité et de la monogamie. J'ai trouvé aussi amusant que ce film soit un film fait par un new yorkais, pour des new yorkais où on voit des personnages new yorkais qui passent leur temps à s'observer le nombril ou la bite (un peu comme une mise en abyme du spectateur^^). On retrouve un peu ça dans la série "Sex and the city" avec la censure en plus, mais l'état d'esprit est le même. "Shortbus" aurait pu être une excellente critique sociale si ce film avait eu vocation à faire passer un vrai message politique subversif (m'enfin bon...il faut pas trop en demander aux amerloques, non plus, hein.^^). ici, il s'agit juste d'une publicité déguisée pour les clubs échangistes. Ce qui en fait un film lamentable et pathétique. Comme si le libertinage était un remède universel à tout les problèmes ... Il en ressort de tout ça un film aussi creux que les personnages qu'ont y voit évoluer. A un moment donné, un personnage du film balance une phrase (en désignant les jeunes bobos partouzeurs) que j'adore. Il dit : "La seule chose qui leur soit vraiment arrivée, c'est les attentats du 11 septembre!". Avec cette seule phrase, John Cameron Mitchell a donné, sans le savoir, la clé qui permet de comprendre la mentalité décadentes des habitants de Manhatan.

Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.

Je suis pas complètement convaincu par ce film mais je note l'originalité de l'œuvre. C'est pas parfait mais un film qui parle de sexe comme ça, je trouve que c'est vraiment une bonne idée. Il sort du lot dans le paysage audiovisuel classique. C'est pas moralisateur ni rien (encore heureux vous allez me dire). J'ai pas adoré parce que parfois le film cherche trop à surprendre tout le temps je trouve. Il en perd du coup un peu de sa pertinence. Globalement j'ai quand même bien aimé et c'est vraiment un film qui sort du lot pour la façon dont il traite son sujet.