AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1702 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
34 critiques
3
23 critiques
2
66 critiques
1
74 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien pauvre en humour, en scénar', en motivation pour ses acteurs. Viard est énervante et Poelvoorde n'est pas le Poelvoorde dès début.
Une production qui ne s'écarte absolument pas de tout les clichés du film de vacances en bande.Cette suite n'était vraiment pas nécessaire.Elle a certainement été inspiré par des producteurs qui rêvaient de reproduire le succès du premier.Si les gags sont vraiment minces et surtout très peu présent Harrel nous ressert les mêmes gags que dans le premier volet.La photo du permis de conduire,l'appareil jeté a l'eau,le mec qui doit toujours payer pour les autres.C'est un simple copier collé par très inspiré,ou l'on peu sourire a la rigueur mais de la a trouver un quelconque rire.
Un film divertissant bien que fort prévisible. Une comédie idéale pour un moment de détente mais sans plus.
Une comédie sympa. Bonne performance des acteurs, surtout Karin Viard. Quelques longueurs mais l'ensemble reste correct.
Un projet complétement raté.. Un scénario nul: qui navigue entre le film d'humour, une intrigue policière bidon , de la satire , et même peut-être du drame psychologique : la crise de la femme de la quarantaine...Des poncifs , pas un seul gag efficace..
Les plans de St Tropez sont beaux mais ressemblent à un film de Promo du syndicat d'inititave..Les acteurs sont tous bons mais s'ennuient effroyablement dans ce non - scénario..
Les plans de St Tropez sont beaux mais ressemblent à un film de Promo du syndicat d'inititave..Les acteurs sont tous bons mais s'ennuient effroyablement dans ce non - scénario..
Tout simplement épuisant!!! Jeux d’acteur médiocre, scénario inégalé dans l’absurdité, sans surprise, long très long. Vous seriez courageux de le regarder jusqu’à la fin.
Comme le premier: ce n'est pas mauvais mais c'est vraiment trop léger pour faire rire. Poelvoorde assure comme d'habitude mais au niveau du scénario, de la mise en scène, des rebondissements , ça laisse vraiment à désirer.
une pure daube, tout ce qu'il y a de pire dans la mentalité française est ici exposé.
les acteurs sont tristes (P.Harel n'en parlons même pas, il fait presque pitié), le scénario est inexistant, l'intrigue zéro.
Rien à sauver dans cet ersatz de film.
Rarement j'ai vu une telle daube:Mr Harel est inexcusable.
les acteurs sont tristes (P.Harel n'en parlons même pas, il fait presque pitié), le scénario est inexistant, l'intrigue zéro.
Rien à sauver dans cet ersatz de film.
Rarement j'ai vu une telle daube:Mr Harel est inexcusable.
Une petite comédie légère vraiment sans prétention autre que de nous faire revoir une brochette d’acteurs à l’origine d’un succès vieux de dix ans. Le tout est un peu mou mais se laisse malgré tout voir sans trop de déplaisir. Poelvoorde campe son personnage habituel de hâbleur parfois méchant, Viard tout poitrine dehors joue à merveille l’épouse de 40 ans qui découvre subitement qu’elle a un corps et Vincent Elbaz reste sur son rôle de grand dadais du « Péril Jeune ». Rien que du très classique qui n’a pas dû demander beaucoup d’efforts aux comédiens. A voir et à oublier aussi vite.
Dés lors que l’on a cerné les personnages, malheureusement on en fait le tour au bout de deux minutes, le film se réduit à une série de gags qui trop souvent nous font esquisser qu’un timide sourire. Même si on prend plaisir à retrouver cette bande de copain, on trouve très vite le temps long car les scènes ne mènent à pas grand-chose. Poelvoorde anime un peu tout ça mais il ne fait que copier ce qu’on l’a déjà vu faire des dizaines de fois. Cela devient une entreprise de plus en plus difficile de renouveler le thème des vacances estivales sur la côte. C’est à mon sens en partie rater ici par des clichés, voir du mauvais gout. Dommage le groupe d’acteurs mérite certainement mieux.
Ce 2ème épisode est malheureusement en deca de son prédécesseur pour cause d'un manque d'originalité flagrant. Les situations ne sont pas toutes drole et respire plusieurs fois le mauvais gout. Seul Poelvoorde est fidèle à lui meme. Mais on peu sentir que l'ensemble des acteurs n'y croie pas vraiment. Dommage !!!
Affligeant. Pendant 1h30, on croit voir un début de scénario traité correctement. Et ben, non. Ce film n'est qu'une suite de scenettes n'apportant rien au scenario, tout juste quelques rictus (et encore). Le rôle de Poolvoerde est vide... Ca ressemble à une mauvaise caricature de St Tropez : les boites, l'argent facile, les loc sur la plage, ses resto hors de prix. Bref à éviter. J'ai mis 1 étoile pour les images et les qq gags.
Déjà des randonneurs qui randonnent pas ça parait louche. Le film s'inscrit dans les suites inutiles mais rien qu'a voir l'affiche on devine que se sera pas un chef d'œuvre non???
c'est nul mais c'est nul!!! pas de scénario, pas de gags, les acteurs ne peuvent être que médiocres au vu de l'histoire....bref c'est pitoyable et très décevant étant donné la bonne surprise du premier opus "des randonneurs.."
Guillaume
Film pas vraiment drôle, pas vraiment ennuyant. Les tribulations de ces randonneurs restent quand même caricaturales à plus d'un titre (le joyeux fou, le radin coincé, la femme qui se dévergonde, les mafieux russes).
Ce fût un bon moment, mais qui ne restera pas dans les mémoires de part un manque flagrant d'originalité et de fantaisie. Vraiment dommage.
Ce fût un bon moment, mais qui ne restera pas dans les mémoires de part un manque flagrant d'originalité et de fantaisie. Vraiment dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse