AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6540 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
230 critiques
4
231 critiques
3
76 critiques
2
82 critiques
1
48 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jerem69tt
Un scénario très kitch, des personnages très naïfs, des effets spéciaux litigieux, et bien d’autres. Ce film est très moyen. Il arrive pourtant à ne pas être ennuyant pour autant, on a simplement l’impression de regarder un Disney sans le talent, la qualité et l’originalité de Disney. Ici, tout est extrêmement prévisible du début à la fin, le scénario n’est pas très recherché, les personnages sont rendus stupides et caricaturaux (les sorcières au paroxysme), l’ensemble étant kitch et niais au possible. Cela donne un univers finalement sympathique mais nettement plus sympathique lorsque on est enfant. Pourtant quelques éléments intéressant se dégagent de ce film, notamment un De Niro dans un rôle encore jamais vu au cinéma, ou des rois à l’humour macabre qui meurent les uns après les autres et qui sont ainsi plutôt drôles. Même l’épopée/aventure est agréable à suivre. Dans son ensemble, il aurait presque tenu la route mais sur les détails il patauge bien en dessous des séries B. Bref, préférer les Disney où vous aurez des histoires similaires mais une qualité bien meilleure.
Jusqu'à ce que je tombe dessus complètement par hasard, je n'avais jamais entendu parler de "Stardust, le mystère de l'étoile". C'est assez injuste, car le film mérite le détour malgré des défauts non négligeables. Il est vrai que côté scénario on a déjà vu mieux, tant au niveau de la clarté qu'au niveau du développement, et les rebondissements donnent l'impression d'avoir été écris au fur et à mesure du tournage. Mais sinon côté casting et écriture des personnages, c'est assez réjouissant : que ce soit chez les personnages secondaires (celui deRobert de Niro en tête) ou chez les acteurs, les choix de personnes et de jeux ont été judicieux et nous offrent nombre de scènes décalées et humoristiques qui ajoutent un ton léger bienvenu dans un univers déjà souvent vu (mêlant fantastique et monde réel, avec sorcières, magie, licorne etc.). Un spectacle plaisant servi par des effets spéciaux qui n'ont pas à rougir de leur qualité et réalisé par un réalisateur apparemment à l'aise dans des genres très opposés (de "Layer Cake" à "X-Men", en passant par ce film). Agréable.
L'un des pires films que j'ai vu. Ennui : le seul mot pour désigner ce film. Aucun rythme, pas de scénario, le film commence et on a pas le temps de s'attacher aux persos. Stardust ou Quel film j'aurait du fuir avant même que le titre n'apparaisse a l'écran;
On est loin d'un "histoire sans fin" qui aurait bercé notre enfance. Rien d’exceptionnel. Plat. Même enfant je n'aurais pas aimé. Pourquoi un tel enjouement de ce film et surtout pourquoi en faire un mythe pour certains??? J'ai loupé un truc...
Sans surprise "Stardust" n'est qu'un ersatz surfant sur les franchises d'Harry Potter et consorts. Sans prétention et ne se prenant pas au sérieux, le pari de Matthew Vaughn tient debout essentiellement grâce à deux choses : un côté second degré bienvenu, tirant le film d'un éventuel classicisme et surtout la présence de vieux de la vieille apportant généreusement leur expérience à l'aventure. Tout d'abord la sorcière Michelle Pfeiffer, et le spectateur sera d'accord pour confirmer que la mythique catwoman n'a rien perdu de son charme et de ses griffes. Mais la palme revient incontestablement à Robert De Niro, proprement hilarant dans la peau d'un pirate homosexuel tiraillé, se permettant même le temps d'une scène, un numéro exceptionnel. À voir pour eux et eux seuls.
Sympa dans le registre fantastique mais beaucoup trop long pour être considéré comme réussi...
darkvash
Agréablement surpris par ce film qui ne m'attirait pas à la base.Un bon casting servi par une bonne histoire et quelques traits d'humour, notamment Robert de Niro complètement craqué dans son rôle, fait de Stardust un film agréable à regarder, même en famille.On a l'impression que les acteurs s'amusent et ne sur jouent pas, comme souvent dans ce type de film.A regarder.
Avant de voir le film, je me disais "encore un film fantasy simpliste et niais, à la Eragon...", et bien non! Avec de très bons effets spéciaux, mais surtout avec ses acteurs géniaux, en parti grâce à la ravissante Michelle Pfeiffer qui arrive toujours à nous surprendre, beaucoup d'humour (Robert de Niro en pirate gay, il fallait y penser), action omniprésente, et un rythme soutenu, sans temps mort. Bref Un vrai bijoux du genre !
Dans un genre fantastique/comique je le trouve plutôt bien réussi, il n'a rien d'un grand film mais j'ai passé un très bon moment, quelques clichés certes mais qui font sourire durant le film, les acteurs ne sont pas si mauvais non plus dans ce genre là. Une bonne surprise car je ne m'attendais. a rien avant de le voir.
BON FILM!!!
AVANT VISIONNAGE : je l'ai découvert par hasard... je n'avais donc pas vraiment d'a priori sur le film.
APRES VISIONNAGE :BONNE SURPRISE!!!
Ce "conte de fée" arrive à innover et nous faire rire (ce dont je doutais en voyant le début du film)
C'est vrai que le jeu d'acteur est inégal, mais ce n'est pas catastrophique!
A VOIR (sans plus)
AVANT VISIONNAGE : je l'ai découvert par hasard... je n'avais donc pas vraiment d'a priori sur le film.
APRES VISIONNAGE :BONNE SURPRISE!!!
Ce "conte de fée" arrive à innover et nous faire rire (ce dont je doutais en voyant le début du film)
C'est vrai que le jeu d'acteur est inégal, mais ce n'est pas catastrophique!
A VOIR (sans plus)
Un bon film de fantaisie, extravagant au possible, avec une bonne dose d'humour et des personnages attachants, à voir!
Ce film est une tuerie, franchement le meilleur parmi les meilleurs, c'est franchement de la bombe et les effets spéciaux sont d'une grande qualité. Ils ont été réalisés par l'équipe trisomique de Michael Bay, c'est dire la qualité visuel !
Maintenant je vais chier dans le jardin, je re.
Amicalement,
Maintenant je vais chier dans le jardin, je re.
Amicalement,
La seconde réalisation de Mattew Vaughn est la preuve de son talent de poser sa patte sur tous les genres de films auquel il s’attaque puisque, après avoir rendu amusante un film de gangster avec Layer Cake en 2004 et avant de rendre plus drôle encore le film de super-héros avec Kick-ass en 2010, son approche de l’héroïc-fantasy transpire son gout pour le détournement plein d’ironie des codes du genre. Un procédé qui, comme c’est d’ailleurs le cas pour ses deux autres films susnommés, l’oblige de reprendre un à un les éléments les plus récurrents, au risque de ne pas réussir à les rendre suffisamment drôles et de rendre l’ensemble réchauffé et indigeste. Heureusement, Stardust échappe à une telle considération grâce aux quelques bonnes idées qui rythment l’intrigue (le concept du mur, les fantômes, la rivalité entre les princes…) mais surtout à son casting qui, outre le charme du couple formé par Charlie Cox et Claire Danes, nous permet de voir Robert DeNiro et Michelle Pfieiffer s’amuser comme des fous. Evidemment l’ensemble reste tout de même convenu et terriblement naïf, mais bien supérieur aux trop nombreuses productions ayant voulu ces dernières années jouer sur la vague Harry Potter.
Un très beau conte de fées (ou plutôt de sorcières) avec la belle Claire Danes, Michelle Pfeiffer est plus que belle avant dégénérescence, De Niro excellent. J'ai beaucoup aimé ce film.
Changement total de registre pour Matthew Vaughn après "Layer Cake" et alors même qu'il en chagera vite derrière avec "Kick Ass". "Stardust" nous plonge dans un univers fantastique mêlant aventures et humour avec une mise en scène inventive de Matthew Vaughn qui parvient facilement à entremêler les parcours croisés des protagonistes. Un beau casting d'ailleurs, même si les deux acteurs principaux : Charlie Cox et Claire Danes manquent surement un peu de relief pour porter davantage le film. Quand même un très bon divertissement fantastique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse