AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6540 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
230 critiques
4
231 critiques
3
76 critiques
2
82 critiques
1
48 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Stardust est une vraie merveille de film familial !
Emmené par un casting de qualité, notamment De Niro absolument hilarant dans un rôle trés loufoque, le film nous fait voyager et nous émerveille.
Evidemment, ce n'est pas un chef d'oeuvre du septième art, mais le but du film n'est pas là.
Le duo Charlie Cox et Claire Danes fonctionne à merveille, et l'on se surprend à s'attacher à ce film !
A voir !
Emmené par un casting de qualité, notamment De Niro absolument hilarant dans un rôle trés loufoque, le film nous fait voyager et nous émerveille.
Evidemment, ce n'est pas un chef d'oeuvre du septième art, mais le but du film n'est pas là.
Le duo Charlie Cox et Claire Danes fonctionne à merveille, et l'on se surprend à s'attacher à ce film !
A voir !
Abarai
"Stardust" est un film dans lequel il est difficile d'entrer. L'univers est riche et novateur, mais l'entrée en matière est laborieuse. On ne sait pas trop où veut nous mener le cinéaste.
Heureusement, les choses finissent par s'éclaircir. Lorsque les enjeux deviennent limpides, le film de Matthew Vaughn devient amusant et palpitant, comme un bon conte fantastique plein d'aventure, d'humour et d'action.
Même s'il souffre de certaines caricatures et d'une structure classique pour le genre, "Stardust" brille par ses innovations (une étoile qui tombe du ciel, les fantômes des princes, la chaîne magique, la poupée vaudou). Visuellement pas aussi incroyable et dépaysant qu'on aurait pu l'espérer, c'est surtout par l'humour que l'on se laisse emporter. La séquence de défilé en tutu avec Robert de Niro est une merveille d'hilarité. A côté de cela, les comédiens surjouent parfois (Michelle Pfeiffer en fait des tonnes et Claire Danes beaucoup trop). Pourtant, l'histoire est bien mené et on passe un bon moment.
Heureusement, les choses finissent par s'éclaircir. Lorsque les enjeux deviennent limpides, le film de Matthew Vaughn devient amusant et palpitant, comme un bon conte fantastique plein d'aventure, d'humour et d'action.
Même s'il souffre de certaines caricatures et d'une structure classique pour le genre, "Stardust" brille par ses innovations (une étoile qui tombe du ciel, les fantômes des princes, la chaîne magique, la poupée vaudou). Visuellement pas aussi incroyable et dépaysant qu'on aurait pu l'espérer, c'est surtout par l'humour que l'on se laisse emporter. La séquence de défilé en tutu avec Robert de Niro est une merveille d'hilarité. A côté de cela, les comédiens surjouent parfois (Michelle Pfeiffer en fait des tonnes et Claire Danes beaucoup trop). Pourtant, l'histoire est bien mené et on passe un bon moment.
Mouais, voici un film dont je ne savais rien, je connaissais juste le réalisateur, que je n'aime pas forcément. Je pensais voir un film de SF (vu le titre) avec plein d'effets kitch. Bon c'est un film de fantasy mais on garde les effets kitch.
C'est un peu mieux qu'Eragon, mais on ne transpire pas l’originalité non plus. Ce que m'a gêné c'est que le seul bon point de l'histoire (enfin les deux pour être exact), les seuls trucs un peu originaux sont mal utilisés.
J'aime bien l'idée d'un mur qui sépare un univers "normal" fantasmé par les peuples des deux côtés et aussi le fait qu'une étoile soit une belle femme. C'est cool les belles femmes.
Mais tout le reste est convenu au possible. Et malgré la dose d'humour noir avec les frères qui meurent les uns après les autres le film n'arrive pas à sortir de son classicisme. Et pas forcément un bon classicisme. Si je veux comparer avec un autre film plus récent : Oz de Raimi, Raimi a le génie de la mise en scène avec lui, ce que n'a pas le réalisateur de Stardust. C'est très plat. Moins plat que des conneries comme Eragon ou Percy Jackson, on est d'accord. Seulement ça reste vraiment pauvre, bas de gamme.
Et pourtant il y avait sans doute quelque chose à faire de mieux (il y a toujours quelque chose à faire de mieux). Mais c'est quand même super perché, avec pleins de trucs qui sortent de nul part, des beaux deus ex machina.
Rien de formidable en somme.
C'est un peu mieux qu'Eragon, mais on ne transpire pas l’originalité non plus. Ce que m'a gêné c'est que le seul bon point de l'histoire (enfin les deux pour être exact), les seuls trucs un peu originaux sont mal utilisés.
J'aime bien l'idée d'un mur qui sépare un univers "normal" fantasmé par les peuples des deux côtés et aussi le fait qu'une étoile soit une belle femme. C'est cool les belles femmes.
Mais tout le reste est convenu au possible. Et malgré la dose d'humour noir avec les frères qui meurent les uns après les autres le film n'arrive pas à sortir de son classicisme. Et pas forcément un bon classicisme. Si je veux comparer avec un autre film plus récent : Oz de Raimi, Raimi a le génie de la mise en scène avec lui, ce que n'a pas le réalisateur de Stardust. C'est très plat. Moins plat que des conneries comme Eragon ou Percy Jackson, on est d'accord. Seulement ça reste vraiment pauvre, bas de gamme.
Et pourtant il y avait sans doute quelque chose à faire de mieux (il y a toujours quelque chose à faire de mieux). Mais c'est quand même super perché, avec pleins de trucs qui sortent de nul part, des beaux deus ex machina.
Rien de formidable en somme.
Un film qui attaque le conte de manière décalée, façon Princesse Bride, avec beaucoup de bonne humeur, de bonnes idées, et d'humour (l'option "second degré" étant réussit). Certes les effets spéciaux piquent un peu les yeux, mais l'imagerie reste agréable et l'univers présenté immersif. Tres agréable.
L'univers fantastique est excellent et trés bien fait.
C'est un trés joli conte pour enfant principalement (et pour les grands aussi)
C'est un trés joli conte pour enfant principalement (et pour les grands aussi)
On aurait pu s'attendre au pire. Un film fantastique (encore), alors que Harry Potter continue son apogée, que Narnia fait des adeptes, Stardust aurait pu s'enfoncer dans les profondeurs du nanar sans nom, et accumuler faux pas et clichés exacerbés.
Et pourtant le résultat est plus que convainquant. Visuellement magnifique, ce conte pour tous les ages mêlant humour et action séduit.
On ne pouvais en demander moins de ce casting 4 étoiles (c'est le cas de le dire) avec Claire Danes (Roméo + Juliette), Michelle Pfeiffer ou encore De Niro. Bonne surprise notamment avec Charlie Cox, qui se révèle juste et crédible.
Le tout orchestré avec une musique magnifique, et ancré dans des décors somptueux.
Matthew Vaughn a le souci du détail, il se démène et nous livre un film magnifique avec de l'émotion et du suspens, de quoi tenir en haleine et passer deux heures très agréables.
Et pourtant le résultat est plus que convainquant. Visuellement magnifique, ce conte pour tous les ages mêlant humour et action séduit.
On ne pouvais en demander moins de ce casting 4 étoiles (c'est le cas de le dire) avec Claire Danes (Roméo + Juliette), Michelle Pfeiffer ou encore De Niro. Bonne surprise notamment avec Charlie Cox, qui se révèle juste et crédible.
Le tout orchestré avec une musique magnifique, et ancré dans des décors somptueux.
Matthew Vaughn a le souci du détail, il se démène et nous livre un film magnifique avec de l'émotion et du suspens, de quoi tenir en haleine et passer deux heures très agréables.
La sensation qui demeure c'est que toute la section cordes de l'orchestre est perchée sur votre épaule et s'efforce consciencieusement de détruire vos tympans pendant que les tourtereaux feignent de ne pas comprendre qu'ils sont faits l'un pour l'autre. Fatigant, l'héroic fantasy !
ce n'est pas que le film est mauvais, dans son genre il est plutôt sympa mais c'est vraiment pas ma came !
Un conte de fée pétillant et très divertissant, entre magie, humour et amour.
Chapeau à De Niro pour une scène que je trouve mythique.
Chapeau à De Niro pour une scène que je trouve mythique.
Très bon film fantastique même s'il y un peu de trop de romantisme à mon goût. C'est une féérie sans fées, mais avec des sorcières, et surtout des étoiles. Roman merveilleux, conte facétieux, voyage initiatique. Le Neil Gaiman's style nous transporte sans encombre dans ce monde merveilleux créé de toute pièce. Malgré quelques précipitations, une histoire d'amour un peu poussive, développée sur le fait et par la résignation, l'ensemble reste cohérent et agréable à voir, le tout dans un univers dense deux heures durant (pourtant le bouquin est pas très épais). Et puis De Niro dans un rôle de capitaine tata, ça n'a pas de prix.
Il est très bien ce film, un scénario plein de rebondissements, Beaucoup d'humour et d'inventivité. Coté acteurs Michelle pfeiffer Mark Strong sont excellents, De Niro sympa aussi dans un petit rôle. Seul petits défauts le début un peu long et une erreur de casting pour le héros; Charlie Cox est vraiment trop fade.
Film très sympathique! Bon petit compte de fées à regarder avec des yeux d'enfants. Certes, il est méconnue mais il est à voir! J'ai passé un bon moment.
Ce que l'on retient de ce film ? Robert de Niro qui se gaufre dans son rôle qu'il voyait comme une manière de se tourner en dérision. Il se tourne en ridicule. Quant au reste, c'est sans âme et plat. Etonnant de la part de Vaughn...
Un film qui gagnerait à être connu, tant l’histoire est attachante. Un véritable conte de fées qui nous emporte dans un univers fantastique où l’on croire tout ce dont l’imagination est possible. La performance des acteurs est saluable, qu’il s’agisse de celle de De Niro ou des autres acteurs.
orlandolove
Le film brille par son script très original. Inventif, dynamique, drôle et surprenant : voila quelques superlatifs tout à fait adaptés. Beau casting et 2 prestations à retenir : celles de De Niro et de Michelle Pfeiffer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse