AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4331 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
147 critiques
3
165 critiques
2
230 critiques
1
115 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La beauté sinistre des loups-garous, l'atmosphère terrifiante qui émanait de ces légendes gothiques est ici réduite à l'état de cliché, dans un fantastique sans sens, quand on voit ce qu'on peut faire aujourd'hui. Notamment quand on pense à la prouesse des loups réalisée dans Twilight.
La lycanthropie n’est apparemment pas le fort d’Hollywood qui nous déçoit une fois de plus avec ce film de loup-garou qui ne marquera pas les esprits.
Je l'ai vu pour le casting, mais quel déception ! Long, ennuyeux, vide, bref passez votre chemin.
Sans intérêt! Même très mauvais :°( Du vu et du déjà vu, honteusement pompé sur les vieux films en noir & blanc de Loup Garou avec la méga Star Lon Chaney. C'est dommage, les effets spéciaux étaient là, mais vendre un film juste pour les effets spéciaux est ce une bonne idée? C'est triste mais il y avait pas d'histoire. La seule qui sortait du lot était uniquement la magnifique Emily Blunt, le reste du casting (Del Toro, Hopkins, Weaving) ...c'était plus le minimum syndical. Une pleine lune, un loup garou, un manoir, une pleine lune, un loup garou, une forêt avec un brouillard dont seule l'Angleterre a le secret, des balles en argent, une pleine lune et un énième loup garou... la routine quoi! C'est juste dommage que Joe Johnson ait pensé que l'on pouvait avoir peur d'un nounours agressif au lieu de s'inspirer des transformations des horribles faciès des loup garous aux museaux des années 80 (dans ma collection "Hurlements" ou " Le Loup Garou de Londres par exemple) en plus j'trouvais qu'il aurait du rester dans la pénombre avec des rugissements lorsqu'ils doient tués par exemple. Là il te le montre de face trop souvent... même pas crédible niveau trouille en plus ..."The Wolfman" un loupé de plus...même si j'ai appris récemment que Joe Johnston n'avait pas le director's cut et donc qu'il pourrait y avoir une meilleur version avec les morceaux manquants. Soit voilà pour le moment c'est une daube sans intérêt!
Décevant ! Le film n'est vraiment pas à la hauteur du casting et c'est bien dommage.
Il est ennuyeux, les effets spéciaux sont nuls, l'histoire ne creuse pas bien loin.
Je le recommande pas.
Il est ennuyeux, les effets spéciaux sont nuls, l'histoire ne creuse pas bien loin.
Je le recommande pas.
Malgrés un ambiance plutôt bien réussi et une atmosphère très gotique , se wolfman se perd dans la violence et le sanglant... La belle prestation de Benicio Del Toro ne permet pas de sauver le film....
Les quatres acteurs principaux (Del Toro, Hopkins, Blunt et Weaving) sont excellent. La musique de Elfman est envoutante. Il y a trois partie dans le film: la première, le moment ou Talbot rentre chez lui à la mort de son frère et ou il va se faire mordre. Deuxième, Talbot se sent devenir Loups peu à peu. La trosième, Il est un loups garou et apprend un lourd secret de famille. Pour finir, je rapproche ce film qui est pour Lawrence Talbot, l'égal de ce qu'était le film de Coppola à Dracula.
"Wolfman" est un bon film d’horreur, avec son lot de scènes qui font vraiment peur mais aussi de scènes dégoulinantes d’hémoglobines .Le casting est assez bien ficelé et les effets spéciaux sont assez bien réalisés malgré un loup garou pas crédible du tout .Mais les réels problèmes du film sont le grand nombre de scènes gores inutiles et le manque de réalisme de l'histoire .Sans être parfait et sans révolutionner le genre, ce film fantastique nous offre un bon moment de divertissement .
Pas de surprise sur ce theme sur-exploité mais c'est bien joué et les effets spéciaux sont bien faits. On n'a pas vraiment peur, on s'ennuie un peu.
Un film bien reconstitué des anciennes version mais reste cependant trop moyen pour être un bon film.
Très bon film sur les Werewolves, décors excellents, acteurs géniaux, j'ai par contre moyennement apprécié le design des garous, un peu trop "hommes" à mon goût.
moyen
Un film fantastique sombre et angoissant mais qui manque de crédibilité , une nouvelle version de la légende du Loup-Garou ! Remake de la version original de 1941 , le scénario garde les mêmes bases mais cherche avant tout a créer des personnalités , des personnages possédés et vivant dans le doute , ce sentiment d'angoisse et d'hésitation est poussé par un rythme efficace mais le manque de crédibilité de certaines séquences et le gore omniprésent rendent le film un peu lourd... Dans un duel familial intense , Benicio Del Toro et Anthony Hopkins retrouvent leurs origines , un jeu bestial et instinctif basé sur les regards et les mouvements et qui donnent des performances glaçantes sans être exceptionnelles , comme Emily Blunt en ange au milieu de la nuit ou encore le redoutable et loyale Hugo Weaving ! Le travail visuel accompli par Joe Johnston est une belle réussite en matière d'ambiance , une emprise presque glaçante qui entoure les décors et les acteurs , avec en plus une reconstitution historique fidèle et travaillé .
Une bonne oeuvre sombre , des acteurs instinctifs et une ambiance glaçante mais pas fantastique...
Une bonne oeuvre sombre , des acteurs instinctifs et une ambiance glaçante mais pas fantastique...
Quel gachis !! Un sujet tel que celui-ci avec les effets spéciaux d'aujourd'hui aurait pu être respectable, mais la, le réalisateur s'est égaré et a démystifié la légende du loup-garou, pire à travers ces combats dignes d'un film de Steven Seagal il a éxécuté l'esprit même de ce genre de films plutôt mystique et pesant. Une mise en scène poussive qui ne fait qu'accentuer le mauvais jeu des acteurs... (Anthony Hopkins surtout.
La reproduction du vieux Londres, très agréable m'a fait tenir jusqu'au bout du film, mais dès que benicio del toro se transforme nous replongeons dans le médicore.
La reproduction du vieux Londres, très agréable m'a fait tenir jusqu'au bout du film, mais dès que benicio del toro se transforme nous replongeons dans le médicore.
"Wolfman" est un bon divertissement, remake du classique de 1941. Le budget colossal de 150 millions donné à un réalisateur, J.Johnston, largué en terme d'imagination sur ce projet, du gâchis au final. Le côté classique revient à la charge, délaissant les très bons acteurs à jouer dans une mise en scène hollywoodienne étouffée émotionnellement. L'aspect reconstitution, costumes et décors, s'avère être le gros point fort de ce long métrage. La production "Wolfman" n'a pas trouvé le bon "capitaine", s'échouant dans la catégorie des films de qualité, ambitieux et inaboutis pour nous faire basculer dans la grande aventure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse