AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4331 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
147 critiques
3
165 critiques
2
230 critiques
1
115 critiques
0
88 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film de fantastique,des acteurs géniaux,on a le suspense le gore,mais le gros problème c'est parce que ça fait pas peur en fait,du coup c'est très dommage le film aurait put être mieux,mais au moins on a un monde macabre.
Ben oui c est un très bon film hommage à l âge d or de Unniversal et ses films de monstres des années 40 . Il faut d ailleurs le voir comme tel c est distrayant et très bien filmé. La réalisation est maîtrisée et le gothique est bien sûr de rigueur et très bien fait . Les comédiens s en donnent à coeur joie pour le plus grand plaisir des spectateurs.
Wolfman est un film fantastique assez beaucoup de violence donc le -12 ans est largement justifié mais c'est aussi un thriller même si on comprends un peu avant que ça nous soit révélé . Je n'ai pas le film de 1941 donc je ne peux comparer.
Plusieurs éléments m'ont rappelé Le Pacte Des Loups avec Bellucci et Cassel .
Le sujet est plutôt classique .
L'histoire comporte des rebondissements et un peu de surprises/inattendus en restant claire et cohérent .
Le scénario est bien pensée .
Un bon dialogue.
Une bonne fin.
L'atout majeur du film est son casting composé de trois grande stars de talents qui ne sont d'autres que Del Toro ,Hopkins ,Blunt.
Plusieurs éléments m'ont rappelé Le Pacte Des Loups avec Bellucci et Cassel .
Le sujet est plutôt classique .
L'histoire comporte des rebondissements et un peu de surprises/inattendus en restant claire et cohérent .
Le scénario est bien pensée .
Un bon dialogue.
Une bonne fin.
L'atout majeur du film est son casting composé de trois grande stars de talents qui ne sont d'autres que Del Toro ,Hopkins ,Blunt.
Une ambiance à la Sleepy Hollow, sombre et réussie. Des acteurs au jeu peu intéressant et un rythme trop peu accrocheur. C'est lent, on s'ennuie vite. La seconde moitié du film est à peine plus intéressante, la bête se révèle, on avait déjà compris en avance ce qu'il se tramait et qui serait le loup garou.
"Wolfmam" allias l'homme loup est un film vous l'aurez compris de loup garou et oui on nous ressort encore un film de loup garou, un remake des années 50 donc rien de nouveau à l'horizon et je ne peut le nier mais il faut aussi ouvrir les yeux sur ce film qui mérite un 4/5 amplement car pour moi les personnages ont une relation très intéressante avec un benicio del toro à la hauteur et un anthony hopkins certe pas au meilleur de sa forme mais assez convaincant pour nous montrer sa puissance et son charisme. Ainsi le film nous offres des effets spéciaux très convaincant et des scènes qui nous glace le sang où pour une fois le film ne part pas dans un délire psychédélique où l'histoire n'a ni queue ni tête mais le film reste très terre à terre avec assez d'impact pour se remettre en question et nous offrir une vision un peu plus psychologique avec notre protagonniste complétement excentré pour nous offrir des scènes d'actions spectaculaires. Bref un excellent film mais qui pour ma part ne prend pas assez de risque pour faire redécouvrir ce mythe.
Un film de Loup garous, remake d'un classique des années 50. Un scénario pas toujours bien solide, des trous , des lacunes, des effets spéciaux modernes plutôt bien fait. De bons acteurs , qui viennent participés mais tout cela manque de tonus. et on reste pas loin d'une série B.
Un casting haut de gamme, c'est le seul point positif de ce film de loup-garou sans aucune âme, au scénario famélique, hyper-prévisible, et même ridicule. C'est encore une fois l'illustration désespérante de cette capacité des studios hollywoodiens à formater jusqu'au néant, même les films de genre.
De la série B hommage au film de la Hammer des années 50. Si le côté divertissement est plutôt satisfaisant le film n'a pas le côté conte horrifique qu'il aurait dû avoir. Le film est assez gore et les transformations et scènes de loup garou ne sont pas mal du tout, en revanche les scènes de transition n'apporte quasiment rien au mythe et font que ce Wolfman s'il n'est pas mauvais est un film raté.
"Wolfman" ne surpassera pas le statut du simple film de loup-garou !
Ces griffes de la nuit auront bien du mal à nous convaincre sous ce manque flagrant de frayeurs et de tensions, et ce malgré les qualités visuelles dont le film dispose.
Ces griffes de la nuit auront bien du mal à nous convaincre sous ce manque flagrant de frayeurs et de tensions, et ce malgré les qualités visuelles dont le film dispose.
Napoléon
Des personnages fades avec une histoire standard ultra balisée qui ne surprend jamais. Ennuyant. Un film sans aucune ambition.
Bon film de loup-garou, jusque-là le meilleur que je connaisse (j'ai beau adorer ce mythe, peu de films l'a vraiment bien adapté à l'écran), même si je ne suis pas convaincu par l'histoire à l'eau de rose derrière, qui pour moi gâche tout. On a droit à un très bon casting, les décors sont superbes, et les loups-garou très bien fait, pour du numérique.
spoiler:
Et je suis particulièrement fan de la scène où notre héros se transforme en loup-garou devant les yeux subjugués des scientifiques, alors que ces derniers voulaient prouver que la lycanthropie, bah, c'est du pipeau ! Que des cons...
je l'est trés bien aimé, c'est du trés bon divertissement.par contre je ne sais pas si les loup-garous sont représentés en images de synthese ou avec des protèses.
J'adore les films de loup garous, et avec les progrès des effets spéciaux j'attendais beaucoup de Wolfman, surtout avec un Hopkins en plus, pas le moins flippant des acteurs quand il le veut. Oui mais c'est Hollywwod, et on le sent bien dans la trame : ultra prévisible.
Bon donc la love story déjà, qu'importe spoiler: si le héros fricote avec sa belle-soeur, on est n'est pas à ça près, puis le méchant : le père, Hopkins forcément, qui a tué madame, puis le flic qui n'y croit pas mais qui s'acharne pour aucune raison...
Bref que du déjà vu. Il faut de la noirceur pour faire peur, là ien a à revendre, trop même, limite ça endort. Du suspens ? Pas trop puisque c'est trop prévisible comme histoire.
Ne reste que le monstre en lui même et là, quelle déception. Franchement c'est juste un mec poilu avec un masque, pas moyen de faire mieux ? Même le loup garou de Londres 30 ans avant faisait mieux (Ah Landis...). Non je ne retiens que la transformation qui est pas mal et une époque victorienne qui découvrait la science, pas mal mais chiant aussi, d'où une note sous la moyenne.
Bon donc la love story déjà, qu'importe spoiler: si le héros fricote avec sa belle-soeur, on est n'est pas à ça près, puis le méchant : le père, Hopkins forcément, qui a tué madame, puis le flic qui n'y croit pas mais qui s'acharne pour aucune raison...
Bref que du déjà vu. Il faut de la noirceur pour faire peur, là ien a à revendre, trop même, limite ça endort. Du suspens ? Pas trop puisque c'est trop prévisible comme histoire.
Ne reste que le monstre en lui même et là, quelle déception. Franchement c'est juste un mec poilu avec un masque, pas moyen de faire mieux ? Même le loup garou de Londres 30 ans avant faisait mieux (Ah Landis...). Non je ne retiens que la transformation qui est pas mal et une époque victorienne qui découvrait la science, pas mal mais chiant aussi, d'où une note sous la moyenne.
Film moyen. Pour un film traitant de loup-garou, le film n'est pas si effrayant que ça (et pourtant je suis une cible très facile pour les films d'horreur). Le film a d'ailleurs plus une dimension policière / thriller que fantastique (puisqu'à la fin, on observe comme la résolution d'une enquête).
On n'arrive pas trop à accrocher à l'atmosphère que Joe Johnston (le réalisateur) cherche à mettre en place. Le problème vient de l'histoire, qui ne nous accroche absolument pas.
Le jeu d'acteur est bon, en même temps, avec un tel casting. Benicio del Toro porte très bien le film. Anthony Hopkis est, comme à son habitude impeccable. Emily Blunt joue tout en finesse. Quant à Hugo Weaving, il est très bon également.
La musique de Danny Elfman, notamment le thème principal, est très bien composée, elle fait peur à elle toute seule.
Les effets spéciaux m'ont paru convaincants et les costumes également.
Film correct, mais sans plus. À croire qu'il est impossible de réaliser un bon film d'horreur sur les loups-garous.
On n'arrive pas trop à accrocher à l'atmosphère que Joe Johnston (le réalisateur) cherche à mettre en place. Le problème vient de l'histoire, qui ne nous accroche absolument pas.
Le jeu d'acteur est bon, en même temps, avec un tel casting. Benicio del Toro porte très bien le film. Anthony Hopkis est, comme à son habitude impeccable. Emily Blunt joue tout en finesse. Quant à Hugo Weaving, il est très bon également.
La musique de Danny Elfman, notamment le thème principal, est très bien composée, elle fait peur à elle toute seule.
Les effets spéciaux m'ont paru convaincants et les costumes également.
Film correct, mais sans plus. À croire qu'il est impossible de réaliser un bon film d'horreur sur les loups-garous.
Ambiance extraordinaire, effets sanglants très réalistes, à la limite du supportable et une très belle musique. Sans compter le casting très bien choisi, ce film est une excellente histoire de lycanthropie, magnifiée par la photographie et le jeu des acteurs. La mise en scène et les différentes séquences d'action sont à couper le souffle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse