Critiques Spectateurs

L'instigateur d'un nouveau genre dans les annéées 1990, le film d'horreur pour adolescents mettant en scène des adolescents. Un film réussi, sanglant, au suspens efficace. La série des Scream, souvent parodiée, reste en général d'un bon niveau, et en particulier ce premier épisode.

Ce film est censé faire peur.. Et bien j'ai ris pendant tout le film! De plus les personnages sont peu travaillés et très peu charismatique (on dirait vraiment qu'au file de l'enquete, les personnages du film sont de plus en plus débiles). Ne reste que la fin, qui pour ma part est surement le seul bon point du film; car elle reste assez surprenante et... drole!

Utilisant tous les codes du genre avec une belle réussite et remplies des références que tous le monde connaît (Halloween, Les griffes de la nuit, Vendredi 13, mais aussi Psychose et Le silence des agneaux), ce film rappelle à la fois les façons de tuer et d'effrayer, ainsi que les pires tueurs qui ont existé dans les différents films d'horreurs, tout en se moquant de ses fameux films (par exemple avec les différentes règles et se qui régie les sequels) Ce qui donne un excellent résultat, c'est cette combinaison parfaite entre la véritable horreur (tueur dont on ne sait jamais vraiment qui c'est, meurtres sanglants et effrayants) et la parodie (critique des parallèles entre tous ces films d'horreurs devenus des classiques, mais se ressemblant toujours sur certains points). De plus, la B.O. est juste géniale, parfait prolongement de chaque scène et renfort de chaque moment de tension.

Je vais ètre tres franc: j'ai ete deçu par ce premier volet. Il n y a aucune surprise dans l'identitée du tueur,mais bon, je suis peu etre un peu vache... n'empeche je ne regarderais pas les autres!

Je ne crois pas un mot que ce film soit une référence du genre... Une sacré farce ! Parce que ce film est sympa, mais pas autant qu'on le prétend, mise a part des scènes assez stressante, mais y'en a qu'une... Honnêtement, il reste un bon divertissement, mais sans plus.

Un chef-d' oeuvre du genre. SCREAM est LE film à l' origine du SLASHER version fin de millénaire... on ne peut compter tous les films qui ont suivi ( Souviens-toi... l' été dernier, Urban legend, Cut, Mortelle St-Valentin, etc...) et tenté de l' égaler sans jamais pouvoir rivaliser avec ce Must!!! Il n' y a qu' à voir le très pompeux Scary Movie pour voir combien ce film compte de scènes cultes!! Il référence à la fois tous les vieux slashers cultes, reprenant leurs codes en les adaptant à la génération 90_ notamment le masque, et toute la mythologie gore ( et pas seulement) du cinéma_ décortiqués par des ados qui en tirent les leçons nécessaires pour faire face au tueur au couteau... avec plus ou moins de succès!! Tueur qui, contrairement à ses aînés ( Michael Myers, Jason ou Freddy, tous cités au cours du film), n' est pas invincible ( une balle dans le coeur ou dans la tête, et c' est fini!), et qui a des motivations réelles, humaines. Il n' entend pas de voix ( enfin, qui sait... ;), il ne tue pas au hasard les gens qui se trouvent entre lui et sa victime: il n' a de maître que sa vengeance personnelle féroce et en fait sa propre oeuvre tragicomique, plaçant ainsi sa Proie ultime dans le rôle de l' héroïne! Il est prêt à tout et il s' éclate!! La réalisation très bien ficelé nous ballade et le suspens reste très présent, même après révélation de l' identité du meurtrier!! la bande-son colle à merveille au film également. Quant aux acteurs, ils sont tous justes et adorables; c' est en ça aussi que le film fonctionne: ils sont comme nous!! Pour ce qui est du Gore, si vous cherchez un film dans lequel on assiste à une boucherie, allez plutôt mater SAW, ici rien ne choque trop la rétine aujourd' hui ( -16ans justifié en 1996... en 2012, un petit -12ans). Ce n' est pas un film d' horreur à proprement dit, c' est plus une comédie sur des ados qui dérape/nt et se termine en bain de sang... très révélateur des problèmes de la jeunesse, il faut prendre un certain recul vis- à-vis de la société et de l' outil Cinéma qu' elle produit pour l' apprécier à sa juste valeur! Tellement culte que l' on pourra apprécier, ou non, les 2 suites des 'Malheurs de Sidney', plutôt inattendues pour ce slasher-là puisque LE tueur meurt à la fin.

Très bon film d'horreur! Cela faisait longtemps! Ce film fait peur mais il fait aussi rire ça c'est le genre de film que j'aime!

Pour un premier scénario, Kevin Williamson ne réinvente pas la roue et pond un whodunnit efficace tournant autour de l’identité d’un tueur masqué perturbant la quiétude de Woodsboro. Après le meurtre d’une étudiante, le tueur s’en prend à Sydney, jeune vierge effarouchée dont la mère est décédée il y a pile poil un an et pour un motif encore brumeux. A grand renfort de détails intriguant mis en avant de façon ludique par Wes Craven, le casting entier finit par éveiller les soupçons, du gentil flic un peu niais au père de Sydney mystérieusement disparu en passant par le petit ami ténébreux. Cela pour une révélation finale d’un machiavélisme sanglant plutôt bien amené. Question slasher, on est donc une coudée au-dessus de toutes les séquelles inutiles et navets cheap qui avaient jusqu’alors contribué à la décadence puis à l’extinction du genre dans les salles sombres. Ce qui aura finalement assez mal vieilli dans " Scream ", c’est cette déconstruction permanente du slasher qui s’opère dans ses dialogues et certaines situations. Tous les protagonistes ont vu à plusieurs reprises les " Halloween ", " Vendredi 13 " ou " Freddy ", en connaissent les répliques par cœur et font immédiatement le rapprochement entre les événements frappant Woodsboro et ces standards du genre. L’occasion de dialogues savoureux apportant une touche comique dans un film globalement sombre. Wes Craven, jamais le dernier pour se rendre hommage à lui-même, en profite pour lâcher quelques clins d’œil bien appuyés, allant jusqu’à apparaître déguisé en Freddy Krugger dans une scène calquée sur l’un des rêves du premier " Nightmare On Elm Street ". Ce côté méta et réflexif sur le film d’horreur et ses énormes poncifs, original à l’époque dans le cadre d’un film de genre, pourra paraître un peu daté maintenant qu’une multitude de films et séries affichent leurs modèles et références cinématographiques, cela quand les personnages principaux ne sont pas des geeks remettant en permanence l’action en perspective de leurs films cultes. Niveau casting et pour le rôle principal, Wes Craven nous présente Neve Campbell, jeune actrice parfaite dans son rôle de jeune femme à l’ossature familiale et sentimentale fragilisée (une constante chez Craven) et rapidement obligée de sortir de son rôle de victime désignée, seule contre tous. A ce premier rôle beaucoup plus fort que la moyenne du genre (prenez en comparaison la Jennifer Love Hewitt de Souviens toi l’été dernier, encore sur un scénario de Williamson), Wes Craven brosse des seconds rôles attachant et dépassant le stade de cliché sur patte. Geek de service secrètement amoureux de Sidney, journaliste en quête de scoop et meilleure amie sexuellement très active (Rose McGowan et un pull qui décrochera les rétines de plus d’un teenager)… Évidemment, ces archétypes ont conscience du sort que leur réserverait un film d’horreur lambda et, de la direction d’acteur à la mise en scène, le film leur accorde le temps de s’épanouir un minimum pour développer l’attache émotionnel nécessaire pour rendre les scènes d’attaques encore plus stressante. Wes Craven trouve même avec Skeet Ulrich un proto-Johnny Depp en version bad boy pour incarner le petit ami de Sydney et boucler ainsi la boucle des références aux " Griffes de la Nuit ". Au niveau des effets sanglants, Wes Craven y va franco dans l’horreur et réveillera même à l’époque le vieux débat sur la violence au cinéma à coup de teenageuse pendue les tripes à l’air. C’est sanglant, les coups de couteau sont douloureux, les jump-scares sont nombreux et le réalisateur se permet même une séquence d’ouverture d’anthologie. Un vrai modèle de tension grimpant crescendo et bardé de détails angoissant- bruit de popcorn et sonnerie de téléphone incessante – avec en bonus le court retour de Drew Barrymore devant une caméra. Pour le reste, le film aligne les jeux de chat à la souris aussi jouissifs (le tueur s’en prend plein la gueule) que flippant entre un Ghostface charismatique et ses victimes. " Scream " reste donc un classique et modèle du genre slasher. Vu la qualité du film et le plaisir ressenti même une fois le twist éventé, difficile d’accorder du crédit à certaines critiques percevant le second degré du film uniquement comme la preuve du cynisme d’un Wes Craven crachant dans la soupe et, par extension, sur son public. Ce serait oublier que " Scream " est l’un des très rares films à avoir su gérer l’équilibre entre satire du genre et vrai film de flippe. Enfin, du côté du spectateur dégouté du genre après ses dernières séquelles ultra-prévisibles et mercantiles, il était difficile à l’époque de nier le plaisir à s’identifier aux personnages mis en scène et à ce cynisme mordant face aux conventions du slasher.

Un très bon film d'horreur avec une histoire bien choisie et beaucoup d'angoisse. A voir

Ce premier opus est assez "flippant" mais reste assez facile dans son scénario.