Critiques Spectateurs

Au vu des critiques déjà présentes sur le site, je suis heureux de constater que je n'ai pas été le seul à être affligé devant le spectacle que nous offre « Sa Majesté Minor ». A la fin du film (si l'on arrive à le visionner jusque là, ce qui ne fût pas mon cas quand je suis allé le voir en salle de cinéma – une belle arnaque quand j'y repense), une question s'impose: comment Jean-Jacques Annaud, le réalisateur de « Coup de Tête » et du génial et cultissime « Nom de la Rose », a-t-il pu en arriver là? Cette interrogation n'a malheureusement pas encore trouvé de réponse. Qu'on ne me dise pas que je suis passé à côté du film, qui n'a en lui-même aucun sens ni aucune crédibilité. Qu'on ne m'accuse pas non plus de vouloir à tout prix descendre ce long-métrage en flèches. Je ne fais qu'établir une critique, qui vaut ce qu'elle vaut. Qu'on ne me demande pas enfin de comparer cette comédie, très originale - il faut bien l'admettre – des comédies nanardesques à la française qu'on nous a refourgué pendant tant d'années. Chaque film doit être appréhendé indépendamment pour être correctement et objectivement analysé. Cela étant dit, passons au film. Deux mots me viennent en tête: loufoque et navrant. Voilà, tout est dit. Certes, tout n'est pas à jeter à la poubelle: le directeur de la photographie a fait du bon boulot, les décors sont réussis, et les prestations de certains acteurs – José Garcia en tête – sont bien interprétées. Pour le reste, ça vole au ras des pâquerettes, et c'est peu de le dire. Seul l'absurdité – au sens péjoratif – de la réalisation et du scénario peut, à quelques exceptions près, faire sourire. Pas cool pour une comédie, me direz-vous. Allez, je vous ai donné mon avis. A vous d'en tenir compte ou non. Tracez votre chemin si vous le pouvez. Si vous n'en êtes pas capables, je vous aurai au moins prévenu...

Oh non, pitié! On s'ennuie du début à la fin et c'est mal joué.

C’est con quand un metteur en scène de cette trempe se trompe complètement de film. Et puis j’aurais voulût faire partie du petit lot de ceux: « qui ont compris », contre la foule d’imbéciles qui a lynché le film et son auteur avec…et bien non, j’ai rien compris moi non plus. Qu’est’ il allé chercher dans cette galère ? Le scénar est trop compliqué ou trop illisible pour moi. L’histoire à la fois classique de l’idiot qui devient roi, en même temps ça se veut être une fable mythologique, en même temps c’est tellement décalé que ça fout par terre les deux options précédentes, malheureusement. Soit c’est pas assez pervers, pour être crédible, en tout cas c’est pas assez crédible pour fonctionner. Et José Garcia qui en fait des tonnes que ça fatigue, et Vincent Cassel qui se sent obligé de tout sur jouer. La mythologie vu du côté loufoque ne lui réussit pas, il devrait laisser ça à Mel Brooks, lui non plus ne me fait pas rire, mais il va jusqu’au bout, et les vannes, aux troisième degré à un moment je lâches un sourire. Là j’ai arrêté pour cause d’ennui, désolé Jean-Jacques. Le décor et le visuel assez réussit ne sauve pas le film, et le pire c’est qu’on dirait que tu n’y croit pas toi-même.

Quelque chose a dû m’échapper dans le message que tente de raconter cette fable étrange autant qu'absurde venue d’ailleurs. On ne peut pas dire qu’on s’y ennui, mais on débouche sur un énorme point d’interrogation au dessus de la tête, et je n’aime pas avoir cette impression.

Pas vraiment ce à quoi on pouvait s'attendre en lisant les résumés. Ce film est plein d'un humour grivois, et de beaucoup d'autres choses grivoises. A ne pas mettre devant tous les yeux...

Ce film est tout simplement génial. c'est une sorte de petit comte philosophique qui nous retrace la pensée de l'homme dans ces grandes lignes. C'est un film qui veut nous amener à penser Il faut le prendre au second degrès et le jeu d'acteur est très bon bien qu'il y ai quelques longeurs.

Monde farfelu et drôle avec Vincent Cassel et José Garcia (bon casting) j'ai bien aimé <3

Un seul mot d'ordre: plus jamais ça. Ce film est au cinéma ce que René la taupe est à la musique, une insulte. Jean-Jacques Annaud nous a pourtant habitué à tellement de qualité...

"Tout cela (...) est d'un mauvais goût éclatant, c'est une qualité majeure et rare aujourd'hui plus encore qu'hier, qui fait précisément l'intérêt de ce film malade, [auxquel] se prêtent ou se soumettent des interprètes étrangement à leur affaire (...)" (Le Nouvel Obs). J'ajouterai : les quelques apparitions de Cassel sont les plus remarquées et les plus cocasses, et certains dialogues méritent presque le statut de culte ("-Tu viens pour la sodomie ? -Non pour un conseil. -L'un n'empêche pas l'autre." pour n'en citer qu'un...). Malheureusement le film manque globalement de rythme, l'aspect décalé et le second degré ne suffisent pas toujours à être indulgent (on attendait peut-être plus de réflexions et moins de vulgarités) ; de fait, on trouve le temps long dès la moitié du film.

A ne pas recommander, Jean-Jacques Annaud nous livre la une performance digne d'un étudiant.