AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1418 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
43 critiques
3
8 critiques
2
35 critiques
1
58 critiques
0
139 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comme 5% des gens qui l'ont vu, je crie au chef d'oeuvre. Tout y est splendide. Des dialogues, au costumes en passant par le scénario au combien décalé et dérangeant mais finalement accessible et intelligent.
Le genre de film qu'on adule ou qu'on déteste.
Le genre de film qu'on adule ou qu'on déteste.
Dire que c'est un ratage complet est encore trop clément pour ce film.
Une véritable nullité.
Une véritable nullité.
Un film étrange et priapique que propose Jean-Jacques Annaud.
« Sa majesté Minor » présente une sexualité « à sa juste place », c'est à dire une sexualité qui n'est rien de plus qu'une pulsion sans romance ni considération philosophique ou morale... Le film aurait été intéressant s'il ne souffrait pas de quelques longueurs.
Toutefois je ne regretterai pas d'avoir vu Vincent Cassel gambader et lutiner en satyre, soufflant dans sa syrinx des airs de Javier Navarette!
« Sa majesté Minor » présente une sexualité « à sa juste place », c'est à dire une sexualité qui n'est rien de plus qu'une pulsion sans romance ni considération philosophique ou morale... Le film aurait été intéressant s'il ne souffrait pas de quelques longueurs.
Toutefois je ne regretterai pas d'avoir vu Vincent Cassel gambader et lutiner en satyre, soufflant dans sa syrinx des airs de Javier Navarette!
Je ne sais pas comment qualifier ce film... Il m'a fait sourire une fois malgré un humour un peu (beaucoup) wtf...
Oui, on peu dire que c'est un film drôle mais je suis quand même un peu déçue... Je ne dirais quand même pas qu'il faut absolument voir le film...
Nauséabond à souhait. Une daube ou un nanar c'est la normalité pour un Garcia ou un Cassel mais qu'est-ce que fait ici Jean-Jacques Annaud? Tout réalisateur français doit faire un nanar dans sa vie pour faire partie des plus grands? Ou,tout simplement, pensait-il se faire (rien qu'avec son nom) de l'argent facile sur le dos des spectateurs pour financer un projet plus ambitieux.
Mal lui en a pris, il a été sanctionné par les spectateurs qui ont boudé sa bouse. Un ratage, un four; un fiasco. Un des films les plus nauséabond de la courte histoire du cinéma français .Pire que rrrrrrrrrrrrrrr.C'est dire.
A quand un remake américain avec B Pitt ou C Slater ou C Lee.
Reste à trouver le nom de la daube! A éviter et à oublier pour Jean-Jacques Annaud
Mal lui en a pris, il a été sanctionné par les spectateurs qui ont boudé sa bouse. Un ratage, un four; un fiasco. Un des films les plus nauséabond de la courte histoire du cinéma français .Pire que rrrrrrrrrrrrrrr.C'est dire.
A quand un remake américain avec B Pitt ou C Slater ou C Lee.
Reste à trouver le nom de la daube! A éviter et à oublier pour Jean-Jacques Annaud
Le film est assez moyen, mais le personnage de Casssel est assez drôle.
Ce film est tout simplement navrant, mauvais. On remarque très bien qu'en fait les réalisateurs/acteurs se sont amusés à faire un film entre eux, pour eux, et non pour qu'il soit vu du grand public. Le grand public en question ne s'y est pas trompé, quand je l'ai vu au cinéma, plus de la moitié de la salle est partie avant la fin (pour ma part, j'ai tenu je ne sais toujours pas comment)
0,5 puisque l on ne peux pas mettre un zéro pointé.
Mais pour arriver déjà à une simple nullité ce (réalisateur) devra encore faire de bien grands progrés.
Ce tas de boue n est pas seulement stupide ,mais il est vulgaire et inutile.
Mais pour arriver déjà à une simple nullité ce (réalisateur) devra encore faire de bien grands progrés.
Ce tas de boue n est pas seulement stupide ,mais il est vulgaire et inutile.
Sa Majesté Minor est un navet total que l'on doit pourtant au grand réalisateur qu'est Jean-Jacques Annaud. Scénario ridicule, acteurs complètement zéros, dialogues excessivement mauvais, nous obtenons là l'un des pires films qu'il m'a été donné de voir. Pour en donner un aperçu, c'est un RRRrrrr ! en nettement moins bon, dans le même genre, mais pas drôle pour un clou. On se demande franchement ce que Annaud a voulu faire là, c'est lamentable.
le film a souffert des critiques asserbes et violente des médias!
pourtant ... Faut avoir du talent de l'imagination et de l'audace pour faire un film pareil!!!
c'est dérangeant drôle malsaint parce que tres porté sur la chose et de maniere tres crue
c 'est assez criard et bariolé comme un Gilliam
rien que pour voir Cassel en diablotain lubrique, il faut le voir!!
bref:un film incompris mais bien
pourtant ... Faut avoir du talent de l'imagination et de l'audace pour faire un film pareil!!!
c'est dérangeant drôle malsaint parce que tres porté sur la chose et de maniere tres crue
c 'est assez criard et bariolé comme un Gilliam
rien que pour voir Cassel en diablotain lubrique, il faut le voir!!
bref:un film incompris mais bien
Au vu des critiques déjà présentes sur le site, je suis heureux de constater que je n'ai pas été le seul à être affligé devant le spectacle que nous offre « Sa Majesté Minor ». A la fin du film (si l'on arrive à le visionner jusque là, ce qui ne fût pas mon cas quand je suis allé le voir en salle de cinéma – une belle arnaque quand j'y repense), une question s'impose: comment Jean-Jacques Annaud, le réalisateur de « Coup de Tête » et du génial et cultissime « Nom de la Rose », a-t-il pu en arriver là? Cette interrogation n'a malheureusement pas encore trouvé de réponse. Qu'on ne me dise pas que je suis passé à côté du film, qui n'a en lui-même aucun sens ni aucune crédibilité. Qu'on ne m'accuse pas non plus de vouloir à tout prix descendre ce long-métrage en flèches. Je ne fais qu'établir une critique, qui vaut ce qu'elle vaut. Qu'on ne me demande pas enfin de comparer cette comédie, très originale - il faut bien l'admettre – des comédies nanardesques à la française qu'on nous a refourgué pendant tant d'années. Chaque film doit être appréhendé indépendamment pour être correctement et objectivement analysé. Cela étant dit, passons au film. Deux mots me viennent en tête: loufoque et navrant. Voilà, tout est dit. Certes, tout n'est pas à jeter à la poubelle: le directeur de la photographie a fait du bon boulot, les décors sont réussis, et les prestations de certains acteurs – José Garcia en tête – sont bien interprétées. Pour le reste, ça vole au ras des pâquerettes, et c'est peu de le dire. Seul l'absurdité – au sens péjoratif – de la réalisation et du scénario peut, à quelques exceptions près, faire sourire. Pas cool pour une comédie, me direz-vous. Allez, je vous ai donné mon avis. A vous d'en tenir compte ou non. Tracez votre chemin si vous le pouvez. Si vous n'en êtes pas capables, je vous aurai au moins prévenu...
Oh non, pitié! On s'ennuie du début à la fin et c'est mal joué.
Quelque chose a dû m’échapper dans le message que tente de raconter cette fable étrange autant qu'absurde venue d’ailleurs. On ne peut pas dire qu’on s’y ennui, mais on débouche sur un énorme point d’interrogation au dessus de la tête, et je n’aime pas avoir cette impression.
Pas vraiment ce à quoi on pouvait s'attendre en lisant les résumés. Ce film est plein d'un humour grivois, et de beaucoup d'autres choses grivoises. A ne pas mettre devant tous les yeux...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse