Derniers Avis : Batman & Robin - Page 9

En bon Marvel, un concentré de jeux de mots douteux dont le débit est comparable à celui des mitraillettes de la police. Laquelle, comme dans tout bon Marvel toujours, est passablement inutile, soit dit en passant : les héros font tout. Récité et surjoué, au happy end frustrant et choquant par sa niaise simplicité ; on se demande ce qu'est allé faire Clooney dans cette pataugeoire.

Ce quatrième épisode de la quadrilogie "Batman" des années 90, une seconde fois réalisé par Joel Schumacher et sorti en 1997, n'est pas mal du tout ! Alors oui, je sais que je vais en outrer plus d'un avec ma note élevée. Le film a en effet la réputation d'être un nanar complet, voire une honte à l'univers "Batman". Ce qui n'est pas totalement faux, le film a effectivement des allures de nanar et c'est pour cette raison qu'il faut absolument le voir au second degré. Si Burton appuyait très fortement l'aspect sombre et gothique dans les deux premiers opus, Schumacher (et les producteurs) et quant à lui choisit de s'orienter vers le côté cartoon, loufoque et burlesque de la série des années 60 (et, par la même, du film de 1966). Dans cette optique là, ce quatrième épisode est même un peu mieux que le précédent car le réalisateur assume ici à fond ces références et y va franco, au risque de produire un nanar complet ! Et j'avoue que j'apprécie beaucoup cette prise de risque ; ce côté complètement décomplexé, absurde et très coloré ! On peut également remarqué qu'ici, tout tourne autour de la sexualité. En effet, on peut noter que les deux méchants sont sexuellement frustrés, Poison Ivy devient soudain sexuellement désirable mais ne peut embrasser sans tuer et Mister Freeze ne parvient pas à soigner sa femme, plonger dans une sorte de coma artificiel. De même que Batman ne veut pas se risquer au mariage et met ainsi en danger son couple (dont on se fous d'ailleurs, le couple ne sert uniquement ici qu'à évoquer cette question de l'engagement) et que Robin tombe sous le charme de Poison Ivy ; un amour impossible donc. Et puis, bien évidemment, ce qui rend le film encore plus intéressant, c'est son sous-texte gay. Sous-texte affiché et surtout assumé dès le début avec la présentation des costumes ! Entre latex et cuir qui moulent les parties les plus intéressantes des corps de nos héros (jusqu'au tétons, bien que déjà présents dans le précédent film) et les disputes presque de couple entre Batman et Robin, on ne peut douter d'une "menace homosexuelle" planant au-dessus d'eux. On notera également que Batgirl n'échappera pas au costume très moulant et aux plans serrés sur certaines parties de son corps. Le film possède bien évidemment des défauts, il en a énormément, à commencer par le respect des comics originaux, notamment Bane qui passe d'être intelligent et inattaquable dans les comics à un gros lourdaud et à un sous-fifre dans cette adaptation. Concernant les acteurs, nous retrouvons cette fois George Clooney, Arnold Schwarzenegger, Uma Thurman et Alicia Silverstone qui ne se prennent pas au sérieux ! Entre répliques foireuses, jeux de mots à deux balles et univers kitsh et gay, "Batman & Robin" constitue presque un OVNI dans les adaptations cinématographiques du Chevalier Noir, une exception, voire une anomalie, ce qui le rend justement intéressant !

Batman n'a pas toujours été à la noce, mais ici le désastre s'avère sanglant. Le seul intérêt du film? Schwarzy en Mr Freeze. Je sais, ça peut paraître étonnant, mais il s'en sort mieux que tous les autres, qui semblent se noyer dans la moindre scène. Il faut dire que Schumacher, pas exempt de tout reproche sur sa précédente réalisation, a trouvé le moyen d'organiser un improbable plantage. Clooney est un bon acteur mais il n'a pas vraiment sa place dans le costume et Chris O'Donnell a presque signé l'arrêt de mort de sa carrière à l'époque. Et côté féminin mes aïeux! Uma Thurman est en mode fantôme côté interprétation, Alicia Silverstone est royalement inutile et mal employée, et tout le film ressemble encore plus que le précédent à un parc d'attractions, dans un style visuel inutilement tapageur et qui donne mal au crâne. Ça sent le nanar à tous les étages.

certes on est loin des meilleurs batman, mais si on le regarde au second degré c'est quand même un bon moment.
la BD des supers héros est faite aussi pour se distraire, rien que schwarzenegger est très drôle en dr freeze, par contre clooney...

Mon dieu, mon dieu, nous sommes là devant un chef-d'œuvre, mais pas n'importe quelle sorte de chef-d'œuvre non, un chef-d'œuvre de nullissime interstellaire. Batman & Robin est la suite du très moyen Batman Forever, toujours réaliser par Joel Schumacher, un réalisateur pas très doué, encore batman Forever était assez divertissant, sauf vers la fin, mais là, ce film est chiant du début à la fin. Le réalisateur c'est vraiment lâcher sur ce coup, il a vraiment mis la main à la pâte et a bourré le film de clichés. Ah, les clichés... ce film est niais, cliché sur cliché, la réalisation est mauvaise, l'ambiance est mauvaise, les dialogues son plat et pathétique. L'humour est vraiment mis en avant dans ce film, mais vraiment sous-exploiter et chiant, d'ailleurs on a le droit à de nombreux jeux de mots de la part d'Arnold Schwarzenegger alias Mister Freeze avec le froid, la glace etc... Bref les dialogues ce n'est pas vraiment ça le point fort du film, à propos d'Arnold, les acteurs sont mauvais, voir très très mauvais, mais pour moi le maître absolu de nullissime du jeu d'acteur est George Clooney qui joue Batman/Bruce Wayne, il est inexpressif et joue très mal, il y a aussi le plus insupportable du film, Robin, jouer par Chris O'Donnell dont j'ai envie de lui foutre des baffes. Parlons un peu des costumes, ambiances et décors, eh bah... Nul, voilà, les costumes son moche, surtout celui de Poison Ivy (jouée par Uma Thurman) cela ressemble à un cosplay fait à la va-vite, puis les fesses, téton, seins etc... des costumes de batman/robin/batgirl zoomé en gros plan en plus euhm, non désolé. L'ambiance et les décors, ce n'est pas ça, Batman c'est tout le contraire du flashy fluo rose/vert/jaune, encore dans Batman Forever cela passait mais là c'est intensifié et sa flash de partout, les décors et les effets spéciaux sont très laids, ça ressemble plus à un film des années 70 que de 1990 tellement la ville, la batmobile, les décors etc... sont ridicules. Sinon que dire du scénario? Bof, ça aurait pu être intéressant, mais quand on a des acteurs mauvais, des dialogues mauvais, des décors, ambiance, costumes, réalisation et effets spéciaux mauvais, ça ne sauve pas vraiment le film malheureusement. Ce film est une insulte, un gros doigt pour les fans de Batman, les personnages sont sous-exploités, je ne parle même pas de Bane qui ne sert vraiment à rien du tout et qu'il est aussi con qu'un pingouin les yeux bandé, enfaite pour apprécier ce film, il faut ce dire qu'il s'agit d'une simple parodie de Batman et non un vrai film Batman. Bref... ce film est à voir au moins une fois dans sa vie, car il s'agit là du PIRE film de Super-Héros de tous les temps. Je lui mets une note de 2 sur 10 car faire un film aussi médiocre fallait le faire et surtout parce que si on prend en compte le côté parodie/humour et faire abstraction à l'univers du VRAI Batman je pense qu'on peut bien se marrer, un bon gros nanar x)

Vraiment kitsch ! Hideux costumes, plans de caméras qui se fixent sur l'anatomie des héros lorsqu'ils mettent leurs costumes devant et derrière. Ben est stupide, la relation de Bruce W. et sa petite amie est inutile. Mr Freeze lance des répliques à tout va, amusant au début mais vite agaçant. Le réalisateur a trop forcé sur les néons et le fluo jusqu'à teindre les figurants en jaune fluo, lentilles de contact et je ne sais quoi dans la bouche et sur les dents. Introduction de Batgirl, Mr Freeze, Ben et Poison Ivy plutôt ratée, comme le précédent volet.

"Mais comment a-t-il put mettre 3/5 à ce navet sans nom ??" Mais calme toi Jean-Cinéphile, je vais tout expliquer. Vu au premier degré dans l'oeil dans Jean-Cinéphile, le film a tous de mauvais, les "effets spéciaux", les dialogues, les costumes, les "blagues" et les acteurs. Le film est ultra kitsh, les vilains sont ridicules. Bane est réduit à l'état domestique musclé sans cervelle et Poison Ivy est mal introduite, elle se transforme et PAF! elle devient instantanément méchante et part à Gotham. Les Dialogues ne volent pas haut, pas une scène sans un jeu de mots foireux ou une "blague" hautement débile. Et aussi une petite remarque sur le costume de Robin, c'est pas un costume de Robin ça, c'est le costume de Nightwing (mais évidement ils ne pouvaient pas faire porter un mini short à Chris O'Donnell). Dans ce cas là, pourquoi ne pas avoir fait appeler le film "Batman & Nightwing", mais là j'avoue, ça claque moi que "Batman & Robin". Vu au second degrés maintenant. Mais quelle tranche de rigolade, personnages ridicules, dialogues grotesques, sans une phrase sans blague foireuse, scénario à la ramasse, ça me fait sourire et j'ai quand même passé un bon moment devant ce super-nanard. D'où mon 3/5, Bref, le film est mauvais, ça on est d'accord mais il est tellement bon dans la bêtise que je l'aime presque.

Ce film est un nanar absolu.Certes, le film est plus coloré et moins sombre que les Batman de Tim Burton et Christopher Nolan mais ils n'ont pas la grandeur loin de là Et Georges Clooney en Batman, mais quelle idée !!

Dans la droite lignée du film précédent, Schumacher mets les bouchées triples avec trois gentils, trois méchants, un scénario trois fois plus naze et des comédiens trois fois plus mauvais. Sans oublier des blagues trois fois plus débiles. Ce film est à conseiller pour les soirées entre fans de comics, de série B ou de gay pride qui ont bien envie de se marrer. Parce que si les costumes avec des tétons et les premiers plans ne vous évoquent rien ou ne vous font pas sourirent, eh ben on peut se demander ce qu'il faut en plus. A part (re)voir l'opus précédent ...

Bon, je suis au moins content d'avoir accordé une étoile à Batman Forever, ne serait-ce que pour sanctionner davantage encore Batman et Robin, bonnet d'âne parmi les illettrés du cinéma. Comme quoi, il faut écouter ce que dit la Bible : soyez bons et la vie sera bonne en retour. En tout cas et quoi qu'on en dise, ce quatrième volet demeure un film mémorable ; certes, c'est une insulte à Bob Kane, au bon goût et même au cinéma dans son ensemble. Mais à son crédit, si les insultes étaient toutes aussi drôles, on vivrait dans un monde bien plus agréable. Problème, le rire est ici d'accompagné d'un profond sentiment de gêne, de nervosité dégoûtée. Joel Schumacher aurait du rester à fabriquer des chaussures, surtout pas s'acheter une caméra et s'en servir comme je me sers de mes clés de bagnole. D'un truc qu'on pose partout, de façon anarchique, sans logique apparente. Certes, ça n'est pas pire que dans Batman Forever, mais combiné à ces images hideuses - des textures laides, immatérielles, inconsistantes mais pourtant particulièrement agressives pour l’œil, ça donne un résultat assez nauséeux, proche du néant artistique. Et proche de ce néant non pas dans le sens où il ne l'a pas encore atteint, mais dans celui où il parait même avoir carrément trouvé le moyen de le dépasser. Pendant ce temps-là, George Clooney - la plus étrange idée du film reste d'avoir casté l'un des acteurs les moins caméléons, les plus iconiques de sa génération pour jouer un personnage mythique et intemporel - se balade dans son costume de gay pride, nous expliquant aux côtés de son cher et tendre Robin comment se comporte une famille digne de ce nom. A côté de ça, Uma Thurman, ridicule, s'entraîne (et ça se voit, tiens) constamment pour sa pub Schweppes, et ne dépareille d'ailleurs pas avec Mr Nespresso. What else ? Oh, ben un Bane complètement massacré, un ridicule de tous les instants et surtout, surtout, un franchissement de la ligne rouge concernant le ton du film, la manière dont celui-ci se perçoit lui-même. Exit l'aveu que Forever faisait de sa nullité, cette fois Schumacher me donne l'impression de sombrer dans un sérieux démesurément grotesque, persuadé qu'un traitement dans le premier degré le plus total peut rendre un film de héros envisagé sous son angle d'approche respectable et convaincant. C'est d'une grande tristesse, cette impression que le type croit vraiment à ce qu'il fait. Nous, on le savait pourtant bien depuis son premier essai, qu'il n'avait rien à apporter à l'univers Batman sinon un douloureux ridicule. C'est vrai, quoi, Joel, what did you expect ?

Lol ! on dirait une parodie de Batman ce film en fait, c'est vraiment trop kitsch ! j'adore les répliques en mousse et autres punchline à deux balles du genre "freezer, t'es givré !" "j'ai l'impression d'avoir jeté un froid !" "ça fait froid dans le dos ! tu perds ton sang-froid freeze!"
Faut voir ce film au second degré en fait et pas le prendre vraiment sérieusement !
Le casting est bon même si Clooney en Batman c'est moyen, les véhicules sont pas mal. Après c'est sur que le scénario est vraiment faiblard. Par contre oui le doublage FR est assez naze quand même !
Je vais mettre 2,5/5, au final c'est moyen mais bon ça se regarde au moins une fois, au moins pour se marrer un coup ^^

Batman et Robin a donné l'occasion à George Clooney de se montrer sous son plus mauvais jour.
Le scenario est nul les acteurs sont ridicules (pire que les tétons en latex de Batman), Shwarzeneger est là juste pour servir de décor...et il n'y arrive même pas!
Uma turman tient un rôle débile. Sexy mais débile.

Les décors sont horrible et on ne croit pas du tout aux effets spéciaux!
A éviter!

Certains acceptèrent le fait que "Batman Forever" soit un film plus léger ; donc, pourquoi est-ce si difficile d'accepter cela pour "Batman et Robin" ? D'autant plus que même si les films "Batman" de Joel Schumacher suivent une ligne directive opposée à ceux de Tim Burton, ils n'oublient pas de procurer des moments d'émotion.

spoiler: (Il s'agit de rendre hommage à la vision 60's de la Chauve-souris ; si "Batman Triumphant" avait pu sortir sur les écrans en 1999, peut-être aurait-il poursuivi ce mouvement "hommage".)

C'est vraiment une immense blague ce film ! C'est un vrai cirque pendant 2 heures avec des petites galipettes et des petits jeux de mots, au final j'ai perdu mon temps et ces 2 heures je les regrette amèrement.

Au second degrés ce film est presque intéressant. Comme d'autres, je me suis surpris à rire à certaine scène, pour leur décalage total avec le personnage, et jeux de mots (aussi idiots soit ils).
alors, oui, si l'on cherche un film d'aventure sombre, à l'image des Batman de Burton, mieux vaut éviter, en revanche si on le regarde comme une parodie, on peut passer un bon moment.
ce film n'a donc pas répondu à toute mes attentes mais m'a néanmoins amusé, c'est pourquoi, pour ma part, ça sera un 2,5