AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
13751 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
290 critiques
4
259 critiques
3
47 critiques
2
63 critiques
1
31 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un an après Mémoires de nos pères, Clint Eastwood achevait avec Lettres d’Iwo Jima son diptyque consacré à cette bataille clé de la Seconde Guerre Mondiale. Dans ce deuxième volet, le cinéaste racontait les opérations militaires du côté japonais, réalisant un projet certainement inédit dans l’histoire hollywoodienne – un affrontement vécu de deux camps opposés à travers deux long-métrages distincts. Se concentrant davantage sur le terrain de guerre lui-même, cette sombre chronique d’une défaite annoncée regorge d’humanité, relativisant la notion d’ennemi en montrant que les angoisses et les souffrances humaines sont équivalentes, quel que soit le pays pour lequel les soldats sont enrôlés. Très respectueux de la culture nipponne, Eastwood prouvait une nouvelle fois dans ce film intégralement tourné en langue japonaise l’incroyable maturité de son cinéma.
Après Mémoires de nos pères qui traitait la bataille d’un point de vue américain, Lettres d’Iwo Jima est le second volet du diptyque de Clint Eastwood sur Iwo Jima cette fois vue du côté japonais.
Contrairement à la première œuvre, celui-ci est un pur film de guerre avec une narration beaucoup plus classique : même s’il y a toujours des flashbacks dans le flashback principal, les allers-retours incessants entre deux temporalités ne sont plus aussi présents. Cette fois, la narration est ponctuée, comme son titre le laisse deviner par les lettres que les personnages écrivent à leurs familles depuis le front.
On y découvre des japonais contrastants avec les ennemis déshumanisés souvent présents dans le cinéma de guerre américain. Excepté certaines caractéristiques purement japonaises (sens du devoir et de l’honneur associés à une grande sévérité de l’armée et de la police spoiler: qui trouve son apothéose dans la séquence du suicide collectif à la grenade
), le même film aurait pu être fait avec des personnages américains : les soldats sont avant tout des êtres humains et, dans le fond, sont assez semblables quelque soit le camp (ce qui est souligné par les relations amicales que Kuribayashi et Nishi ont entretenues par le passé avec des américains). Les militaires japonais sont même montrés comme des êtres plein d’honneur et courageux spoiler: sachant parfaitement que leur combat est perdu d’avance et voyant bien qu’ils sont sacrifiés par une hiérarchie inhumaine (une thématique récurrente chez Eastwood) qui ne répare pas leurs chars et qui leurs retirent même des troupes
. Le cinéaste souligne également, ce qui est classique dans un film de ce genre, la cruauté de la guerre spoiler: (on donne l’ordre d’essayer de tuer les infirmiers du camp adverse, les prisonniers sont froidement exécutés…)
.
D’un point de vue esthétique, Eastwood conserve celle inspiré d’Il faut sauver le soldat Ryan (Steven Spielberg est toujours coproducteur avec le cinéaste et Robert Lorenz) qui caractérisait Mémoires de nos pères (photographie désaturée, caméra portée, violence non éludée…) qu’il complète (on découvre ce qu’il est advenu du soldat disparu du premier film). Quant à la musique, bien que non signée par Clint Eastwood mais par Kyle Eastwood et Michael Stevens, elle conserve la douceur de celle du premier film.
Même s’il est narrativement plus classique que Mémoires de nos pères (il devrait en cela plus plaire aux spectateurs qui voudraient voir une œuvre classique du genre), Lettres d’Iwo Jima est un beau film de guerre qui a reçu de multiples récompenses (dont le Golden Globe du meilleur film en langue étrangère et l’Oscar du meilleur son) et qui a surtout le mérite de donner la parole à l’adversaire.
Contrairement à la première œuvre, celui-ci est un pur film de guerre avec une narration beaucoup plus classique : même s’il y a toujours des flashbacks dans le flashback principal, les allers-retours incessants entre deux temporalités ne sont plus aussi présents. Cette fois, la narration est ponctuée, comme son titre le laisse deviner par les lettres que les personnages écrivent à leurs familles depuis le front.
On y découvre des japonais contrastants avec les ennemis déshumanisés souvent présents dans le cinéma de guerre américain. Excepté certaines caractéristiques purement japonaises (sens du devoir et de l’honneur associés à une grande sévérité de l’armée et de la police spoiler: qui trouve son apothéose dans la séquence du suicide collectif à la grenade
), le même film aurait pu être fait avec des personnages américains : les soldats sont avant tout des êtres humains et, dans le fond, sont assez semblables quelque soit le camp (ce qui est souligné par les relations amicales que Kuribayashi et Nishi ont entretenues par le passé avec des américains). Les militaires japonais sont même montrés comme des êtres plein d’honneur et courageux spoiler: sachant parfaitement que leur combat est perdu d’avance et voyant bien qu’ils sont sacrifiés par une hiérarchie inhumaine (une thématique récurrente chez Eastwood) qui ne répare pas leurs chars et qui leurs retirent même des troupes
. Le cinéaste souligne également, ce qui est classique dans un film de ce genre, la cruauté de la guerre spoiler: (on donne l’ordre d’essayer de tuer les infirmiers du camp adverse, les prisonniers sont froidement exécutés…)
.
D’un point de vue esthétique, Eastwood conserve celle inspiré d’Il faut sauver le soldat Ryan (Steven Spielberg est toujours coproducteur avec le cinéaste et Robert Lorenz) qui caractérisait Mémoires de nos pères (photographie désaturée, caméra portée, violence non éludée…) qu’il complète (on découvre ce qu’il est advenu du soldat disparu du premier film). Quant à la musique, bien que non signée par Clint Eastwood mais par Kyle Eastwood et Michael Stevens, elle conserve la douceur de celle du premier film.
Même s’il est narrativement plus classique que Mémoires de nos pères (il devrait en cela plus plaire aux spectateurs qui voudraient voir une œuvre classique du genre), Lettres d’Iwo Jima est un beau film de guerre qui a reçu de multiples récompenses (dont le Golden Globe du meilleur film en langue étrangère et l’Oscar du meilleur son) et qui a surtout le mérite de donner la parole à l’adversaire.
L'idée est bonne, le point de vue aussi (vu du côté japonais)... mais que de longueurs ! Ca trainasse à mort... On n'arrive pas à entrer dans le film, haché. ni dans le côté stratégique du conflit, ni dans l'humanité des personnages. On espère longuement une scène d'anthologie, un message puissant, mais non, rien d'autres que ces mini-scènes intimistes, décousues, survolant tout et rien. Gâchis !
Grand chef-d'œuvre en vue, magnificence du cinéma américain, Monsieur le réalisateur fait son meilleur, très beau, touchant, sincère, la guerre du pacifique comme vous ne l'avez jamais vu auparavant, ces soldats japonais sous un nouveau jour perçu sous cette angle.
C'est à inscrire, noter-le, ce n'est pas grave, on se laisse pas faire, une réorganisation complète, bonne mémoire d'éléphant cinéphile photogénique, c'est fait et au passé les règlements de comptes américains et japonais, l'amitié cordiale coexiste.
C'est à inscrire, noter-le, ce n'est pas grave, on se laisse pas faire, une réorganisation complète, bonne mémoire d'éléphant cinéphile photogénique, c'est fait et au passé les règlements de comptes américains et japonais, l'amitié cordiale coexiste.
Sur l'île d'Iwo Jima, la résistance héroïque de soldats japonais face à des Américains supérieurs en nombre et en matériel. Le film décrit avec beaucoup de sensibilité et d'humanisme les valeurs qui animent ces hommes au destin scellé. Un film bouleversant, l'un des plus grands d'Eastwood, et du genre en général.
T-Tiff
Poétique, touchant et ambitieux, Clint Eastwood signe un film majeur de sa prestigieuse carrière avec "Lettres d'Iwo Jima". Le cinéaste présente une des batailles de la Seconde Guerre mondiale dans le Pacifique du côté des japonais alors que l'Empire nippon est au plus mal. Il ne fait quasiment aucun doute, dès le début du film, que les combats violents tourneront à la boucherie, et que les soldats japonais n'ont aucune chance de survivre à la bataille. Mais Clint Eastwood a l'intelligence de s'intéresser davantage aux vies privées des soldats qu'aux combats menés sur l'île d'Iwo Jima. Ainsi, l'intrigue principale est entrecoupée par de nombreux flashbacks se penchant sur les principaux personnages du film, allant du simple soldat au général dirigeant cette bataille. On apprécie d'ailleurs la performance de Ken Watanabe. Le réalisateur choisit également de complètement décolorer l'image de son film, devenant ainsi presque noir et blanc, sauf lors des flashbacks. Si le choix est discutable esthétiquement, il permet de donner une certaine austérité à l'œuvre. La musique, représentée par un thème unique, fait également la force du film. Finalement, "Lettres d'Iwo Jima" est une œuvre réussie, grâce à un choix original de la part de Clint Eastwood.
Un ton au dessus de "Mémoires de nos pères", ne serait-ce que parce qu'il montre la bataille du côté des japonais et que C.Eastwood doit être le premier réalisateur américain à tenter l'expérience. Grace à une grande mise en scène, on réalise l'âpreté des combats sur Iwo Jima ainsi que la double facette des Japonais: des êtres humains semblables en tout point à leurs adversaires, qui pleurent et qui souffrent de l'éloignement avec leur famille mais capables de se sacrifier voire de se suicider pour leur honneur et pour défendre leur "terre sacrée du Japon". Un chef d'oeuvre du film de guerre,qui évite les écueils des films US du genre (généralement un manichéisme exacerbé avec dans le rôle des grands gentils courageux et plein d'honneur les Marines défendant le monde...)
On suit cette fois-ci le camp japonais avec des soldats qui nous feront part de flashbacks en attendant patiemment leur sort dans ces tranchées. "Lettres d'Iwo Jima" est très bien pensé, l'angle d'attaque est totalement différent de celui de "Mémoires de nos pères". Après avoir assisté au côté américain, Clint Eastwood nous livre ici la vision adverse de cette confrontation, surlignée par des scènes marquantes (
spoiler:
notamment celle des suicides à la grenade ou encore celle des déserteurs etc...
), pour faire de ce projet (de deux long-métrages) un exercice atypique et terriblement intéressant. Bien qu'ils s'agisse d'une même bataille, ces deux points de vue auront une approche bien différente l'une de l'autre, mais resteront tout deux de remarquables, intenses, et uniques films de guerre.
), pour faire de ce projet (de deux long-métrages) un exercice atypique et terriblement intéressant. Bien qu'ils s'agisse d'une même bataille, ces deux points de vue auront une approche bien différente l'une de l'autre, mais resteront tout deux de remarquables, intenses, et uniques films de guerre.
Un 2e opus beaucoup plus puissant que le 1er. Il se concentre sur le côté japonais, une réflexion intense, et la culture japonaise parfaitement bien transcrite . La bravoure , le sens de l'honneur et du sacrifice. Ces soldats savent qu'ils sont perdus, mais se donnent avec abnégation pour leur mère patrie... Eastwood est tès bon et arrive à créer une émotion intense, avec beaucoup plus de sobrièté que le 1er opus..
Excellent film de Clint eastwood que histoire américano-noppone de reconquête l'ile Iwo Jima pendant la deuxième guerre mondiale, vue sous l'angle japonais. Le film émaillé d'extraits de lettres retrouvées (réellement) enfouies sur l'ile, alterne les scènes intimistes et collectives de soldats ou gradés japonais, avec omniprésente la culture de l'honneur, la honte de l'échec, dans tous ses excès et toute sa grandeur qui nous parait désuète. Puis vient le temps des batailles, terribles, des actes d'heroisme, des sacrifices inutiles, des petites ou grandes lâchetés, de l'aveugement et de la mort. Le tout baigné d'une lumière sépia à la limite du noir et blanc qui confère à ce film une dimension à la fois poétique, crépusculaire et grandiose
Comme aime les faire Clint Eastwood, "Lettres d'Iwo Jima" est un film sans concession témoignant de l'absurdité de la guerre et en l'occurrence de l'héroïsme des soldats nippons prêts à périr pour l'honneur en lançant leur cri de guerre Banzai avant de mourir avec fierté.
Avec la belle prestation d'acteur de Ken Watanabe dans le rôle du général Kuribayashi, cette grande réalisation ravira les amateurs du genre. Elle nous montre la guerre vue du coté japonais avec des scènes d'action intenses comme des séquences de réflexion dramatiques de jeunes soldats se demandant ce qu'ils font là.
Le pitch : Durant la Seconde Guerre mondiale, à 1 000 km au sud de Tokyo, l'ile d'Iwo Jima est défendue par l'armée impériale japonaise. L'ile de l'orgueil Japonais est le dernier rempart avant l'arrivée des troupes Américaines vers Tokyo. Sans support naval ni aérien, les 22 000 soldats de la 109e division d'infanterie japonaise s'apprête à mourir pour l'honneur.
Avec la belle prestation d'acteur de Ken Watanabe dans le rôle du général Kuribayashi, cette grande réalisation ravira les amateurs du genre. Elle nous montre la guerre vue du coté japonais avec des scènes d'action intenses comme des séquences de réflexion dramatiques de jeunes soldats se demandant ce qu'ils font là.
Le pitch : Durant la Seconde Guerre mondiale, à 1 000 km au sud de Tokyo, l'ile d'Iwo Jima est défendue par l'armée impériale japonaise. L'ile de l'orgueil Japonais est le dernier rempart avant l'arrivée des troupes Américaines vers Tokyo. Sans support naval ni aérien, les 22 000 soldats de la 109e division d'infanterie japonaise s'apprête à mourir pour l'honneur.
un film très en dessous de memoire de nos pères. Le film est assez mou dans la premiere heure et se rattrape par la suite sans être non plus somptueux,
l'idée de donner le point de vue japonais sur une bataille était cependant intéressante mais je m'attendais à beaucoup mieux. Dommage
l'idée de donner le point de vue japonais sur une bataille était cependant intéressante mais je m'attendais à beaucoup mieux. Dommage
Quelle déception a été la mienne devant ce film après avoir vu "Mémoires de nos pères" la veille ! J'ai misé tant d'espoirs dans la vision japonaise du conflit après avoir adoré la vision américaine. Je m'attendais à ce que ces deux films constituent une fresque grandiose, un monument de cinéma. Ce n'est rien de dire que ce n'est malheureusement pas le cas.
Si "Mémoires de nos pères" était complexe dans son histoire, dans les thèmes traités et surtout dans ses personnages, "Lettres d'Iwo Jima" est son contraire. L'histoire est linéaire, rien n'a accroché mon attention, les personnages ne sont pas très complexes et peu d'acteurs ont un réel charisme.
Je sais que "Lettres d'Iwo Jima" est préféré par la majorité des gens à "Mémoires de nos pères" mais, pour moi, c'est l'inverse. Je me suis ennuyé pendant 2h30 devant ce film. Je suis allé jusqu'au bout parce que je n'arrivais pas à croire qu'il y ait une telle différence de niveau entre les deux films.
Malheureusement c'est le cas. On sent que Clint Eastwood a beaucoup moins insufflé son film de ses doutes et de ses thèmes fétiches. Du coup, le traitement de l'histoire est assez froid et distant. Pire encore, l'académisme de la réalisation rend le tout ennuyeux !
Bref, ma déception est grande.
Si "Mémoires de nos pères" était complexe dans son histoire, dans les thèmes traités et surtout dans ses personnages, "Lettres d'Iwo Jima" est son contraire. L'histoire est linéaire, rien n'a accroché mon attention, les personnages ne sont pas très complexes et peu d'acteurs ont un réel charisme.
Je sais que "Lettres d'Iwo Jima" est préféré par la majorité des gens à "Mémoires de nos pères" mais, pour moi, c'est l'inverse. Je me suis ennuyé pendant 2h30 devant ce film. Je suis allé jusqu'au bout parce que je n'arrivais pas à croire qu'il y ait une telle différence de niveau entre les deux films.
Malheureusement c'est le cas. On sent que Clint Eastwood a beaucoup moins insufflé son film de ses doutes et de ses thèmes fétiches. Du coup, le traitement de l'histoire est assez froid et distant. Pire encore, l'académisme de la réalisation rend le tout ennuyeux !
Bref, ma déception est grande.
Lettres d'Iwo Jima. Passé hier sur @ARTEfr sans doute l'un des pires films de Clint Eastwood. Manque de fluidité, de rebondissements, hormis 2 3scènes émouvantes et bien menées (
spoiler:
la promesse au bébé
) le contenu est globalement décevant surfait théâtral et nian nian ( spoiler: la lettre du GI lue à haute voix et les nippons qui se lèvent l'un après l'autre
). Le film n'arrive pas à dépeindre fidèlement l'histoire et la durée dla bataille et ses préparatifs et la férocité de la défense nippone qui infligea de fortes pertes US! wiki/Bataille_d'Iwo_Jima
) le contenu est globalement décevant surfait théâtral et nian nian ( spoiler: la lettre du GI lue à haute voix et les nippons qui se lèvent l'un après l'autre
). Le film n'arrive pas à dépeindre fidèlement l'histoire et la durée dla bataille et ses préparatifs et la férocité de la défense nippone qui infligea de fortes pertes US! wiki/Bataille_d'Iwo_Jima
Ouaip ! Pas mal fait, mais, compte tenu des moyens développés pour la mise en scène, il est regrettable que l'énorme travail défensif réalisé par les Japonais n'ait pas été d'avantage mis en évidence dans son ampleur et dans ses subtilités. De plus les combats sont filmés de façon que j'appellerai "bon marché". Et si le film est assez fidèle à l'Histoire ce n'est certainement pas un grand film de guerre. Enfin pour ce qui est du côté psy des personnages, là encore c'est plutôt mélo-mél'eau de rose.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse