AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
2167 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
46 critiques
4
76 critiques
3
24 critiques
2
102 critiques
1
63 critiques
0
90 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nicolas V
Encore une adaptation qui n'apporte rien, seulement quelques billets pour nos chers producteurs.
L'auberge rouge tente de faire rire mais les acteurs ne sont pas à la hauteur de leurs défunts collègues.
Un film qui n'apporte rien, seulement cette nostalgie de revoir le film original.
L'auberge rouge tente de faire rire mais les acteurs ne sont pas à la hauteur de leurs défunts collègues.
Un film qui n'apporte rien, seulement cette nostalgie de revoir le film original.
Un film à prendre au second degrés. Bien sûr, je n'ai pas vu "l'original", et donc je ne joue pas à la comparaison, mais peut-être tant mieux alors. J'adore l'atmosphère de ce film, les décors sont vraiment soignés, les personnages sont hilarants. C'est un film à se regarder aux alentours d'Halloween, ou en hiver, avec un plaid et une tasse de thé.
Une ambiance réussie qui inspire l'horreur, le fantastique en étant finalement de la pure comédie à l'humour noir.
Les acteurs donnent tous une belle prestation et j'adore la touche de FX Demaison dans ce film !
Le couple Clavier / Balasko est un régal, un plaisir de voir et revoir ce film.
Les acteurs donnent tous une belle prestation et j'adore la touche de FX Demaison dans ce film !
Le couple Clavier / Balasko est un régal, un plaisir de voir et revoir ce film.
Il est certain que la version de 1951 avec Fernandel est meilleure. Mieux jouée, mieux rythmée et moins ridicule. Ici, la musique accentue le mauvais jeu et certaines blagues reviennent trop souvent (Le bûcheron). Les acteurs surjouent trop souvent malgré un renouveau du gag par rapport à l'ancienne version, qui est bon. Les couleurs sont cependant trop vives et nuisent à l'ambiance générale au moins autant que la musique et les blagues qui reviennent. Mais il y a de vrais moments amusants et je ne peux pas dire que cela soit mauvais. C'est juste moins bon.
Un remake, sur la même tonalité et dans le même style du film d’Autant-Lara s’imposait-il ? Sans doute non, mais enfin, allait, pourquoi pas. Le résultat est honnêtement moins catastrophique que je ne le craignais, même s’il y a des ratés bien monumentaux.
Le premier d’entre eux est Christian Clavier. Il n’est vraiment pas au point ici, cabotinant outrageusement, essayant même par moment de se faire passer pour Louis de Funès. A ça il ne passe pas inaperçu dans le film, mais il se plante aimablement. Parmi les autres ratés du casting, mais moins conséquent car moins présent, il y a Maunier. Beaucoup trop timoré, d’un jeu mal affirmé, sa prestation ne laisse guère d’impression mémorable. Frédéric Epaud complète ce trio en la disputant à Clavier en matière de surjeu, ce que son mutisme arrange d’une certaine façon, et aggrave d’une autre (vous comprendrez en voyant le film). Pour le reste c’est en revanche plus pertinent. Balasko est à sa place dans le rôle qu’elle porte avec une belle conviction. Jugnot tient la barre lui aussi, bien qu’il ne se mouille finalement pas beaucoup, et j’ai surtout apprécié des seconds rôles bien campés. Les personnages sont truculents, et les acteurs à la hauteur, notamment Sylvie Joly et ses répliques assassines, Anne Girouard et sa bêtise réjouissante, et Demaison au personnage ambigu.
Le scénario malheureusement peine à franchement passionner. L’Auberge rouge est très rythmé bien sûr, mais au final le film se disperse énormément et ressemble beaucoup à un vaudeville. Peu de tension, peu de mystère, finalement assez peu d’humour, le film propose plein de petites sous-intrigues, exploite timidement le sujet principal, et une fois l’histoire posée, ça ronronne et ça se répète. Au bout du compte le film est gentillet, mais il y a une frustration évident de voir le sujet survolé, et de voir un traitement trop fade, pas assez incisif ni méchant. En sommes il faut imaginer une version « Dora l’exploratrice » du film d’Autant-Lara. Pas méchant, mais pas marquant.
Visuellement le film n’est pas trop mal. Quelques décors extérieurs un peu loupés, certes, avec des effets spéciaux approximatifs, mais le film se passe essentiellement dans l’auberge et les décors sont proprets. A la limite un peu trop, car, à l’image de l’histoire ce film se veut mignon, avec des intérieurs bien astiqués, une ambiance très souvent gentillette. C’est parfois presque la petite maison dans la prairie. Enfin, ce n’est pas vilain quand même, et la mise en scène, bien qu’assez tiède, n’est pas la pire que Krawczyk nous ait sorti dans un film. Déçu du point de vue de la musique en revanche.
Bon, il ne faut pas se leurrer, L’Auberge rouge version Krawczyk n’est pas un film mémorable. Néanmoins je ne le jetterai pas en pâture. C’est surtout très policé, très linéaire, et finalement on sent un récital appliqué mais pas un vrai film avec une vraie personnalité. Je pense que le film s’est trop enfermé dans la comparaison avec le film d’Autant-Lara, plutôt que de chercher à s’emparer à sa manière de Peyrebeille. Et lorsqu’il le fait s’est tellement marshmallow que ça laisse dubitatif. 2.
Le premier d’entre eux est Christian Clavier. Il n’est vraiment pas au point ici, cabotinant outrageusement, essayant même par moment de se faire passer pour Louis de Funès. A ça il ne passe pas inaperçu dans le film, mais il se plante aimablement. Parmi les autres ratés du casting, mais moins conséquent car moins présent, il y a Maunier. Beaucoup trop timoré, d’un jeu mal affirmé, sa prestation ne laisse guère d’impression mémorable. Frédéric Epaud complète ce trio en la disputant à Clavier en matière de surjeu, ce que son mutisme arrange d’une certaine façon, et aggrave d’une autre (vous comprendrez en voyant le film). Pour le reste c’est en revanche plus pertinent. Balasko est à sa place dans le rôle qu’elle porte avec une belle conviction. Jugnot tient la barre lui aussi, bien qu’il ne se mouille finalement pas beaucoup, et j’ai surtout apprécié des seconds rôles bien campés. Les personnages sont truculents, et les acteurs à la hauteur, notamment Sylvie Joly et ses répliques assassines, Anne Girouard et sa bêtise réjouissante, et Demaison au personnage ambigu.
Le scénario malheureusement peine à franchement passionner. L’Auberge rouge est très rythmé bien sûr, mais au final le film se disperse énormément et ressemble beaucoup à un vaudeville. Peu de tension, peu de mystère, finalement assez peu d’humour, le film propose plein de petites sous-intrigues, exploite timidement le sujet principal, et une fois l’histoire posée, ça ronronne et ça se répète. Au bout du compte le film est gentillet, mais il y a une frustration évident de voir le sujet survolé, et de voir un traitement trop fade, pas assez incisif ni méchant. En sommes il faut imaginer une version « Dora l’exploratrice » du film d’Autant-Lara. Pas méchant, mais pas marquant.
Visuellement le film n’est pas trop mal. Quelques décors extérieurs un peu loupés, certes, avec des effets spéciaux approximatifs, mais le film se passe essentiellement dans l’auberge et les décors sont proprets. A la limite un peu trop, car, à l’image de l’histoire ce film se veut mignon, avec des intérieurs bien astiqués, une ambiance très souvent gentillette. C’est parfois presque la petite maison dans la prairie. Enfin, ce n’est pas vilain quand même, et la mise en scène, bien qu’assez tiède, n’est pas la pire que Krawczyk nous ait sorti dans un film. Déçu du point de vue de la musique en revanche.
Bon, il ne faut pas se leurrer, L’Auberge rouge version Krawczyk n’est pas un film mémorable. Néanmoins je ne le jetterai pas en pâture. C’est surtout très policé, très linéaire, et finalement on sent un récital appliqué mais pas un vrai film avec une vraie personnalité. Je pense que le film s’est trop enfermé dans la comparaison avec le film d’Autant-Lara, plutôt que de chercher à s’emparer à sa manière de Peyrebeille. Et lorsqu’il le fait s’est tellement marshmallow que ça laisse dubitatif. 2.
Un régal ! Clavier, Balasko et Jugnot c'est le cocktail d'étonnant. Bon film et bon casting.
Fuyez fuyez ! Un beau casting sur le papier ... Mais cela s’arrête là. Scénario, réalisation, acteur, un vrai naufrage collectif.
L'original n'était pas sans reproche mais face à ce pâle remake, il en ressort grandit.
Le rôle tenu jadis par Fernandel est repris à cette occasion par Jugnot. Ce dernier n'a décidément pas peur du ridicule. Et il vaut mieux ! A la vue de sa piètre prestation.
Le rôle tenu jadis par Fernandel est repris à cette occasion par Jugnot. Ce dernier n'a décidément pas peur du ridicule. Et il vaut mieux ! A la vue de sa piètre prestation.
Après un début intéressant où l'on découvre une galerie de truculents personnages, le film, les gags, et les acteurs... tout retombe, et retombe assez bas!
Aussitôt après avoir vu « L’Auberge Rouge » de Claude Autan-Lara, j’ai été tenté de voir le remake de Gérard Krawczyk. Après avoir lu certaines critiques et vu les bandes annonces, je m’attendais au pire. C’est-à-dire à voir un atroce nanar. Et bien je dois reconnaître que ce film n’est pas aussi catastrophique que l’on pourrait le supposer, mais il faut voir les choses en face, ce n’est pas un bon film. L’énorme point faible de ce film, c’est l’interprétation des acteurs tout simplement (le problème était le même dans l’original me direz vous). Josiane Balasko et Christian Clavier montrent qu’ils sont des acteurs limités. A aucun moment, les deux personnages incarnés par les deux ex-membres du Splendid ne sont, ne serait-ce qu’inquiétants. C’est problématique. Quant à Gérard Jugnot (acteur également limité à mon goût), je n’ai rien contre lui, mais comment peut-il faire oublier Fernandel dans le rôle du Père Carnus? Il y a vraiment un fossé d’écart entre les deux. Jugnot ne possédant pas le quart du potentiel comique et tragique du natif de Marseille. Mais les pires ne sont pas les trois Bronzés, qui, même s’ils ne sont pas convaincants, restent sympathiques. Les pires, ce sont les seconds rôles à l’image par exemple d’un François-Xavier Demaison tout simplement ridicule et insupportable. Tout comme Jean-Baptiste Maunier, aussi consistant que de la farine et aussi charismatique qu’une feuille de laitue. Même si l’original ne m’avait que moyennement convaincu, je le préfère tout de même à ce remake.
C'est poussif, drôle à de rares moments, le couple Balasko/Clavier est peu concluant, le curé Jugnot à peine plus. Le seul bon point va aux paysages et à l'ambiance bien rendus. A regarder uniquement si on a rien d'autre à faire.
Excellent film, remit à jour avec un casting génial, des répliques parfaites et des décors superbes !
Pas aussi catastrophique que je ne l'aurai imaginé, ce remake d'un film avec Fernandel (que je n'ai pas vu) n'est pas non plus une franche réussite mais un simple divertissement correct comportant suffisamment de scènes et de personnages amusants pour ne pas ennuyer.
Le scénario est assez bon car basé sur un film ayant déjà fait ses preuves.
La réalisation est par contre assez inégale. Si les décors et la direction artistique tiennent la route, on ne peut pas en dire autant des quelques effets spéciaux bien laids et du montage assez aléatoire et pas toujours bien raccord.
Les acteurs, eux, s'en sortent bien et nous servent un numéro déjà vu tout à fait dans l'esprit du splendid mais quand même plutôt sympathique.
Un petit film qui n'améliorera pas le niveau de la comédie française mais qui ne fera pas passer un mauvais moment non plus.
Le scénario est assez bon car basé sur un film ayant déjà fait ses preuves.
La réalisation est par contre assez inégale. Si les décors et la direction artistique tiennent la route, on ne peut pas en dire autant des quelques effets spéciaux bien laids et du montage assez aléatoire et pas toujours bien raccord.
Les acteurs, eux, s'en sortent bien et nous servent un numéro déjà vu tout à fait dans l'esprit du splendid mais quand même plutôt sympathique.
Un petit film qui n'améliorera pas le niveau de la comédie française mais qui ne fera pas passer un mauvais moment non plus.
Le néant de la comédie avec de très...très...très mauvais acteurs. Ce remake est indigne de la nouvelle de Balzac et de sa première adaptation cinématographique. Lamentable comme la distribution. OK!!!!!
alors : Consternant, pathétique, nul, surjoué, bancal, horrible, affligeant.... et j'en passe !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse