AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
421 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
8 critiques
3
20 critiques
2
14 critiques
1
11 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nombreuses sont les adaptations cinématographiques ou télévisuelles de romans de Stephen King mais peu méritent vraiment de s'y attarder. "Peur Bleue" ne déroge pas à cette règle est vient grossir le rang des mauvaise adaptations d'une oeuvre du célèbre écrivain américain ( je peux citer par exemple "La nuit déchirée", "Running Man" ou "It"). "Peur Bleue" brille par l'absence totale de surprise: scénario prévisible, personnages caricaturaux (incarnés par de mauvais acteurs en plus), aucun suspens,... On peut rajouter à la liste de défauts des effets spéciaux laids (même pour l'époque), des scènes ridicules de nanardise et une réalisation qui manque d'énergie. Je ne me suis pas ennuyé, c'est déjà ça...
S'il ne parvient pas, malgré son titre, à flanquer une véritable "peur bleue" cette adaptation chapeautée par Stephen King d'après son roman, souffre surtout d'effets spéciaux très moyens. En revanche, son scénario et son casting relèvent le niveau. Lire notre critique complète sur le site terreurvision !
Peur bleue est l'adaptation d'un court roman, peu connu, de Stephen King. Manifestement, Daniel Attias n'a pas la carrure de Stanley Kubrick, John Carpenter, David Cronenberg ni même de Fred Darabond, auteurs de très bonnes adaptations des livres du maître du Maine. Le film regorge de quelques scènes prévisibles et le loup garou, vu en entier à la fin, ressemble plus à un gros nounours en peluche. Sur le plan de la réussite esthétique des transformations, même si il y a de belles choses (la régression du loup garou en curé à la fin), Hurlements et Le loup garou de Londres étaient plus impressionnants et mieux maîtrisés du point de l'originalité filmique. Pourtant, le film est agréable à voir. Tout d'abord, de belles idées scénaristiques : l'enfant héros cloué sur son fauteuil roulant muni d'une petite voiture sympa (belle image qui renvoit au vélo de Ca ou au tricycle de Shining - Stephen King affuble les enfants fragiles de différents pouvoirs surhumains ou mécaniques), la structure familiale en lambeau est bien représentée (le père absent, quasi taiseux durant tout le film, c'est la mère qui gère aidé par un oncle limite "cas social"), et le prètre en loup garou... Puis, certaines scènes de terreur sont bien amenés (avec une dérision apportée aux personnages ploucs de cette petite communauté américaine qui apporte une relative forme d'humour). Parfois limité dans le déroulement de cette histoire, Peur bleue n'en reste pas moins un honnête diverstissement et une correcte adaptation d'un roman méconnu de Stephen King.
Adaptation sans génie de la seule histoire de loup-garou de Stephen King mais sans génie ne veut bien sur pas signifier mauvais et Peur bleue est un sympathique film d'épouvante américain comme il y en avait pas mal dans les années 80.
Peur bleue aura du mal à nous effrayer sauf peut-être la scène ou tout le monde se transforme en loup-garou dans l'église, les effets spéciaux restent plus que correct pour notre époque et c'est nullement gore il y a tout de même plusieurs scènes sanglantes.
Une bonne histoire avec un trio attachant composé du garçon handicapé, de sa sœur et de leur oncle.
Peur bleue aura du mal à nous effrayer sauf peut-être la scène ou tout le monde se transforme en loup-garou dans l'église, les effets spéciaux restent plus que correct pour notre époque et c'est nullement gore il y a tout de même plusieurs scènes sanglantes.
Une bonne histoire avec un trio attachant composé du garçon handicapé, de sa sœur et de leur oncle.
Finalement revoir ce petit film d'épouvante, vieux de25 ans et tiré d'un roman plutôt flippant de Stephen King reste une bonne surprise. Le réalisateur a respecter la trame du livre zr mzt en exergue les caractéristiques typique de KING; les tourments de l'adolescence, les créarures féroces et fantastiques et la peur confronté au courage juvenile....Même si le film rend bien les rapport de l'adolescence, du dépassement de soi le film perd de sa force au niveau épouvante et le traitement du "loup-garou est risible et la fin semble un peu baclée. On passe néammoins un bon moment et le film a au moins le mérite de nous donner envie de relire le roman....
Un film mou du genou , tout y est interminable ...
Personnellement, je trouve que c'est un bon petit film d'horreur qui mérite bien ses 3 étoiles. Le film (que je revois pour la xième fois) n'a pas trop mal vieilli je trouve.
Adaptée d'une nouvelle méconnue de Stephen King (qui signe ici le scénario), une sorte de version loup-garou de La nuit du chasseur qui manque sérieusement d'ampleur et qui frôle plus d'une fois le ridicule lors des attaques du lycanthrope (plutôt réussi cela dit) mais qui conserve un certain charme rétro et qui brosse un portrait attachant de l'adolescence et des peurs enfantines.
Le film a quand même assez vieillit, les scenes et costumes sont devenus plus kitch que jamais, mais les quelques moments d'horreur et de violence sont assez reussis.
Un film d'horreur très plat,la peur n'est pas là!!
Un sympatique petit film d horreur dont le style de Stephen King est bien reconnaissable. Bon ca casse pas trois pattes a un canard, mais ca se laisse regarder, de bon acteurs, une histoire bien ancree dans les annees 80 mais par contre le loup garou ressemble vachement a un nounours en peluche !
Le film est pas si mal, bien qu'il soit très simple, il se laisse regarder. On sent très bien que Stephen King se cache derrière ce scénario. Les acteurs sont assez convaincants. Dommage que le film ait si mal vieilli. Car dans l'ensemble le film est pas trop mal.
Pas mal !! "Peur Bleue" est un film de loup-garou assez efficace, on retrouve bien l'univers de Stephen King, et j'ai adoré les décors (surtout dans le brouillard comme on peu le voir sur l'affiche). Sinon, le casting est pas trop mal, le maquillage et les effets-spéciaux restent acceptables pour un long-métrage datant de 1985... Pas indispensable mais pour les amateurs de "monster-movie" c'est à voir !!
L'affiche est trompeuse : pas de frissons dans la nuit, pas de traque effrénée, juste une bluette dégoulinante de bons sentiments, comme les 80es nous en balançaient à foison. Un film qui donne envie de haïr les enfants handicapés super-intelligents et doués en arme à feu. Poubelle !
Moi qui adore King et son univers eh ben j'ai été servi ! Bon film horreur/fantastique sur un loup-garou avec des assez bons acteurs (Gary Busey et un Terry O'Quinn (Locke dans Lost) à ses tout-débuts quand il était encore jeune, ça fait bizarre de le voir avec des cheveux !) Pour un film de 85, effets spéciaux sympa et make-up réalistes. Par contre la VF est à chier, si vous pouvez, faut le voir en VO. Tourné sous les directives de King, on retrouve aisément son ambiance, pour les fans c'est cool.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse