Derniers Avis : Shakespeare in Love - Page 2

Tout est réuni ! Tout ! De l'Histoire, des costumes, du texte, des duels, du jeu et de l'Amour, cet amour qui bouleverse tout. Ne vous fiez pas à ce petit côté "niais" et plongez au coeur de la plus belle et déchirante romance jamais contée. Un film coup de coeur.

émouvant, simple et très bien réalisé. Toute la beauté du théâtre réside dans ce film, et on en frissonne de bonheur. :)

Raillé pour sa supposée niaiserie, Shakespeare in love a été pour moi une très bonne surprise. L'intrigue est bien construite, la reconstitution, excellente également. Les répliques fusent, et le scénario tient la route. Le film offre également de belles scènes humoristiques, notamment grâce à la dame de chambre de Lady Viola. Bien sûr, ce que l'on retient avant tout, c'est tout de même l'histoire d'amour entre les deux héros, illustrée par les magnifiques mots de Shakespeare. Tout cela n'est qu'un artifice, personne n'est dupe, mais nous donne un peu de rêve, de beauté et beaucoup de romantisme. Le souffle lyrique et romanesque s'étire pour ne jamais plus redescendre. A noter également les très belles performances de second rôle du méchant Colin Firth et de la reine Judi Dench.

Alors là, on va revenir sur l'un des plus gros hold-up de toute l'histoire des Oscars, à savoir "Shakespeare In Love", le film qui a reçu en 1999 l'Oscar de meilleur film au détriment du très grand "Il Faut Sauver le Soldat Ryan". Honnêtement, moi-même j'ai jamais compris, comme je pense beaucoup d'entre vous, comment ce film, aussi blindé de défauts, a pu recevoir l'Oscar du meilleur film alors qu'"Il Faut Sauver le Soldat Ryan" le méritait largement ? Une question pour laquelle on aura jamais la réponse (peut-être une corruption du jury ? Allez savoir !). Non pas que je considère "Shakespeare In Love" comme un mauvais film, non, ça reste un film aux nombreuses qualités, mais dont les défauts sont vraiment très flagrants aux yeux du spectateur. Ok, le principe est intéressant, le fait de découvrir comment William Shakespeare, joué par Joseph Fiennes, a eu l'inspiration qui l'a poussé à écrire l'une de ses plus grands œuvres : Roméo & Juliette, et tous les enjeux que ça peut engager. Niveau qualité en tout cas, je dirais que le contexte de l'époque, à savoir le XVIe siècle, est très bien retranscris, y'a du bon taf au niveau des décors et des costumes, et c'est tout bien rempli de poésie, mais pour le reste, je reste vraiment très mitigé. Car oui, y'a un gros problème de rythme et personnellement, j'ai eu un peu de mal à m'attacher aux personnages, à part celui de Gwyneth Paltrow qui elle pour moi est la mieux exploitée, celui de William Shakespeare un peu moins, mais la plupart des autres personnages sont vraiment clichés et même énervants, avec des acteurs qui ont tendance à surjouer constamment. Niveau romance, ça marche vraiment une fois sur deux, c'est-à-dire que le côté romantique peut être vraiment prenant point de vue émotion, principalement entre Gwyneth Paltrow et Joseph Fiennes, mais d'autres moments où il peut être niais, cliché et grotesque, forçant également le côté poétique qui peut facilement tomber dans de la mièvrerie. Au niveau de la réa et de la mise en scène, je dirais que c'est pareil, des fois ça fonctionne bien, des fois c'est plat. Vraiment, "Shakespeare In Love" est un film très complexe et on peut ressentir de la lassitude en le regardant. Mais heureusement, pour moi en tout cas, c'est tout le dernier quart du film qui se rattrape bien et qui offre une fin plutôt satisfaisante (no spoil). Mais sinon, même si c'est pas une catastrophe pour autant, on est d'accord pour dire que "Shakespeare In Love" ne méritait pas de gagner un Oscar pour autant ! Même au niveau de la musique, même si c'est plutôt joli à entendre, c'est pas très marquant non plus. Au niveau des acteurs, Joseph Fiennes dans le rôle de William Shakespeare aurait pu être un bon choix de casting, et au final, il joue pas trop mal mais il pourrait faire tellement mieux. En effet, l'acteur a ses moments où il s'investit à fond, mais d'autres moments où il lâche prise et peut faire peine à voir. Pour moi, l'actrice qui s'en sort le mieux, c'est sans aucun doute Gwyneth Paltrow, qui elle s'investit très bien dans son personnage de Lady qui rêve de devenir actrice et qui est prête à tout pour y parvenir au point de se déguiser en homme et de transgresser l’interdiction aux femmes de jouer au théâtre. Sa romance en tout cas avec Joseph Fiennes reste pour le moins difficile à appréhender car c'est elle qui la tient sur ses épaules. Judi Dench en tant que reine Elisabeth 1er joue parfaitement bien. Bien crédible et endossée dans la peau dans son rôle, ça lui correspond tout à fait. Geoffrey Rush dans le rôle de Philip Henslowe, par contre, a tendance à en faire trop et à cabotiner. Rupert Everett s'en tire plutôt bien en tant que Christopher Marlowe. On a aussi Ben Affleck dans le rôle de Ned Alleyn qui s'en sort pas trop mal même s'il manque assez de charisme. Mark Williams joue assez fadement, de même pour Tom Wilkinson, mais l'acteur en tout cas qui m'a le plus déçu, c'est Colin Firth, qui lui si bon d'habitude, là je ne comprends pas, est en surjeu constant et peut même se montrer agaçant. On a aussi d'autres têtes connues comme Simon Callow, Jim Carter ou encore Imelda Staunton qui elle aussi surjoue complètement et est insupportable. Le reste du casting, Martin Clunes, Barnaby Kay, Steven Beard, Steve O'Donnell... jouent de manière fonctionnelle et ne donnent rien de plus. En conclusion, "Shakespeare In Love" est un film qui en soit n'est pas nul, qui a ses bons moments, mais qui force trop sur son concept et qui au final se montre décevant, frustrant et confus, et qui je répète, ne méritait clairement pas l'Oscar du meilleur film alors qu'"Il Faut Sauver le Soldat Ryan", même si c'est pas comparable, avait nettement plus de raison de l'emporter. Oui, au niveau de la récompense, c'est une injustice. Honnêtement, je sais pas si je peux conseiller "Shakespeare In Love", ça plairait à certaines personnes, ça déplaira à d'autres, bref, à vous de juger.

Dans Shakespeare In Love, John Madden cherche moins à respecter l'Histoire que d'agrémenter l'histoire. Cela fonctionne et aboutit à un magnifique film.

Moi qui ne supporte pas les mélodrames et les histoires d'amour je m'attendais à vomir. J'ai été (très ?) agréablement surprise par ce film qui a 21 ans (déjà ?) Et devient presque un intemporel. A vieilli d'accord. Mais pas tant que ça ! La question de la condition féminine est évoquée certes maladroitement, mais reste présente et rien que pour ça je tire mon chapeau.

merveilleuse histoire d'amour, pleine de tragédie et d'humour comme seuls nos amis anglais savent le faire, formidables acteurs, dialogues et mise en scène éblouissants, reconstitution historique impeccable : je crie au chef d'oeuvre !

3 étoiles - Shakespeare in Love

Un beau et bon divertissement. Les décors et les costumes sont sobrement impeccables. Quant aux acteurs, ils sont magistralement bons (Joseph Fiennes et Gwyneth Paltrow sont mêmes très émouvants ... ils portent fiévreusement le verbe shakespearien). Les auteurs de ce film ont su habilement entremêler l'historique et le fantaisiste, le pur romanesque et le presque vraisemblable, l'anachronique clin d’œil et le détail certifié d'époque. Ce n'est toutefois pas un chef d’œuvre : l'image est très classique, sans subtilité psychologique ; la musique ... très bande son d'ambiance ; et le scénario, en jouant entre l'amour dramatique et la fantaisie artificielle, laisse un goût de superficiel. Cela dit, ce film, malgré ces notables imperfections, vous insuffle une étrange rêverie poétique ... la fraicheur émotionnelle des acteurs et du verbe enivre votre esprit ...

Voilà un film qui a obtenu un énorme succès public et critique, "Shakespeare in Love" a, en effet, été récompensé avec pas moins de sept Oscars dont celui de meilleur film. Pourtant, rien de mémorable... Le film se laisse regarder, avec une histoire astucieuse autour de l'écriture de la pièce "Roméo et Juliette" par William Shakespeare, mais le tout est quand même assez convenu. C'est ici une histoire d'amour impossible entre le dramaturge avec une jeune femme promise à un riche noble qui lui aurait inspiré son œuvre la plus connue. Si l'ensemble est assez distrayant, rien n'est jamais vraiment marquant. Si Judi Dench a obtenu un Oscar pour son second rôle en tant que Reine d'Angleterre, ces scènes avec la Reine paraissent complètement anachroniques. Ces anachronismes sont assez fréquents, peut-être parfois volontaires, mais souvent agaçants. Gwyneth Paltrow a aussi obtenu un Oscar, elle tient plutôt bien son rôle, même si le travestissement semble un peu trop facile dans ce film. On passe globalement un bon moment devant "Shakespeare in Love" mais certainement pas un moment mémorable.

Une romance guimauve à la mise en scène enchanteresse dans l’Angleterre de la reine Elizabeth, contemporaine de William Shakespeare, le dramaturge de la langue anglaise. Pour comprendre qui était cet homme dont on connaît très peu de chose de sa vie personnelle, ce n’est qu’une fiction apportée par un scénario laissant court à l’imagination. A l’image de son homologue français Molière, des œuvres théâtrales destinées à divertir le public lucratif de la haute société, bourgeoise et noble tel roi, reine, prince, princesse, comte, baron. Rappelant une époque des mariages arrangés parmi ces rangs sociaux qui toucha le fondement de leur cœur que représente l’histoire de « Roméo et Juliette ».

Roméo est amoureux mais pas au point d’écrire son amour sur sa pièce. Juliette rêve d’un amour sublimé par la poésie de Shakespeare. Heureusement pour elle Roméo est Shakespeare !!!
Une mise en abime intéressante , un peu confuse, car écrite avec un rythme soutenu.
Laurent Tirard avait fait « Molière » en France quelques années plus tard sous forme de comédie. Ici c’est davantage le romantisme qui attire le réalisateur.

Chef d’œuvre du romantisme virevoltant, un scénario haletant, des dialogues poétiques et envoûtant, une panoplie d’acteurs éblouissants, une musique envoûtante et Shakespeare enrobe le tout pour nous livrer un film sublime ! A voir et à revoir...

On y découvre l'histoire romancée de la vie de William Shakespeare, sa rencontre avec la belle Viola qui lui inspirera son chef d'œuvre de Roméo et Juliette. Joseph Fiennes et Gwyneth Paltrow forment un duo très convaincants.

Bon et bien on ne pourra pas dire que je n'aurais pas essayé...j'avais déjà vu ce film à sa sortie et je n'avais pas été emballé alors je me suis dit que j'allais retenter...et bien cela m'a refait le même coup !! Je n'ai pas réussi à accrocher à l'atmosphère du film...malgré une histoire plutôt tentante, les touches de comiques, la romance un brin niaiseuse et les longueurs sont encore parvenues à me faire lâcher ! Pas grand chose à reprocher à ce film mais rien à faire ça ne prend pas !! Dommage...et cette fois je ne retenterai pas une 3ème fois !! -_-

Un de mes films chéris

Qu’est-ce que c’est un film chéri ? Eh bien un film que je peux voir et revoir et qui me fait toujours gonfler le cœur, qui m’étire à plusieurs reprises les lèvres en sourires, qui m’embue le regard et rend ainsi le générique flou. Voilà ce que c’est; nous en avons tous, enfin je l’espère pour vous.

Shakespeare in love fait donc partie des miens, ce n’est pas un chef d’oeuvre c’est plus.

Ce film allume tour à tour, en moi, toutes les émotions; il est une merveilleuse histoire d’amour en pluriel.
La « base » c’est Roméo et Juliette -histoire d’amour absolu!- et le film montre comment le grand Will pourrait l’avoir conçu, comme il en a accouché. L’époque est au théâtre élisabéthain -la Reine se faisait donner des représentations- les directeurs de théâtres, eux, avaient parfois bien du mal à assurer leurs spectacles (truculent Geoffrey Rush). Et Shakespeare a de plus un rival : Marlowe, fort joué et célébré.

Le film joue merveilleusement bien de toutes les ambiguïtés; celle d’une mise en abyme (la pièce dans le film et de leurs mélanges), l’interférence de la réalité sur la création, ainsi que la duplicité créée par le jeu des travestissements… Ceci réapparaîtra dans d’autres œuvres de Shakespeare ou bien dans celles de Marivaux.
Le film en ce sens est bien monté par le biais du jeu, dans tous les sens du terme, et nous sommes dans le plaisir théâtre à chaque scène de ce film.

Le tout avec simplicité, servi avec un ravissement constant pour le spectateur, par l’ensemble des comédiens : Joseph Fiennes (Shakespeare), Judi Dench (La Reine), Imelda Staunton (admirable comédienne de second rôle), Simon Callow, ou encore Colin Firth, Ben Affleck, Ruppert Everett.

L’ensemble sous la férule de John Madden, Ethan Frome (avant) Indian Palace et Miss Sloane (après), avec au cœur une perle, joyau lumineux de ce film: Gwyneth Paltrow ! en Viola de Lesseps elle est la muse magnétique de ce film.