AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
6658 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
41 critiques
4
49 critiques
3
48 critiques
2
29 critiques
1
29 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Remarquable par sa reconstitution contextuelle, attentive à l'atmosphère londonienne d'alors, aux rivalités entre les troupes, à la menace pestilentielle, à la réalité des personnages historiques gravitant autour de William, à la beauté ou au contraire à la saleté des costumes, au faste des décors, la narration s'attache aussi à louvoyer entre le drame d'un amour condamné, la représentation de la magistrale pièce de Shakespeare ainsi que des touches de comédie (à l'instar de Roméo et Juliette). Ces dernières s'intègrent parfaitement dans le récit, portées notamment par Ben Affleck ou Imelda Staunton, apportant des respirations bienvenues à une emphase parfois désuète (quoi que le couple principal y exprime toute sa fougue). Bénéficiant d'un casting prestigieux, des dialogues poétiques originels ainsi que d'une imbrication fort réussie des séquences de la romance inventée et des scènes théâtrales (exprimant dans cette mise en abîme le pouvoir de la catharsis), la réalisation manque sans doute d'audace pour nous emporter complètement dans l'histoire enchâssante puisque les Véronais nous émeuvent davantage. Une fiction insérée avec respect, malice, humilité dans une page artistique majeure de l'Angleterre.
Idée intéressante à savoir imaginer que la pièce est inspirée d’une histoire d’amour impossible dans la propre vie de Shakespeare. Réalisation un peu baroque : violence, vulgarité pas indispensable, personnages ni très sympathiques si très charismatiques.
Costumes époustouflants ! Pour le reste, pas grand-chose n'est crédible pas plus que les acteurs ne soient attachants, voire même intéressants.
Un film qui repose en grande partie sur son idée astucieuse de mêler la fiction à la fiction en montrant comment Shakespeare a écrit sa pièce Roméo et Juliette en s’inspirant de la propre histoire d’amour qu’il vivait. Simple comédie romantique, mais possédant un verbe transcendant la notion d’amour et portée par une distribution de qualité.
Une fiction, les amours impossible de Shakespeare, dans une fiction, Roméo et Juliette. Scénario habile, rythme enlevé, magnifiques costumes et une pléiade de bons comédiens. Film sympathique mais sans plus
Comme dans la majorité des biopic sur un dramaturge, on assiste à une pièce dans une pièce, c'est-à-dire pas seulement à Shakespeare qui écrit Roméo et Juliette mais à Shakespeare qui joue malgré lui Roméo tandis qu'il écrit la pièce. Procédé qu'on retrouve des années plus tard dans Edmond où il est Cyrano tandis qu'il écrit Cyrano de Bergerac.
Casting très bon, mise en scène classique sans folie, costumes magnifiques (plus que les décors en tout cas) et l'histoire est bonne (du Shakespeare en même temps). Sauf que le procédé utilisé a ses limites car de nombreux personnages sont fictifs, Viola de Lesseps ou Christopher Marlowe n'existent pas. Et d'un seul coup, le film perd beaucoup en intérêt. Pourquoi pas simplement adapter la pièce de théâtre plutôt que de vouloir faire ça ? Certes, ça fonctionne bien (les 7 Oscars en sont une preuve (bien que le film ne soit pas extraordinaire, surtout face à La vie est belle de Benigni)) mais puisque rien n'y est vrai, on ne sait plus où se positionner entre la réalité et la fiction, ce qui donne l'impression de tanguer entre deux histoires, pas très agréable.
Casting très bon, mise en scène classique sans folie, costumes magnifiques (plus que les décors en tout cas) et l'histoire est bonne (du Shakespeare en même temps). Sauf que le procédé utilisé a ses limites car de nombreux personnages sont fictifs, Viola de Lesseps ou Christopher Marlowe n'existent pas. Et d'un seul coup, le film perd beaucoup en intérêt. Pourquoi pas simplement adapter la pièce de théâtre plutôt que de vouloir faire ça ? Certes, ça fonctionne bien (les 7 Oscars en sont une preuve (bien que le film ne soit pas extraordinaire, surtout face à La vie est belle de Benigni)) mais puisque rien n'y est vrai, on ne sait plus où se positionner entre la réalité et la fiction, ce qui donne l'impression de tanguer entre deux histoires, pas très agréable.
Une dramaturgie redondante, noyée dans un romantisme sucré de grande distribution, mise en scène sans relief. L’ambition semble être de mêler niaiserie et révisionnisme historique au service d’une idéologie utopiste et fade. Résultat : Shakespeare devient un fantasme adolescent. Le film surnage parfois, grâce à des décors somptueux et au plaisir visible des acteurs, qui sauvent l’ensemble avec ce flegme et cet humour typiquement britanniques.
Comédie romantique en costumes sur une histoire d'amour inventée qu'aurait connu le grand dramaturge. La bonne idée du film est de jouer sans cesse entre la fantaisie avec quelques anachronismes appuyés et l'histoire avec un grand H. Les acteurs sont charmants et les costumes sont somptueux. Bref c'est très agréable à regarder. Après récolter 7 Oscars c'est clairement exagéré...
Les acteurs jouent parfaitement et le couple théâtre/cinéma est réussi ! Reste que c'est très propre, très scolaire et donc parfois ennuyant et mièvre. L'ensemble est tout de même sympathique. Shakespeare en chair et en os, c'était osé !
3,3/5
3,3/5
Un très bon film romantique et historique sur William Shakespeare avec Joseph Fiennes , Gwyneth Paltrow , Ben Affleck et Geoffrey Rush.
Comment expliquer la tendresse, l'humour et la beauté qui s'échappent de ce film. Tout est beau et on se plaît à se plonger entièrement dans ce chef d'oeuvre, emplit d'amour, de passion, de poésie. Un festival.
Nous savons tous que les Oscars sont simplement une façon pour Hollywood de se congratuler. Il y a très peu d'originalité, un rôle principal et une ruse bien planifiée pour faire passer cette photo de studio pour un film d'art sont simplement quelques uns des facteurs. L'histoire si on peut l'appeler ainsi n'est rien d'autre qu'un simple recueil de répliques des pièces mélangées ensemble dans un faible scénario de deux heures. En ajoutant des morceaux de la vie de Shakespeare dans le mélange ils prétendent expliquer l'origine des répliques célèbres et des histoires qui l'entourent comme la relation de Shakespeare avec Thomas Kent qui était en vérité un homme (il était largement admis que William Shakespeare était bisexuel). Bien que le film n'ait aucun fondement dans la réalité même en tant qu'œuvre de fiction il échoue lamentablement. Shakespeare in Love est un film qui se prête bien aux rendez-vous de masse. Une image pour ceux qui n'ont aucune idée de ce que sont les pièces de Shakespeare, une image pour la foule des adolescents mais pas un film nominé aux Oscars. Au contraire c'est un exemple parfait de la raison pour laquelle Hollywood devrait s'en tenir à faire du Hollywood et laisser le domaine des films d'art à ceux qui ont la bonne vision pour les faire vivre...
En 1998, John Madden signe une comédie romantique avec comme toile de fond l’écriture de la pièce de théâtre « Roméo et Juliette » par William Shakespeare (Joseph Fiennes). En manque d’inspiration, le jeune dramaturge anglais tombe amoureux d’une femme (Gwyneth Paltrow) issue de la noblesse. Cette rencontre fortuite lui redonne un élan. La restitution de l’univers théâtral de l’époque est parfaite et l’ensemble, certes un peu fantaisiste, se laisse regarder avec douceur. Bref, on peut tout de même s’étonner que ce long-métrage ait remporté sept Oscars dont celui du meilleur film alors que la même année étaient également en lice « Il faut sauver le soldat Ryan », « La ligne rouge » ou bien « La vie est belle » !
La principale question que je me suis posé en voyant ce film est "comment ce film a-t-il pu gagné l'Oscar du Meilleur film face à "Il faut sauver le soldat Ryan" et "La Ligne rouge"??" (ndr: question rhétorique, je sais très bien que la réponse est Harvey Weinstein). Car il faut bien reconnaître que la niaiserie qui habite l'ensemble de "Shakespeare in Love" est non seulement insupportable, mais en plus rend le film de Madden bien peu subtil, en tout cas moins qu'il le prétendait. Alors certes, cette fiction sur la création de la plus célèbre des pièces au monde était une jolie idée et les parallèles entre "Roméo et Juliette" et les différents rebondissements de "Shakespeare in Love" auraient pu être intéressants si la réalisation avait un semblant de personnalité alors que dans le cas présent, elle est aussi réussie que les téléfilms à l'eau de rose du dimanche après-midi sur M6. Ridicule, à l'image de l'accoutrement de Judi Dench!!
J'ai beaucoup aimé ce film très bien construit en parallèle à l'éternelle histoire de Roméo et Juliette. On peut seulement reprocher un rythme un peu trop rapide mais cela reste un film à voir et revoir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse