Derniers Avis : Shakespeare in Love - Page 3

Super film romantique à souhait entre histoire et romance joué parfaitement par Gwyneth Paltrow et Joseph Fiennes

Je partais assez négativement à l'idée de voir ce film (simplement à cause du titre et du pitch). Et bien, celà c'est confirmé, je trouve ce film mauvais. Une lenteur et un terrible manque d'originalité dès le début du film fait que l'on songe à ne pas le finir. Des dialogues fades, du grand guignolesque romantique qui ne fait pas mouche, on s'enlise de plus en plus par la suite. Le tout s'avère terriblement ennuyeux, mièvre et pompeux.

A voir absolument en anglais pour profiter des délicieux sonnets de William Shakespeare et pour se plonger pleinement dans cette époque de l'Angleterre élisabéthaine ou le théâtre est mis à l'honneur par la reine !
En plus d'une excellente mise en abime de Roméo et Juliette c'est une fabuleuse ode au theatre et au désir d'être acteur/trice. Le film débute par un plan sur les planches du Rose pour introduire l'attrait que la scène exerce sur les comédiens et la manière dont elle les ensorcelle. L'actrice principale, Gwyneth Paltrow flamboie dans ce film d'acteurs et je trouve qu'elle a mis beaucoup d'elle Même Pour rentrer dans la peau de ce personnage complexe ! Notamment son aversion pour le mariage et apparement ... une certaine ambiguite sexuelle.On peut se demander à quel point l'emboitement des personnages dévoile Gwyneth Paltrow, on a l'impression que c'est comme dans la pièce où tous les personnages sont inspirés par Viola de Lesseps.Finalement un acteur/trice se raconte dans ses rôles et la manière dont il/elle les choisit . Enfin si l'intention était bonne Parce que comme par hazard depuis ce rôle elle fait plus rien ! C'est curieux ! Aurait - elle perdu son inspiration lol .Pour la petite histoire la production avait d'abord proposé Le rôle à Kate Winslet qui a refusé Parce qu'elle voulait changer des grosse productions après Titanic. Gwyneth Paltrow est venue après en deuxième choix . La même Gwyneth Paltrow qui avait refusé le rôle de Rose Dewitt Bukater dans Titanic parce qu'elle trouvait que le personnage principal du film était Le paquebot ! Elle avait du coup laisser la place à Kate Winslet qui n'était pas le premier choix et qui s'était battue comme jamais pour le rôle ...Miss Paltrow s'illustre dans cette très belle histoire d'amour entre Le dramaturge et sa comédienne, entre l'auteur et l'interprète , entre un artiste et sa muse . Je me souviens qu'à l'époque Miramax, jeune studio naissant, avait dépensé 14 millions de dollars pour vendre son actrice à travers le monde . Ca l'avait aidé a remporté l'Oscar pour ce rôle très enviable ! Ils ont eu la même tactique gagnante pour Jean Dujardin dans The Artist . C'est un peu tordu parce que c'est comme si les producteurs avaient peur que le mérite ne suffise pas pour remporter un oscar ??! Qui est ce qui vote Dans cette Academie ???!
C'était un pari ambitieux pour le studio de traiter de Roméo et Juliette si près de l'excellent film de Baz Lhurman avec Leonardo DiCaprio et Claire Danes .Et c'est réussi !Gwyneth Paltrow nous fait découvrir Juliette sous un œil nouveau qui semble mieux correspondre au personnage créé par Shakespeare. Baz Lhurman avait dressé le portrait d'une Juliette beaucoup trop effacée à mon sens.
Joseph Fiennes et son interprétation bouillonnante de Shakespeare jeune est aussi remarquable et a, je pense, beaucoup contribué au succès de ce film malgré un silence de la critique et une absence totale de récompense en comparaison à Gwyneth Paltrow qui avait tout raflé cette année la . De même que dans le film on découvre les joies de faire partie d'une troupe d'acteurs , toute la troupe est mémorable dans ce film et les coups de nerfs de Ben Affleck sont géniaux! L'excellent Geoffrey Rush si dramatique dans Shine change ici brillamment de registre et nous régale avec ce rôle de propriétaire de théâtre acculé par les dettes , les créanciers et la dead line qu'ils imposent!

Ce film c'est aussi le plaisir d'écrire , cette poussée qui ne cherche qu'à s'extérioriser dans des mots , c'est pas mal capture...Le cadeau que le dramaturge fait à ses acteurs en leur écrivant des rôles qui les immortalise et les flattent, en leur mettant en bouche des mots qui les raffinent ...

Le scénario est bien ficelé et ingénieusement axe sur l'inspiration que trouve Shakespeare dans son quotidien . Ca donne quelque chose d'authentique au génie de théâtre qui traversait Shakespeare.
C'est également une très belle reconstitution historique de Londres ou le Rose et Le Curtain reprennent vie ... et ou le show-business est bien réel ! Tout ça sur une très belle partition de Stephen Warbeck.

Tout y est , l'action, Le rire, les déguisements, la poésie, des animaux! Comme Le dit "la banque" / Tom Wilkinson pendant les répétitions , c'est magnifique!

La seule critique que j'ai c'est d'avoir associé le mariage arrangé à la condition féminine de l'époque Elizabethaine . C'est un peu niais cet aspect tout blanc tout noir du féminin au 15 e siècle et c'est pas comme si de nos jours la pression du mariage et les conséquences que ça a sur la carrière n'existaient plus.

La pression monte au fil des repetitions ou toute la troupe découvre en avant première Le chef d'œuvre de Shakespeare. Avant la représentation la pression est à son comble et Le trac avec mais comme le dit Hensolwe /G. Rush : " Au theatre tout finit toujours par s'arranger !"Comment ? " C'est un mystère ! "
Et pour Master Shakespeare et Lady Viola de Lesseps , dont l'amour est immortalisé dans cette pièce hors du temps, the show must go on ...

Shakespeare in Love est un film assez sympathique.
Les acteurs sont plutôt bons. Le film a déniché un casting assez impressionnant avec pas mal de vedettes du cinéma, parfois même dans des seconds rôles : Gwyneth Paltrow, Judi Dench, Ben Affleck, Geoffrey Rush, Colin Firth, Simon Cowell, …. Joseph Fiennes se débrouille plutôt bien et arrive à donner pas mal de légèreté à un des personnages les plus importants de l'Histoire (c'est d'ailleurs assez surprenant que sa carrière n'ait pas plus décollé que ça après le succès de ce film).
L'histoire est assez intéressante et nous propose l'envers des décors (ou plutôt une vision) de l'écriture de Roméo et Juliette.
Il y a quelques touches d'humour qui marchent très bien.
C'est un film très sympathique.

Oui, je sais, je suis très en retard pour regarder ce film mais je me souviens qu'au moment de sa sortie, les images que j'en avais vues ne m'avaient pas plus intéressé que ça. Du coup, je l'avais mis de côté et depuis je n'y avais que peu pensé. Récemment, je me suis rappelé de ce film et je l'ai regardé. Dès les premiers instants, j'ai regretté de ne pas l'avoir fait plus tôt. Un film que j'ai adoré, qui m'a fait rire (je ne m'y attendais pas), qui m'a fait pleurer, qui m'a touché. Je l'ai tout simplement trouvé magnifique et prenant. Et cette musique ! Un régal !!

Gwyneth Paltrow est éblouissante, sublime dans ce film et elle méritait assurément l'Oscar pour ce rôle. Mais s'il y avait que ça... En fait, le film se laisse regarder, dévorer des yeux et on regrette même à la fin du film que celui-ci ne soit pas plus long. Quel délice de "guimauve" que cette histoire d'amour dans des costumes et des décors merveilleux.
A voir absolument !

Un peu inquiet au départ, j'ai finalement adhéré à ce film en costumes à la réalisation soignée et au sujet intéressant. Respectueuse reconstitution de l'époque et interprètes brillants font de Shakespeare in Love un très beau spectacle, à la fois amusant et dramatique, avec une Gwyneth Paltrow très à son affaire.

Shakespeare in love, gros succès acclamé et beaucoup récompensé en 1999. C'est un film assez sirupeux sur les bords mais qui s'assume comme tel, le casting est plutôt bien fait, sauf Joseph Fiennes qui fait un peu trop playboy pour faire William Shakespeare. Mais le film a le mérite de ne pas se prendre au sérieux et d'avoir des incohérences historiques tout en mêlant les beaux décors et les beaux costumes. Ce choix-là est plutôt intéressant d'autant que les répliques sont plutôt bien écrites.

Beau film d'amour qui a même réussi à me faire pleurer :') touchant et émouvant avec des touches d'humour. Je le conseille

Après un début nerveux et sympathique le film s'enlise quelque peu dans cette histoire d'amour pompeuse pas vraiment à la hauteur de Shakespeare.

Alors comment dire... J'ai trouvé ce film fade et niais... 10 nominations aux Oscars et 7 récompenses, je m'attendais à mieux (enfin, pour certains films, les Oscars ne veulent rien dire...). On s'ennuie ferme. Je ne vois pas comment il a réussi à ramasser autant de prix. Gwyneth Paltrow n'est pas très crédible, quant à Joseph Fiennes, ça peut aller. On est loin d'un chef-d'œuvre.

Un scénario là encore très particulier et intéressant.
Et si Shakespeare avait écrit Roméo et Juliette en s'inspirant de ce qu'il lui arrivait vraiment ?
C'est avec ce partie pris que nous embarquons dans cette histoire d'amour.

Et il faut dire que ça fonctionne, au point de se demander "et si c'était vrai ?", "et si ça s'était réellement déroulé ainsi ?". En tout cas l'illusion tient tout le long du film et c'est déjà assez fort.
Malgré sa durée le film ne traine pas en longueur, quelques faiblesses au milieu mais rien de gênant.
Après il faut passer outre certaines invraisemblances ou facilités, mais dans l'ensemble ça tient la route.

Si Gwyneth Paltrow crève littéralement l'écran, et que tous les acteurs sont bien dans leur rôle, étrangement j'ai été un bon déçu par Joseph Fiennes, du moins au début où je trouve qu'il est limite à surjouer. Mais le film allant son interprétation de Shakespeare devient plus convaincante.

Mais ça reste une jolie histoire d'amour, assez prenante et originale.

Un film avec une histoire et des acteurs à côté de la plaque. Sans intérêt!!!!!!!!!!!!

Cultissime !!! un des plus beaux film d'amour, que mon cœur de midinette ne se lasse pas de voir et revoir :-)

Acteurs parfaits. Décors..... Et quelle musique envoûtante ! Film superbe le talent est intemporel !!!! Bravo mr Shakespeare !!!!!!!!