0 abonné | Lire ses 65 critiques |
Y a-t-il vraiment besoin de faire un commentaire sur ce film ?
Ajoutée le 31 janv. 2013 à 17h250 abonné | Lire ses 65 critiques |
Y a-t-il vraiment besoin de faire un commentaire sur ce film ?
Ajoutée le 31 janv. 2013 à 17h250 abonné | Lire ses 32 critiques |
Pour un film d'un réalisateur français , je trouve que c'est très bon digne d'un grand réalisateur américain, chapeau luc bessons, l'histoire nous tient en haleine, les acteurs sont géniaux et je trouve le film sublime. A avoir au moins vus une fois.
Ajoutée le 29 janv. 2013 à 13h531 abonné | Lire ses 30 critiques |
Un de mes films préférés. Je ne dirais pas que c'est un chef-d'œuvre d'une profondeur absolue mais je trouve ce film très réussi, autant par le choix des acteurs que par le choix de l'histoire. Ses musiques sont justes magnifiques et tout à fait inoubliables... Le message à la fin est simple mais il peut être compris par tous! C'est un film sublime à regarder famille :D
Ajoutée le 15 janv. 2013 à 21h322 abonnés | Lire ses 204 critiques |
L'idée de départ est bonne, mais je n'ai vraiment pas accroché. Les scènes d'actions sont potables, les acteurs sont dans l'ensemble très bon mais les "créatures", et certaines scènes sont bien trop mal faites. Le film est pas terrible dans l'ensemble, même si il réussit très bien le mélange humour, émotion et action. A réserver aux fans de science fiction
Ajoutée le 11 janv. 2013 à 22h441 abonné | Lire ses 207 critiques |
Un incontestable chef d'oeuvre du 7ème art. Le casting est superbe, l'histoire captivante. Du grand art.
Ajoutée le 09 janv. 2013 à 08h0638 abonnés | Lire ses 473 critiques |
Encore une critique avec laquelle je vais pas me faire que des amis, mais bon sang que ce film est mauvais! Luc Besson est un réalisateur bien trop surestimé, et en plus de ça j'irai même jusqu'à dire que c'est l'un des plus mauvais scénariste que je connaisse. Ok à la base je n'aime ni lui, ni son cinéma, mais quand même son meilleur film m'apparais mauvais alors j'ai aucune envie d'aller voir le reste de sa filmo. Si les effets spéciaux pouvaient être sympa à l'époque de la sortie du film, aujourd'hui on se retrouve simplement face à du kitch, et du dépassé surtout. Ça a très très mal vieillit. En plus de ça, le scénario et l'histoire sont une vaste blague exaspérante. C'est si prévisible, si ennuyeux et cela dégage tellement rien que je me suis vraiment ennuyé tout le long du film. J'ai même cru que j'allais m'arrêter avant la fin. Ajoutez encore à cela un casting qui porte des personnages insupportables (mention spéciale à Mila Jovovich! Déjà que c'est une actrice plus que médiocre, quand en plus elle surjoue un personnage à qui on veut coller des baffes... Ah et y'a aussi Maïwenn, mais elle c'est tout le temps que je veux lui coller des baffes). Je crois que le seul point positif que j'ai retenu, c'est les quelques moments assez "drôles" avec Chris Tucker, bien que le cliché qu'il représente soit plus pathétique que comique, c'est à se poser des questions sur savoir de quoi en rigole. En bref c'est pas non plus un navet, mais c'est un mauvais film de SF qui ne mérite absolument pas les louanges qu'on lui porte tant sa mise en scène est pauvre et complètement pompée sur d'autres oeuvres plus mémorables du genre.
Ajoutée le 09 janv. 2013 à 00h58
5 abonnés | Lire ses 178 critiques |
C'est l'histoire d'un réalisateur français, il voulait faire un film français, mais façon Hollywood, qui soit vu dans le monde entier. Il le tourna donc en anglais, avec un casting anglo-saxon et ce fut un film de science-fiction, non sans comédie -ça reste un film hexagonal-, héritier en version déjantée de quelque Star Wars ou Blade Runner, ça dépend des moments. Il ne s'emmerda point pour le casting : John McClane dans le rôle du héros. Un ancien androïde d'Alien dans le rôle du prêtre scientifique (oui, dans un film de SF c'est possible). Et un superbe anglais dans le rôle du méchant, qui sera des années plus tard le commissaire Gordon et Sirius Black. Des répliques cultes. Un humour que l'on peut se demander... est-il plutôt français ou américain, difficile de dire ... ? Spoiler :"Où est-ce qu'il a appris à négocier ?" ça fait plutôt américain. Bref, des répliques pas mal pour Zorg, surtout avec Aknot et la valise vide. Utilisation des montages en parallèle dans les dialogues. L'équipe du film présenta un univers bien consommateur, ultra-urbanisé, mais sans la mélancolie et la nuit permanente de Blade Runner. Eric Serra composa la musique, que je trouve un peu faiblarde cher lecteur... il a fait mieux sur Le Grand Bleu et GoldenEye. Là pour le coup, la musique est digne d'un nanar français. Mais le 5° Elément n'en est pas un. Et c'est ainsi qu'un français conçut un film français à rayonnement mondial, mais le prix à payer fut qu'il soit tourné en anglais, avec un casting anglo-saxon et une intrigue plus hollywoodienne. Les productions Luc Besson comme Taken 2 continueront dans cette voie-là. Cela reste un très bon film.
Ajoutée le 04 janv. 2013 à 00h27
3 abonnés | Lire ses 416 critiques |
un monument à la gloire du cinéma. Ce film m'extase à chaque fois. Il est super super greeeeennnnnnn! avec une histoire, une BO, des costumes et des acteurs sur mesure, impossible de pas aimer. pas besoin d'aimer la SF, c'est juste, parfaitement qualibré et réussi. dommage qu'il n'y ait pas une suite, car c'est là l'une des merveilles de luc besson
Ajoutée le 01 janv. 2013 à 18h031 abonné | Lire ses 186 critiques |
Ce film a véritablement mal vieilli. Devenu kitsch au possible, il faut le regarder avec beaucoup de second degré. Néanmoins, le Cinquième élément demeure un bon divertissement.
Ajoutée le 01 janv. 2013 à 15h14
1 abonné | Lire ses 86 critiques |
Je suis quelqu'un d'assez difficile avec la science fiction. De 1, il me faut un scénario en béton, quasi métaphysico-philosophique, qui sert plus le film qu'une surdose de combats, de pistolets lasers et d'explosions. Critère 1 rempli. De 2, il me faut une dose de combats limitée, et des dialogues plus élaborés que quelques rugissements de monstres sortis de la planète Vulcain de la 86ème galaxie du troisième méridien, sans oublier qu'ils soient compréhensibles et pas remplis de mots sortis tout droit du laboratoire du CERN, sans aucun sens et sortis de leur contexte, juste pour faire "joli" et "scientifico-scientifique". Critère 2 ok. Et de 3, il me faut de bons acteurs, un bon réalisateur et un tout qui tient bien l'ensemble. Critère 3 good. Ceci dit, je trouve ce film très bon, du calibre d'un Matrix 1, ou même d'Alien: le huitième passager. Comme je l'ai dit, je suis difficile avec la science fiction, mais ici le sujet est très bien traité, et cohérent. On retiendra quelques scènes épiques, dignes d'un Zelda Ocarina of Time, l'ocarina en moins, (avec les 5 éléments). Le côté science fiction n'est pas omniprésent, d'autant plus que Besson en profite pour dresser une critique de notre société à travers de tous petits fragments, discrets mais efficaces. On citera en vrac l'écologie, le star système, la guerre, la police et l'Etat, le code de la route... Le tout est bien mené, et c'est ça qui me plait: appréhender le monde du futur, pour savoir comment il adviendra avec les dérives du présent, et cette satire Luc Besson le fait avec subtilité!
Ajoutée le 30 déc. 2012 à 17h29
avec Jessica Lange, Kathy Bate
Série - Epouvante-horreur
| 2. | The Americans |
| 3. | Arrow |
| 4. | Broadchurch |
| 5. | Chicago Fire |
| 6. | Crossing Lines |
| 7. | Les Feux de l'amour |
| 8. | Grimm |
| 9. | Once Upon A Time |
| 10. | Revenge |