AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
2805 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
65 critiques
3
44 critiques
2
141 critiques
1
90 critiques
0
36 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un sujet original, peu traité au cinéma, un casting alléchant, et c'est tout. Le reste est fade et attendu. Malgré un film très court la fin se fait attendre et se laisse très vite deviner. Dommage, il y avait certainement de quoi faire beaucoup mieux.
Un bon petit thriller qui s'intéresse (partiellement) à un métier que l'on ne voit pas souvent au cinéma: les nettoyeurs de scènes de crime. Si de ce point de vue, l'idée de départ apparait originale et intéressante (un nettoyeur se fait piéger), j'ai trouvé le déroulement de l'histoire assez prévisible dès le départ même s'il reste quelques petites surprises. De plus, j'ai même trouvé que le film trainé un peu en longueur, ce qui est assez dommage pour un film de 1h20 à peine... Côté acteurs, même si aucun d'entre eux ne trouvera ici le plus grands rôle de leur carrière, il reste tous très bon. Si non, malgré ces défauts, le film se suit plutôt bien, reste très compréhensible et intéressant.
Un genre de "mon père est femme de ménage"...Mais à l'américaine, et avec Samuel L. Jackson... Tout est dit.
Etonnant de la part de Renny Harlin d'avoir fait un film aussi sobre que ce Cleaner. En effet, rarement le réalisateur de Cliffhanger, 58 Minutes pour vivre, Peur Bleue... nous avait livré un polar aussi peu musclé. Il est même surprenant de voir que le scénario essaie de creuser au maximum le personnage joué par Samuel L. Jackson (un fait rare dans la filmographie du cinéaste). Mais fallait tout de même que l'ensemble marche... Au final, Cleaner reste un policier tout ce qu'il y a de plus classique et peu efficace, n'usant à aucun moment d'originalité, d'une ambiance, d'un casting impressionnant (ici, peu mémorable) et d'une durée conséquente. Bref, Cleaner n'a pour lui que le fait de divertir pendant 1h25 et également une certaine jouissance à montrer le métier de "nettoyeur" comme un autre, avec un humour plutôt noir (du moins, pendant les premières minutes).
Ce qui aurait fait un relativement bon épisode des experts ne passe pas le seuil liminaire de nos attentes cinématographiques. Cleaner est sur le papier un polar correct mais dans les faits, il ne faut pas plus d'une minute pour cerner chaque personnage, chaque situation et comprendre le noeud de l'intrigue manifestement fait par un jeune enfant qui a encore du mal avec ça. Les personnages sont creux, surtout Eva Mendes qui comme d'habitude ajoute à son immonde plastique son manque de talent. Finalement on s'ennuie tout du long, et pourtant le film est relativement court (<1h30). Mauvais.
Le manque d'énergie dégagé par ce film lasse le spectateur qui ira jusqu'au bout uniquement s'il est courageux,
Film moyen, Samuel L.Jackson joue bien, le sujet promettait d'être original mais la mise en place de l'intrigue passée j'ai eu du mal à accrocher
Cleaner, un métier à la con. Toujours est-il que cela réussit à Samuel L. Jackson car c'est un rôle parfait pour lui, où on retrouve la coolitude qui n'a pas l'air de le quitter, comme on peut le voir dans Soul Men.
Un film avec Luiz Guzman est assez rare pour le remarquer, cet acteur étant parfait. On y trouve aussi Ed Harris qui a vraiment la tête de l'emploi, Eva Mendes qui est toujours une bonne actrice, Keke Palmer qu'on attendais beaucoup moins bonne, Jose Pablo Cantillo qui s'arrange pour rendre son rôle caricatural assez sympathique, le retour de Robert Forster qui nous manque et surtout un scénario vraiment pas mal. La mise en scène est (Ô étonnement!) plutôt bien réussie par un Renny Harlin en forme (rare n'est-ce pas?) et le film se permet quelques éléments comiques avec l'alchimie Sam Jackson – Keke Palmer et Sam Jackson – Ed Harris. Mais il y a un défaut, évidemment.
La première heure est parfaite, mais les 30 dernières minutes sont d'un lourd! On est vite perdu par tant de twists, aussi originaux qu'ils soient. Et ceci est vraiment dommage. C'est ce qui tue un peu ce film malheureusement. Et à la fin, l'intérêt n'est plus là.
Un film avec Luiz Guzman est assez rare pour le remarquer, cet acteur étant parfait. On y trouve aussi Ed Harris qui a vraiment la tête de l'emploi, Eva Mendes qui est toujours une bonne actrice, Keke Palmer qu'on attendais beaucoup moins bonne, Jose Pablo Cantillo qui s'arrange pour rendre son rôle caricatural assez sympathique, le retour de Robert Forster qui nous manque et surtout un scénario vraiment pas mal. La mise en scène est (Ô étonnement!) plutôt bien réussie par un Renny Harlin en forme (rare n'est-ce pas?) et le film se permet quelques éléments comiques avec l'alchimie Sam Jackson – Keke Palmer et Sam Jackson – Ed Harris. Mais il y a un défaut, évidemment.
La première heure est parfaite, mais les 30 dernières minutes sont d'un lourd! On est vite perdu par tant de twists, aussi originaux qu'ils soient. Et ceci est vraiment dommage. C'est ce qui tue un peu ce film malheureusement. Et à la fin, l'intérêt n'est plus là.
Mais comment peut on rater un film avec un sujet aussi original, autant d'excellents acteurs et d'images à ce point esthétiques ? Et bin on peut pas ! Tout simplement.
super thriller!!!!! avec un trio tres sympa ( samuel l jackson, ed harris, eva mendes), des le debut on est prit dans l'histoire!!!!! , tres bonne intrigue!!!! bref je recommande une fois de plus!!!! ce film qui vous fera passer un agreable moment!!!
L'histoire d'un technicien de surface qui ne nettoie pas assez bien.
Ah cette tradition du petit polar pour fin de semaine à l'américaine. Ici, on a toujours le même noir (d'habitude c'est Morgan Freeman, mais il se fait trop vieux) qui protège toujours ce qu'il a de plus cher, sa famille, ou son honneur, ou sa vie, ici c'est tout en même temps.
Devant le vide du scénario qui tient en 4 phrases, il a fallu meubler, et c'est la photographie et la musique qui prennent le relais. Musique d'ailleurs étrange qui mélange tous les genres pour noyer le déroulement dans une ouate vaporeuse.
Les gros plans et le travail sur le flou sont permanents, ce qui transforme le long métrage en essai esthétique (à l'américaine, faut pas pousser), même dans les scènes d'action violentes qui perdent du même coup leur force ou leur tension.
Le plus dur est de rentrer dans le film car il faut bien dire que le début est très très très lent. Beau, mais lent. Qui plus est, s'intéresser à la vie d'un nettoyeur de cadavre demande beaucoup de masochisme. Car ce n'est pas le nettoyeur à la Jean Reno dont il s'agit, ici, le cadavre est déjà parti. Vous pouvez dire adieu à l'effet « Leon ».
Vous allez me dire, qu'est ce qui reste ? Pas grand chose, à part la satisfaction du travail bien fait et des anecdotes du script bien foutues. Un beau travail de premier de la classe, mais pas d'un artiste de noirceur policière, comme « Gone baby gone » par exemple.
Et comme il manque le charme d'une Judd pour faire passer la pilule, on oublie très vite ce petit film sans grosse fautes mais sans qualités particulières, plutôt en dessous d'« Instincts meurtriers ».
Ah cette tradition du petit polar pour fin de semaine à l'américaine. Ici, on a toujours le même noir (d'habitude c'est Morgan Freeman, mais il se fait trop vieux) qui protège toujours ce qu'il a de plus cher, sa famille, ou son honneur, ou sa vie, ici c'est tout en même temps.
Devant le vide du scénario qui tient en 4 phrases, il a fallu meubler, et c'est la photographie et la musique qui prennent le relais. Musique d'ailleurs étrange qui mélange tous les genres pour noyer le déroulement dans une ouate vaporeuse.
Les gros plans et le travail sur le flou sont permanents, ce qui transforme le long métrage en essai esthétique (à l'américaine, faut pas pousser), même dans les scènes d'action violentes qui perdent du même coup leur force ou leur tension.
Le plus dur est de rentrer dans le film car il faut bien dire que le début est très très très lent. Beau, mais lent. Qui plus est, s'intéresser à la vie d'un nettoyeur de cadavre demande beaucoup de masochisme. Car ce n'est pas le nettoyeur à la Jean Reno dont il s'agit, ici, le cadavre est déjà parti. Vous pouvez dire adieu à l'effet « Leon ».
Vous allez me dire, qu'est ce qui reste ? Pas grand chose, à part la satisfaction du travail bien fait et des anecdotes du script bien foutues. Un beau travail de premier de la classe, mais pas d'un artiste de noirceur policière, comme « Gone baby gone » par exemple.
Et comme il manque le charme d'une Judd pour faire passer la pilule, on oublie très vite ce petit film sans grosse fautes mais sans qualités particulières, plutôt en dessous d'« Instincts meurtriers ».
J'en ai un mauvais souvenir
Pour un film aussi court, il est étonnant de constater une absence de rythme et un scénario bien faible où l'intrigue n'avance pas beaucoup. Le pitch est séduisant, tout comme le casting, mais le tout est vite gâché par un manque d'intensité et de surprises, l'issue finale étant très attendue et paresseuse. Le réalisateur tente d'imposer un style visuel qui s'avère inégal. Si les scènes de nettoyage sont bien faites, elles sont redondantes. Quant à cette lumière jaune qui éclaire certaines scènes, elle est grandement inutile et artificielle. Le plus réussi dans le film c'est le casting excellent et les passages avec la fille du personnage principal. Le scénario est assez intelligent quand il s'agit de parler d'une situation familiale délicate, beaucoup moins pour narrer une enquête poussive.
Le film se regarde comme un polar assez banal, peu original, excessivement stylisé et parfois ennuyeux. Le casting et quelques moments parviennent à convaincre.
Le film se regarde comme un polar assez banal, peu original, excessivement stylisé et parfois ennuyeux. Le casting et quelques moments parviennent à convaincre.
Un film que j'ai trouvé assez sympa avec un emploi (nettoyeur spécialisé) qui place le personnage principal dans une situation forcément originale.
drôle de film, petit film, mais pas mal au final...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse