AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
1772 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
18 critiques
3
19 critiques
2
14 critiques
1
8 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film. Une bonne adaptation du roman phare britannique . Susan Sarandon joue très bien la mère des quatre filles du docteur march.
Une adaptation de plus, qui sent légèrement la guimauve, mais qui est néanmoins plaisante à regarder. Le mélange entre romance et drame fonctionne bien, à condition de ne pas être réfractaire au genre. A noter surtout la prestation de Winona Ryder dans la peau de Josephine March, un personnage charismatique et attachant. J'ai bien aimé aussi l'ambiance chaleureuse de l'ensemble, et les personnages, tous plus sympathiques les uns que les autres. C'est à voir au moins une fois.
En pleine guerre de Sécession, les sœurs March vivent dans la pauvreté et sans leur père, parti au combat. On les verra évoluer de l'adolescence à l'âge adulte, avec les drames qui accompagne ce passage. Cette adaptation de 1994 d'un classique de la littérature anglo-saxonne offre une distribution solide, entre quelques "vétérans" (Susan Sarandon, Eric Stoltz, Gabriel Byrne) et des acteurs assez jeunes dont la carrière décollera par la suite (Winona Ryder, Kirsten Dunst, Claire Danes, Christian Bale). Mais elle souffre d'un académisme un peu lisse dans sa mise en scène, d'une intrigue prévisible, et surtout de bons sentiments excessifs. Ainsi, les problématiques de l'époque sont régulièrement évoquées par le scénario (droit de vote des femmes, mariage d'amour ou d'argent, guerre civile...) pour être rapidement dissimulées sous une couche de miel, et de péripéties romantiques. C'est un peu dommage car les acteurs on un réel talent, en particulier les actrices jouant les sœurs, et Gabriel Byrne, étonnant en philosophe affable et sensible, alors que l'acteur est habitué aux rôles machiavéliques et/ou tourmentés !
Avis personnel. Ce film, c'est vraiment le genre qui peut tout à fait plaire ou tout à fait déplaire. Déjà, je n'appellerais pas cela un drame. C'est vrai, l'histoire se passe durant la guerre de Sécession, le papa est à la guerre comme médecin mais cette guerre, on ne la voit jamais. Elle sert de toile de fond, sans plus. Au cours de cette chronique familiale étalée sur quelques années, on vivra bien quelques drames mais ceux-ci ne détrempent pas du tout le climat général: ce sont des scènes particulières à des moments précis puis on passe à autre chose. On pourrait aussi reprocher une lenteur certaine au film mais c'était manifestement le but. C'est l'illustration du temps qui passe paisiblement autour de cette famille à la sérénité impressionnante dans ce contexte de guerre. Autre élément susceptible d'appréciations très diverses, on baigne ici dans un climat où "tout monde il est beau", gentil tout plein, et même généreux à n'en plus pouvoir malgré ces temps difficiles qu'on ne perçoit pas vraiment ici, si ce n'est à travers quelques phrases de dialogue de temps en temps ou l'une ou l'autre image très passagère. On se trouve presque dans l'ambiance d'un de ces films de Noël aux magnifiques paysages de neige, à l'ambiance joyeuse et légère. Et puis, il faut bien reconnaître que c'est souvent un peu mélo, que pas mal de scènes ont clairement pour but de déclencher les émotions, l'attendrissement ou la compassion. La seconde partie est sans doute moins "engourdie" du fait que certaines des sœurs quittent le cocon familial. On suit par petites touches leur parcours et leur évolution aussi bien culturelle que sentimentale mais on n'oublie jamais de nous montrer que les liens entre les sœurs sont indéfectiblement plus forts que tout. Finalement, j'ai bien aimé. Les décors, les costumes, la photographie et les cadrages sont remarquables, l'histoire bien racontée et touchante... pour qui se laisse faire par le genre.
Ça commence comme pour le bal de Cendrillon. Qui va être la plus belle tellement elles veulent plaire aux garçons mais cela devient vite une famille qui veut réussir par elle-même. Surtout Jo qui a choisi un métier « masculin « !!!!
Je trouve que le récit devient plus beau quand les vicissitudes de la vie pèsent sur leurs frêles épaules.
L’histoire est belle et bien racontée.
Le reproche que je ferai est pour la musique trop envahissante et trop sucrée.
Je trouve que le récit devient plus beau quand les vicissitudes de la vie pèsent sur leurs frêles épaules.
L’histoire est belle et bien racontée.
Le reproche que je ferai est pour la musique trop envahissante et trop sucrée.
This movie was absolutely thrilling to watch! There was a lot of suspense and action making you wanting to know what will happen next. The theme of ‘family,’ used in the movie made the story heartfelt and relatable to the close bonds many of us feel with our very own relatives. What I enjoyed most about the movie, was the sisterhood of the sisters and their relationships with one another aswell as people around them. The conversations were absolutely funny and heartwarming even though they were living at a time where there is war and evil. I find story of these four sisters and their mother trying to survive during the war truly magnificent and I love the lengths they go to to protect not only each other but poor slaves who are in need of desperate help. My favourite character was Anna because she was funny and opinionated. What I didn’t like about the movie though, was the hypocrisy. The March family says they are are against the use of slaves as they find it cruel, although they own a slave. I don’t thnk that makes any sense.
Un beau film. Une trés belle phot, une bonne mise en scène. Très belle reconstitution. Des plans magnifique, beau travail de la couleur. C'est bien fait, c'est beau. Très classe et émouvant.
De bon acteurs, même les bébés chats jouent bien !
De bon acteurs, même les bébés chats jouent bien !
Les Quatre Filles du docteur March (Little Women) est un film américain réalisé par Gillian Armstrong, sorti le 21 décembre 1994, adapté du roman éponyme de Louisa May Alcott (1868)
c'est l'histoire de quatre jeunes filles, Meg (Trini Alvarado), Jo (Winona Ryder), Beth (Claire Danes) et Amy (Kirsten Dunst). Issues de la classe moyenne, elles vivent à Concord dans le Massachusetts aux États-Unis avec leur mère et une fidèle domestique appelée Hannah. L'histoire se passe pendant la guerre de Sécession. Leur père, nordiste, est lui-même au front. C'est en grandissant ensemble que Jo se découvre un talent pour l'écriture...
c'est l'histoire de quatre jeunes filles, Meg (Trini Alvarado), Jo (Winona Ryder), Beth (Claire Danes) et Amy (Kirsten Dunst). Issues de la classe moyenne, elles vivent à Concord dans le Massachusetts aux États-Unis avec leur mère et une fidèle domestique appelée Hannah. L'histoire se passe pendant la guerre de Sécession. Leur père, nordiste, est lui-même au front. C'est en grandissant ensemble que Jo se découvre un talent pour l'écriture...
Une reprise moderne qui semblait plutôt honnête avec son casting prometteur. Malheureusement une fois passé le premier tiers du film il ne se passe plus grand chose et on tombe dans la plus grande platitude . On sent qu' il n'y a eu aucun effort pour donner à l'histoire un nouveau souffle
Je n'ai jamais lu le livre de Louisa May Alcott et je me suis dit que c'était l'occasion de découvrir cette oeuvre et bien mal m'en a pris...c'est tellement cucul la praline ! Impressionnant ! Les personnages sont surexcités et puérils et ça n'arrête jamais...l'intrigue est légère et mièvre et vraiment je n'aurais rien raté en restant dans mon ignorance. Une chose est sûre je ne lirai jamais le livre...
Une énième adaptation du roman éponyme. Dans un style très classique, très romantique, on est transposé dans les USA du 19e siècle , dans le contexte de la guerre de secession. Le film doit beaucoup au très bon jeu des acteurs et entre autres de Wiona Ryder, excellente. Christian Bale en beau ténébreux romantique est aussi très bien.
C'est parfois un peu trop style la petite maison dans la prairie mais c'est le roman qui veut cela. Il faut reconnaître que c'est cependant un superbe film en costumes avec un casting féminin de très haute qualité, de la alors très jeune Kirsten Dunst, à la délicieuse Winona Ryder en passant par la toujours solide Susan Sarandon. Le destin de cette famille et des 4 filles pendant la guerre civile américaine, avec ses hauts et ses bas est plaisant et charmant. Un bon film familial pour un dimanche d'hiver ou un jour de Noël pour les valeurs familiales qu'il dégage .
Une film sympathique et féminin à l'époque de la guerre de Sécession où 4 jeunes filles vont passer peu à peu à l'âge adulte. Les occupations, les décors, le langage et les costumes sont là. L'histoire n'est pas mauvaise et le casting est parfait.
Du célèbre roman de Louisa May Alcott, dont c'est déjà la troisième adaptation ciné, la réalisatrice australienne Gillian Armstrong ne retient que les bons sentiments. C'est simple, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil dans la famille March.
Je ne doute pas que le bouquin soit dans cet esprit, mais adapter n'interdit pas de rafraîchir, moderniser, introduire une vision plus personnelle...
"Little women" (1995) est un concentré d'académisme, de clichés et de mièvrerie... Dès le départ, le ton est donné avec ces 4 sœurs pauvres qui décident spontanément d'offrir leur maigre repas de Noël à une famille dans le besoin.
Naïvement, j'espérais que la Guerre de Sécession serait quelque peu abordée, mais ce n'est qu'une toile de fond prétexte. On se concentre en priorité sur les amourettes des unes et des autres.
Le casting m'avait également attiré, mais seule Winona Ryder est vraiment remarquable. Gabriel Byrne semble niais dans son rôle, Claire Danes doit aligner trois phrases en tout, et Kirsten Dunst est encore une gamine. Quant à Christian Bale, jamais je n'aurais cru que le grand Batman puisse avoir été si laid dans sa jeunesse!
Bref, une mauvaise pioche...
Je ne doute pas que le bouquin soit dans cet esprit, mais adapter n'interdit pas de rafraîchir, moderniser, introduire une vision plus personnelle...
"Little women" (1995) est un concentré d'académisme, de clichés et de mièvrerie... Dès le départ, le ton est donné avec ces 4 sœurs pauvres qui décident spontanément d'offrir leur maigre repas de Noël à une famille dans le besoin.
Naïvement, j'espérais que la Guerre de Sécession serait quelque peu abordée, mais ce n'est qu'une toile de fond prétexte. On se concentre en priorité sur les amourettes des unes et des autres.
Le casting m'avait également attiré, mais seule Winona Ryder est vraiment remarquable. Gabriel Byrne semble niais dans son rôle, Claire Danes doit aligner trois phrases en tout, et Kirsten Dunst est encore une gamine. Quant à Christian Bale, jamais je n'aurais cru que le grand Batman puisse avoir été si laid dans sa jeunesse!
Bref, une mauvaise pioche...
Un vrai bijou de cinéma qui sublime un vrai bijou de littérature. Aucune fausse note. Nous sommes dans l'ambiance, nous sommes dans l'époque, nous respirons avec ces sœurs en lesquelles nous nous reconnaissons... Les acteurs et actrices sont tellement justes qu'il m'est bien difficile de décerner ma "palme" à moi. Cependant, je dois dire que Winona Ryder et Christian Bale ont ma préférence suivis de très près par Gabriel Byrne et Samantha Mathis. Une ode à la vie, à l'amour, à la simplicité, à la sincérité. Je ne me lasserai jamais de voir ce film qui est une bouffée d'air frais quand on voit ce qui se fait de nos jours.
Un chef d'oeuvre, à n'en point douter.
Un chef d'oeuvre, à n'en point douter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse