AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
3201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
38 critiques
4
98 critiques
3
46 critiques
2
168 critiques
1
93 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bien ficelé et bien amené, il y a très peu de scènes attendues. Il y a donc une bonne dose de suspens. Les acteurs sont superbes, ils ont tous un jeu performant. On se retrouve dans le même style de film que Da Vinci Code mais sans les incohérences et les longueurs de présentation des personnages. On retrouve tout de même une pointe de bâclage dans la finalisation du film que je trouve expéditive. Mais le film est tout de même intéressant et intriguant.
Un film un peu mou mou, je m'attendais vraiment à un film avec une réflexion un peu plus poussé. Ca passe la soirée mais ça reste moyen.
Ce n'est pas si mal, si on part du point de vue qu'on reste en suspension jusqu'à la fin pour savoir qui donc est le meurtrier, un peu comme dans les adaptations d'Agatha Christie. Mais cette fin, franchement, est vraiment ratée. Tout est trop simpliste, ça manque de révélations à même d'interpeller vraiment le spectateur, tout est trop codifié pour qu'on s'y plonge vraiment.
Je mets deux étoiles pour l'effort de style dans le genre et aussi pour le fait qu'on ne s'ennuie pas.
Je mets deux étoiles pour l'effort de style dans le genre et aussi pour le fait qu'on ne s'ennuie pas.
Un petit bijou ce film. Des acteurs vraisemblables avec cette charmante touche de folie furieuse toute britannique, qui donnent au film une ambiance qui se passe allègrement de bande son.
La seule véritable critique que l'on puisse faire au film est l'utilisation du patronyme d'Arthur Seldom, trop proche sonoriquement d'Hari Seldon, le personnage d'Asimov, mathématicien de renom inventeur de la psychohistoire.
Mais trêve de digression : ce film est extrêmement réussi, parce que pour une fois, on ne nous sert pas la solution banale qu'un scénariste à moitié ivre a pondu sur un coin de nappe, mais une vraie solution, précise, cohérente, délectable.
J'ai été ravi de constater que le cerveau malade du scénariste a finalement validé la théorie que mon propre cerveau malade avait échafaudée (rasoir d’Ockham, quand tu nous tiens).
Un mélange de connaissances en philosophie, physique quantique, suites logiques, algorithmique, méthodes d'interpolation et "culture du polar" sont des plus si on veut goûter tout le piquant et toute la saveur de ce petit bijou, qui passe malheureusement trop vite.
La seule véritable critique que l'on puisse faire au film est l'utilisation du patronyme d'Arthur Seldom, trop proche sonoriquement d'Hari Seldon, le personnage d'Asimov, mathématicien de renom inventeur de la psychohistoire.
Mais trêve de digression : ce film est extrêmement réussi, parce que pour une fois, on ne nous sert pas la solution banale qu'un scénariste à moitié ivre a pondu sur un coin de nappe, mais une vraie solution, précise, cohérente, délectable.
J'ai été ravi de constater que le cerveau malade du scénariste a finalement validé la théorie que mon propre cerveau malade avait échafaudée (rasoir d’Ockham, quand tu nous tiens).
Un mélange de connaissances en philosophie, physique quantique, suites logiques, algorithmique, méthodes d'interpolation et "culture du polar" sont des plus si on veut goûter tout le piquant et toute la saveur de ce petit bijou, qui passe malheureusement trop vite.
Désolé, je ne sais pas si ca a de quoi rassurer, mais je fais des études supérieures en mathématiques, et il faudra que l'on m'explique à quoi servait d'en faire autant dans ce film. John Hurt en prof périmé et Elijah Wood en étudiant passionné, ne "démontrent" rien.
Tournant éternuellement autour des suites mathématiques, le film s'enfonce dans un scénario qui à mon avis n'est pas assez bien utilisé. L'intrigue aurait pu intéresser, mais l'enquête est mal menée, finit par en devenir prévisible, et on enchaine les tentatives de complot, les éternels discours entre l'étudiant en quête d'aventures et son mentor. Ajoutez à cela des relations amoureuses des plus douteuses, et vous obtenez un film qui n'a rien à ressortir, et rien à envier à ses homologues.
Vous trouviez le "Da Vinci Code" tordu, vous pouvez toujours essayer avec "Crimes à Oxford"...
Tournant éternuellement autour des suites mathématiques, le film s'enfonce dans un scénario qui à mon avis n'est pas assez bien utilisé. L'intrigue aurait pu intéresser, mais l'enquête est mal menée, finit par en devenir prévisible, et on enchaine les tentatives de complot, les éternels discours entre l'étudiant en quête d'aventures et son mentor. Ajoutez à cela des relations amoureuses des plus douteuses, et vous obtenez un film qui n'a rien à ressortir, et rien à envier à ses homologues.
Vous trouviez le "Da Vinci Code" tordu, vous pouvez toujours essayer avec "Crimes à Oxford"...
Film assez décevant et pas très intéressant. On s'ennuie ferme. L'intrigue est vraiment tirée par les cheveux et les dialogues sont parfois trop sophistiqués.
Seul Elijah Wood rehausse le niveau très moyen du film.
A éviter.
Seul Elijah Wood rehausse le niveau très moyen du film.
A éviter.
C'est toujours intéressant de voir (enfin) un film qui fait réfléchir, qui remet en cause des principes, qui joue avec des effets souvent rabâchés. C'est pas grandiose, mais ca force le spectateur à s'interroger, ça le pousse à partager son point de vue, à échanger, discuté. Très agréable
Un film très sympathique. L'humour est souvant présent, le casting est plutot bon (les acteurs jouent bien), l'intrigue est plutot bien exposée, et le voyage dans l'univers des mathématiques est amusant. En fait, tout est bon dans la plus grande partie du film. Mais pourquoi avoir fait cette fin, avec un twist aussi saugrenu, qui remet tout en cause alors que ça collait si bien ? Et contrebalancer direct sur un autre twist qui prend pied sur la théorie du chaos, c'est vraiment vaseux. Mais le reste du film est bon.
C'est un film posé,pas complexe mais intéressant et avec une fin prévisible.
Adaptè du roman du même nom écrit par le mathèmaticien et ècrivain argentin Guillermo Martínez, le cinèaste espagnol Álex de la Iglesia (grand admirateur d’Alfred Hitchcock) rèalise un thriller lisse, parfois confus, mais jamais ennuyeux dans lequel on retrouve une ambiance digne d’un roman d’Agatha Christie! Les ènigmes se multiplient alliant assassinats et symboles ètranges soutenue par des acteurs solides (Elijah Wood et John Hurt en tête) avec un sèrieux qui nous force à suivre leur jeu d'èchec alambiquè! On rajoutera une petite pointe de sensualitè avec la très belle Leonor Watling et un plan-sèquence prècèdent le premier meurtre, d'une virtuositè saisissante! Une intrigue mathèmaticienne sans grande envergure où l'on se perd dans les chiffres et les èquations mais qui maintient tout de même l'intèrêt jusqu'à son twist final surprenant...
Ce thriller sur fond d'énigme mathématique est dans l'ensemble réussi. La réalisation est talentueuse, les acteurs sont convaincants et le scénario, certes un peu tiré par les cheveux, tient quand même la route et offre son lot de rebondissements.
Alex de la Iglesia s'exporte et change de ton. Moins débridé, moins drôle, il essaie de rester davantage dans les normes avec un thriller au scénario complexe et tourmenté par des histoires de mathématiques de haut niveau, plutôt sympathique au début mais qui le devient beaucoup moins ensuite vu le sérieux des discussions pompeuses entre Elijah Hood et John Hurt au sujet de tel ou tel concept.
N'empêche que l'intrigue reste intéressante malgré tout.
En revanche la fin nous rapporte un nouveau tour de passe-passe plutôt mal senti en fin de compte d'autant qu'il vient nous confirmer que toutes ces histoires de mathématiques ne servaient finalement à rien, à part détourner et embrumer l'esprit du spectateur.
N'empêche que l'intrigue reste intéressante malgré tout.
En revanche la fin nous rapporte un nouveau tour de passe-passe plutôt mal senti en fin de compte d'autant qu'il vient nous confirmer que toutes ces histoires de mathématiques ne servaient finalement à rien, à part détourner et embrumer l'esprit du spectateur.
orlandolove
Réunir dans un même film l'expérimenté John Hurt, l'exigeante espagnole Leonor Watling et le jeune Elijah Wood était certainement la meilleure (et la seule) idée du réalisateur. Mais au-delà de ça, De La Iglesia peine à convaincre, noyant son polar à l'ancienne dans une bouillie mathématique et philosophique assez indigeste. L'intrigue et son dénouement sont bien faibles.
C'est vrai. Ya un truc qui manque dans ce film : peut etre un peu plus de simplicité ? certes on est à oxford, mais je trouve que les personnages parlent trop vite et les explications sont accélérées. Bien souvent, je me suis retrouvé en train de me dire : Quoi ? Qu'est ce qu'il Dit ? Pour finalement arriver à un final un peu pourri et certaines choses tirées par les cheveux. L'enquete reste sympathique sinon.
Bon petit film so british.
Enigmes, suspens, scénes cocasses, dialogues intéressants.
On retrouve le famaux duo Frodon/Gandalf, le film tenant là-dessus d'ailleurs.
En fait le final du film est le plus savoureux et de loin ainsi que les dialogues de fin.
A voir donc pour passer un moment de détente.
Enigmes, suspens, scénes cocasses, dialogues intéressants.
On retrouve le famaux duo Frodon/Gandalf, le film tenant là-dessus d'ailleurs.
En fait le final du film est le plus savoureux et de loin ainsi que les dialogues de fin.
A voir donc pour passer un moment de détente.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse