Derniers Avis : Crimes à Oxford - Page 2

Il y en a qui signent des thrillers sous le signe de thématiques à caractère historique et/ou religieux, comme Ron Howard pour son "Anges et démons" en s’appuyant sur le roman de Dan Brown. Avec "Crimes à Oxford", Alex de la Iglesia porte sur grand écran le roman "Mathématique du crime" de Guillermo Martinez. Un sacré programme en perspective, même si le livre ne remporte qu’une moyenne somme toute honorable de 3,3/5 sur le site Babelio. Mais qu’en est-il du film ? Eh bien si je devais faire une critique facile, je dirai que le spectacle est plaisant, bien que le film souffre d’un léger manque de rythme, une carence principalement due à une mise en scène mollassonne et à un montage contestable qui amène quelques erreurs scénaristiques, les plus flagrantes se trouvant en début et fin de film. En réalité, c’est un thriller extrêmement bavard pour exploiter une théorie qui donnerait la possibilité d’approcher l’absolue vérité ; et cette théorie se rapprocherait tant et si bien de la philosophie qu’elle la tuerait sur le champ. Cher lecteurs, chères lectrices, si vous veniez à passer votre bac de philo cette année (ou dans les années qui suivent), je suis navré de vous apprendre que non, la philo n’est pas morte et qu’on n’a pas fini de se creuser les méninges dessus. Aussi, pour ceux qui l’ont déjà passé, je suis heureux que vous ne l’ayez pas passé pour rien. Quoique… Il n’empêche que le prologue est captivant, porté par un John Hurt toujours aussi charismatique, pour qui les dialogues ont été soignés aux petits oignons. Il se trouve confronté à Elijah Wood, qui ne s’en sort pas trop mal sans réussir à convaincre complètement. Cependant, la teneur des propos n’est pas suffisamment édulcorée pour la rendre complètement accessible aux non-initiés des mathématiques… euuuuh on va dire supérieures. Ne me demandez pas lesquels, je n’ai pas tout retenu car ça a été quelquefois du charabia pour moi. Mais c’est bon, j’ai toujours 5 doigts par main ! (jusque-là, ça va en maths). Les théories menées et expliquées restent malgré tout suffisamment intéressantes pour garder le spectateur dans l’attente de savoir qui est le vrai coupable dans ce scénario complexe. Oui, complexe car les diverses théories sont autant de pistes ouvertes sans qu’elles ne soient véritablement refermées à un moment donné ou un autre. A s’y perdre, mais curieusement on ne s’y perd pas vraiment, à condition toutefois de ne pas trop laisser errer son esprit lors des explications. Pourtant, on ne peut guère s’empêcher de penser que le film traîne un peu en longueur, jusqu’au dénouement de l’histoire hélas amené un peu trop facilement via une belle pirouette qui ne manque pas de surprendre. spoiler: Malgré tout, une question me taraude : lorsque Martin s’aperçoit que rien n’est écrit sur la serviette, et que de ce fait l’éminent Arthur Seldom ne connaissait pas alors le 3ème symbole, comment expliquez-vous que la serviette ait été pliée en… ? Regardez, observez, mais ce mystérieux symbole était là, à la vue de tous.
Ce qui ne gâte rien, c’est la sensualité qu’apporte Leonor Watling, d’autant plus que son personnage apporte du grain à moudre dans la psychologie des personnages, en particulier celle d'Arthur Seldom. Cependant on peut se questionner sur le démarrage hyper rapide de la romance. Je veux bien qu’on réponde au fantasme de nombreux hommes concernant les infirmières pulpeuses, mais bon… Si c’est comme ça, je veux bien aller faire du squash à Oxford durant mes prochaines vacances ! Plus sérieusement, l’ambiance est là, aussi curieuse et pesante que cette affaire : tout d’abord grâce à la bonne interprétation des acteurs (à l’exception de Dominique Pinon, toujours aussi mauvais, certes pas aidé par ses personnages tracassés), puis grâce aussi aux décors pourtant insuffisamment mis en valeur, et enfin grâce à l’éclairage qui offre de belles couleurs contrastées en milieu sombre. Rien d’exceptionnel dans tout cela, car si le tout est de bonne facture, il reste néanmoins assez banal. Un comble pour un sujet aussi audacieux et original que ce "Crimes à Oxford". C’est dommage, car ce long métrage avait un réel potentiel de chef-d’œuvre, malgré le fait que l’histoire ne soit pas vraiment cinégénique, ce dont le réalisateur avait pleinement conscience. Certes il a pris un risque, et on ne peut que le féliciter pour cela, et c’est la raison pour laquelle j’octroie un demi-point supplémentaire à son film. Mais ce risque ne s’est pas avéré vraiment payant. La preuve, ça en est presque ennuyeux, bien que le film joue assez habilement avec nos nerfs en nous plongeant dans une sorte de double impatience. D’abord parce qu’il nous tarde de savoir ce qu’il en est, et ensuite la moins glorieuse ; parce qu’il nous tarde que ça finisse.

Alex De La Iglesia (« Le jour de la bête », « Action mutante ») se lance dans le thriller policier avec un résultat pour le moins mitigé. Il s'appuie sur un scénario volontairement tarabiscoté pour tenter d'inscrire son film entre Arthur Conan Doyle et Agatha Christie, malheureusement n'est pas Sherlock Holmes qui veut ! Pourtant, sur le papier, l'histoire était alléchante ; une vieille dame est assassinée à Oxford et ce sont deux brillants mathématiciens qui découvrent le corps... Si vous pensez que ces deux éminents chercheurs vont tenter de résoudre l'énigme, vous avez raison. Par contre si vous pensez que cette enquête va être intéressante, je suis obligé de dire que vous avez tort. Le réalisateur saborde son œuvre à grands coups de formules mathématiques pompeuses et on finit par se perdre définitivement dans les méandres de cette intrigue à tiroir, trop compliquée pour être passionnante. Dommage, car le casting était à la hauteur et les acteurs tiennent toutes leurs promesses : John Hurt est vraiment convaincant en professeur « so british » et Elijah Wood parvient, quoiqu'on en dise, à se hisser à son niveau ; Ensemble ils forment un duo plutôt efficace. Côté féminin, la très belle Léonor Watling fait monter la température de quelques degrés et apporte un peu de douceur à ce film, trop soporifique pour être vraiment convaincant.

Un thriller pas désagréable à regarder mais que je trouve un peu décevant par rapport aux autres films d Alex de la Iglesia. Car ici il livre un film assez classique dans sa trame alors que ce qui fait habituellement sa force c est son côté délirant. Les dissertations philosophiques et mathématiques entre les personnages de John Hurt et d Elijah Wood m ont bien plues et font la personnalité de ce métrage (même si Elijah Wood n est pas très convaincant ici); le personnage de sa petite amie est lui très bien écrit et très bien joué par Leonor Watling que je ne connaissais pas du tout.

Pour son premier film plus ou moins sérieux, loin de la comédie satyrique, et surtout en dehors de sa chère Espagne, De La Iglesia signe un thriller intelligent, parfois un peu brouillon et complexe, mais au final intéressant et innatendu.

Sorte de "Da Vinci Code" anglais, "Crimes à Oxford" est un pâle thriller qui repose sur une logique mathématique qui ne l'est pas (ça parle pour rien dire). Toutefois, la mise en scène est sympa et l'enquête arrive à nous captiver (un peu...). Par contre, Elijah Wood est pas convaincant dans son rôle d'intello (Frodon restera indissociable de lui), il n'a pas la carrure.

Ca commence correct, un bon cadre intérieur et extérieur. Les acteurs sont bons, notamment John Hurt que l'on pourrait comparer son physique tout comme son personnage à celui de Ian McKellen dans "Da Vinci Code". Agréable présence féminine du coté de l'actrice espagnole, Leonor Watling. Seulement, ce thriller part sur un crime et une enquête bien pathos. Un sous Da Vinci Code au pays de Shakespeare sans une narration religieuse, les énigmes sont bien entendu sous formes de symboles et des chiffres.

Voilà un petit film sans prétention aucune. Alex de la Iglesia reste sur sa lancée des années 2000 et nous offre un film qui ne manque pas de charme, mais sonne parfois faux. Dommage, parce que le concept est sympathique : ancrer un polar dans un contexte mathématico-philosophique est osé. Encore faut-il ensuite pouvoir assumer cette prise de risque tout au long du film. Visiblement le réalisateur ne l'a pas fait, et cède de tant à autres à des facilités de mise en scènes parfois lassantes. Mais bon le final est réussi, le twist marche, et finalement on sort de ce film pas franchement déçu, mais pas franchement ravi non plus. A voir une fois pour se faire sa propre idée.

Ça se regarde comme un Hercule Poirot . À peine plus passionnant . Certes réalisé par un maître en Espagne A De La Iglesia . Pour autant une démonstration pompeuse . Une conclusion non moins crédible . Et un E Wood vaporeux !

Un polar à énigmes bâti sur le principe "Qui est le coupable ?" Pourquoi pas et ça commence plutôt bien, avant de se rendre compte que Elijah Wood ne sait pas jouer, que le commissaire est ridicule, que le blabla philosophico-mathématique nous embrouille au lieu de nous aider, que les invraisemblances foisonnent. Et plus ça avance, plus c'est pire (ça ajoute quoi d'avoir situé la scène de la bibliothèque à l'heure de la fermeture ? Et puis ils sont vraiment très forts dans ce film, ils trouvent quatre bouquins en 3 minutes alors qu'ils sont énervés comme des poux, les ouvrent aux bonnes pages et repartent avec plein de tuyaux… il y a encore des scénaristes qui osent écrire de telles inepties !) Quant à la fin : tout s'embrouille, on n'y comprend plus grand-chose et à vrai dire on s'en fout. Une seule chose à sauver la présence magique de la très belle Leonor Watling (et pas seulement parce qu'elle nous montre sa poitrine !)

Une fin surprenante, des personnages avec des fortes personnalités et une histoire qui tient la route
dommage que certains détails inutiles baissent le rythme du film

Un scénario classique avec une fin prévisible (notamment l'identité du tueur), des acteurs pas mauvais dans leurs rôles, un film moyen sans plus. 9/20

J'adore certains films d'Alex (Mes chers voisins, Un crime farpait) et j'avais hâte de voir celui-ci même si je trouvais le casting pas très en adéquation avec son style. Et franchement il faut reconnaitre sa patte dans ce film tant il ne ressemble pas à ses précédentes œuvres, fini l'humour noir grinçant qui faisait tout son charme. Malgré un casting intéressant le film ne vole jamais bien haut et ne tient pas ses promesses. Le scénario tourne en rond quand il ne part pas en sucette, Décevant.

Une enquête sympa avec des acteurs sympa... Mais ça manque de profondeur dans le scénario, ça manque de consistance globale. Ça se laisse gentiment regarder mais c'est loin d'être indispensable.

Ca démarre sur les chapeaux de roue. On nous présente à peine les personnages que le crime est commis et que cette drôle d’enquête est lancée. C’est la seule petite chose que je reprocherais à Alex de la Iglesia, c’est son rythme. Il va beaucoup trop vite. J’espérais qu’il allait ralentir par la suite mais le jeune Elijah Wood se pointe à peine chez ses propriétaires qu’une idylle apparait soudainement avec la jeune fille de la maison. Il va faire du squash en solo mais comme par hasard, une belle infirmière l’interpelle dans un rentre dedans plus que prononcé. Si les femmes sont comme ça Oxford, je déménage demain ! Cette histoire commence un peu à la Cluedo mais devient assez intéressante au fur et à mesure avec toute cette logique mathématicienne et cette symbolique des signes. Ca parle beaucoup et il faut rester concentré car la pirouette scénaristique de la fin, sans être d’une grande surprise, est originale. C’est assez bien mis en scène à part ce montage ultra rapide. Classique et divertissant…

Très bon duel entre Elijah Wood et John Hurt sur fond de problème mathématiques. Un thriller scientifique exaltant !