AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
8593 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
147 critiques
4
164 critiques
3
76 critiques
2
208 critiques
1
161 critiques
0
121 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un quatrième épisode décevant avec des acteurs convaincants, une histoire qui tient la route et un twist final ingénieux.
Dès "Saw 3", cette saga horrifique s'enfonçait dans les incohérences. Il faut dire qu'à force de tirer sur la corde... Du coup, cet épisode 4 ne propose que du gore sur un scénario bancal et peu convaincant. Les effets gores sont d'ailleurs franchement réussis mais lorsqu'il n'y a ni réalisation solide et ni une bonne intrigue derrière, on se lasse vite. Film inutile si ce n'est rapporter de l'argent aux producteurs.
La saga saw continue avec ce 4eme volet qui je dois dire et bien meilleur que le 3. On apprend énormement de chose sur John Kramer et son passé. Histoire se rejoint parfaitement avec le 3. Et contrairement a ce que tout le monde pense il y a bien une histoire dans cette saga et Elle est dingue. La fin et juste incroyable et Donne envie de voir le 5. A voir absolument pour les fans comme moi
Une très grande suite un peu plus calme que le volet précédent (tout est relatif), mais qui n'a pas oublié de conserver ses somptueux décors angoissants, et un grand scénario qui participe à une des sagas les mieux scénarisés.
Cet avis est renforcé par ce sublime mis en parallèle en terme spatio temporel que le troisième volet.
Des pièges brillants qui laissent sous tension durant leurs visions. J'ajouterai que les maquillages pour le gore sont super, très bon film. Je le déconseille aux moins de 16 ans.
Bousman est le meilleur directeur pour la saga Saw, 4/5.
Cet avis est renforcé par ce sublime mis en parallèle en terme spatio temporel que le troisième volet.
Des pièges brillants qui laissent sous tension durant leurs visions. J'ajouterai que les maquillages pour le gore sont super, très bon film. Je le déconseille aux moins de 16 ans.
Bousman est le meilleur directeur pour la saga Saw, 4/5.
Revisionnage, avis et note inchangés. A partir de cet épisode la saga en a déplu beaucoup car à la base les scénaristes étaient parti sur une trilogie point barre. Puis finalement la saga est lucrative et se poursuit. Certains diront que de ce fait la Sawga perd énormément en qualité et je ne suis pas de cet avis. Oui c’est un peu en dessous clairement de la trilogie initialement prévue mais vingt diou ce 4ème épisode est loin d’être aussi merdique que ce qu’on peut dire. Il rivalise très bien avec les précédents.
Le fil rouge de l’histoire se poursuit très bien on revoit notre pauvre personnage Eric Matthews interprété par le très bon Donnie Wahlberg que l’on suit depuis Saw II. Ils ont réussi au niveau de l’histoire à continuer tout en étant aussi captivant et en bon rapport face aux éléments précédents, des révélations y sont faites etc.
Et le twist final est encore une fois ingénieux. Je vais spoiler un peu pour une fois je préviens car moi j’ai trouvé ça fabuleux. Le film s’ouvre sur l’autopsie de John Kramer / Jigsaw. Déjà ça commence fort niveau dégueulasserie c’est assez énorme et ensuite le film se poursuit très bien, piègement (oui un nouveau mot inventé) et narrativement parlant. Mais qui pouvait se douter qu’en fait le début de ce film est en fait la fin vous pigez ? ^^ Le twist final révèle en fait que tous les évènements qui se déroulent durant cet épisode se passent en réalité en même temps que les évènements de Saw III. Hyper ingénieux et astucieux alors que certains disent que le twist final est bateau, ça c’est parce qu’ils y sont habitués et que cela ne leur fait plus grand-chose et pourtant c’est extrêmement bien pensé.
Niveau casting c’est toujours très bien. On note Costas Mandylor, Scott Patterson, Betsy Russell, Lyriq Bent, Justin Louis qui sont très bons en plus des excellents Donnie Wahlberg et Tobin Bell évidemment.
On note aussi toujours une bonne ambiance, la tension est même je trouve un peu plus palpable au fil de cet épisode avec des moments effrayants. La bande son de Charlie Clouser fait toujours son effet ses compositions sont dans le même esprit et il réutilise certaines en les retravaillant un peu différemment ce qui donne de bonnes musiques. Et puis ce film m’a fait découvrir un de mes groupes favoris à savoir X Japan groupe de métal japonais connu pour le visual kei qui interprète pour le générique de fin le superbe titre I.V.
Les pièges sont renouvelés une fois de plus et on en a pas mal ici. Toujours ce rapport au mérite de la vie bien présent. On en apprend encore plus sur John Kramer ce qui l’a poussé à faire ce qu’il fait et également sur sa femme via beaucoup plus de flashbacks que dans les précédents épisodes mais pour autant bien maîtrisés et qui apporte réellement de la matière à l’histoire.
Quand certains n’y voit que du gore pour du gore moi j’y vois bien plus de choses que cela et une histoire qui s’enrichit d’épisodes en épisodes.
Ma note : 8/10 !
Le fil rouge de l’histoire se poursuit très bien on revoit notre pauvre personnage Eric Matthews interprété par le très bon Donnie Wahlberg que l’on suit depuis Saw II. Ils ont réussi au niveau de l’histoire à continuer tout en étant aussi captivant et en bon rapport face aux éléments précédents, des révélations y sont faites etc.
Et le twist final est encore une fois ingénieux. Je vais spoiler un peu pour une fois je préviens car moi j’ai trouvé ça fabuleux. Le film s’ouvre sur l’autopsie de John Kramer / Jigsaw. Déjà ça commence fort niveau dégueulasserie c’est assez énorme et ensuite le film se poursuit très bien, piègement (oui un nouveau mot inventé) et narrativement parlant. Mais qui pouvait se douter qu’en fait le début de ce film est en fait la fin vous pigez ? ^^ Le twist final révèle en fait que tous les évènements qui se déroulent durant cet épisode se passent en réalité en même temps que les évènements de Saw III. Hyper ingénieux et astucieux alors que certains disent que le twist final est bateau, ça c’est parce qu’ils y sont habitués et que cela ne leur fait plus grand-chose et pourtant c’est extrêmement bien pensé.
Niveau casting c’est toujours très bien. On note Costas Mandylor, Scott Patterson, Betsy Russell, Lyriq Bent, Justin Louis qui sont très bons en plus des excellents Donnie Wahlberg et Tobin Bell évidemment.
On note aussi toujours une bonne ambiance, la tension est même je trouve un peu plus palpable au fil de cet épisode avec des moments effrayants. La bande son de Charlie Clouser fait toujours son effet ses compositions sont dans le même esprit et il réutilise certaines en les retravaillant un peu différemment ce qui donne de bonnes musiques. Et puis ce film m’a fait découvrir un de mes groupes favoris à savoir X Japan groupe de métal japonais connu pour le visual kei qui interprète pour le générique de fin le superbe titre I.V.
Les pièges sont renouvelés une fois de plus et on en a pas mal ici. Toujours ce rapport au mérite de la vie bien présent. On en apprend encore plus sur John Kramer ce qui l’a poussé à faire ce qu’il fait et également sur sa femme via beaucoup plus de flashbacks que dans les précédents épisodes mais pour autant bien maîtrisés et qui apporte réellement de la matière à l’histoire.
Quand certains n’y voit que du gore pour du gore moi j’y vois bien plus de choses que cela et une histoire qui s’enrichit d’épisodes en épisodes.
Ma note : 8/10 !
Le voila l'épisode de trop. C'était tellement prévisible. Malgré sa bonne volonté pour approfondir l’œuvre de James Wan, Darren Lynn Bousman a été trop gourmand. Si Saw 4 signifie la fin de son "mandat" au sein de la saga, il est tellement regrettable de finir sur une note aussi mitigée. Une trilogie aurait amplement suffi, je ne cesserais jamais de le dire. Même si son prédécesseur annonçait les prémisses d'une nouvelle suite potentielle, le pouvoir de suggestion aurait fait son œuvre. Inutile de devoir s'enliser dans un tel foutoir scénaristique dans le seul but de faire perdurer l’œuvre de John Kramer. Ce dernier n'est plus, tout comme son successeur, vous vous souvenez?? Si ça ce n'est pas un signe, l'occasion de marquer un beau point final. Mais non, il fallait creuser les fonds de tiroir. Ce qu'il en sort est un piètre scénar. Comment peut-il en être autrement?! Les évènements se déroulent à cheval entre le commencement de l’œuvre de John Kramer, et le présent, où un nouveau sujet teste doit s'acquitter de la vie de plusieurs victimes. Le bain de sang est malgré tout inévitable. On retrouve davantage l'élément moteur qui a motivé Jigsaw: être conscient que la vie est un cadeau, et que nous seuls sommes maitres de notre destin. Difficile de se mettre dans la peau d'un mourant détraqué. Pourtant, on ressent comme une certaine noblesse dans les intensions de John Kramer. Une noblesse un peu ironique. Quelques scènes gores font leur petit effet pour les amateurs de violence gratuite. Mais cela n'enlève rien à l'inutilité de cet opus, car le sens comme l’intensité ont disparu. La machine commerciale est en route!! 3,5/5
Une suite tout aussi jouissive, travaillée, et magnifiquement interprétée. Du gore, de la psychologie, et une fin surprenante. Un peu répétitif, et un léger manque de réalisme. Une fin parfaite, et émouvante, un peu dure à comprendre (les événements de Saw 3 et Saw 4 se passent en même temps). Un très bon film. Le 5 s'annonce palpitant !
"Saw III" était monté d’un cran dans l’horreur du plan méticuleusement mis en place par Jigsaw, lequel a tiré sa révérence, emporté par un cancer inopérable, alors qu’il semblait être à l’aboutissement de son œuvre. Malgré ses promesses comme quoi ce n’était pas fini, nous pensions que l’histoire allait en rester là. Eh bien non ! Souvenez-vous, John Kramer avait enrobé une cassette dans une matière gélatineuse, ou un truc du genre. Même mort, cet esprit torturé a pensé à nous réserver quelques menus secrets… Eh oui, encore ! C’est donc en toute logique que nous le retrouvons mort en présence de médecins légistes, pour assister à une autopsie comme jamais nous n’en n’avions vu au cinéma (enfin, à ma connaissance). C’est… brrrr… dégueulasse… et on se rend compte qu’il faut avoir quand même le cœur bien accroché pour réaliser une telle opération. C’est ainsi que nous sommes ne nouveau invités à suivre les petits jeux de Jigsaw, au cours desquels nous allons rassembler les différentes pièces du puzzle pour reconstituer la psychologie du personnage et prendre connaissance de son histoire. Pour nous y aider, deux agents fédéraux entrent en lice : Peter Strahm et son équipière Perez, lesquels vont donner un nouvel élan à l’enquête, et par la même occasion un peu plus de rythme. Avec eux, nous allons remonter jusqu’à l’ex-femme de John Kramer, elle aussi énigmatique. Jigsaw n’est plus, mais cela n’empêche pas son inquiétante présence de se faire toujours autant ressentir, d’autant plus que nous revoyons par l’intermédiaire de flash-backs le très charismatique Tobin Bell avec un certain plaisir… néanmoins malsain. Malsain certes, mais le plaisir est là parce que nous comprenons encore un peu plus ses motivations, nous faisant ressentir une certaine empathie pour ce personnage devenu un autre homme à cause d’un événement tragique. Les pièges sont toujours aussi machiavéliques, et le choix des mots dans les enregistrements toujours aussi précis et lourds de sens. Personnellement, je suis admiratif devant une telle maîtrise dans le choix du vocabulaire, les choses paraissant d’une simplicité déconcertante une fois qu’on sait… C’est aussi pour cette raison qu’il peut être utile de revisionner la saga dans son ensemble, afin de saisir toutes ces petites choses qui nous échappent. Alors certes, ce n’est pas le meilleur épisode de la saga. Il pourrait être considéré comme étant pas terrible si on ne voit Saw IV que pour son côté horrifique, rendant ainsi dispensable ce nouvel épisode qui aurait pu s’arrêter à l’enterrement du nouveau secret avec le corps de son auteur. Mais des questions demeurent sans réponse : que sont devenus l’inspecteur Eric Matthews et le docteur Lawrence Gordon ? Des questions, des mystères supplémentaires qui apparaissent, et un twist final qui, comme à son habitude… ne manquera pas de vous surprendre. Alors ? Visionner ou rester sans savoir ? Faites votre choix !
Voilà qu'à peine un an après le troisième opus Darren Lynn Bousman nous pond "Saw IV" et c'est tout juste acceptable. Le sentiment de déjà-vu se fait clairement ressentir, donc même si le passé de Jigsaw est étalé et que le film est aussi saignant que les précédents, je ne suis que moyennement convaincu.
Honnêtement? Eh bien je suis agréablement surpris par ce Saw, peut être le meilleur après le premier. Le film propose des pièges plus originaux que jamais, des personnages bien moins plat que dans le dernier volet, les flashback ne cassent plus le rythme comme dans le troisième volet, les transitions sont réussis bien qu'un peu répétitif. Mais un des gros avantage du film est sa fin: On a pas le droit à un twist, ni deux, mais bien trois. Bousman a réussi à remonter dans mon estime. Pas un chef d'oeuvre mais un film réussi.
À mon sens, après une trilogie de base de très bonne qualité, "Saw 4" marque un vrai tournant dans la saga. Pour le coup, à partir de cet épisode-ci, je n’ai jamais vraiment retrouvé de projets du niveau des trois premiers (même pas au niveau du correct deuxième épisode). Et ce quatrième volet marque donc déjà un gros changement, le résultat étant clairement décevant. Que l’on soit clair, l’ensemble n’est pas catastrophique pour autant, car on y retrouve quelquesbonnes choses. Mais à côté de cela, il y a aussi beaucoup d’éléments bien moins gérés que précédemment. Par exemple, la mise en scène est toujours aussi intéressante et on ressent toujours une ambiance très glauque. Que ce soit par les décors crades ou par la bande-son, on est vraiment dedans. Cependanrt, je trouve que le projet est bien moins efficace sur beaucoup de séquences bien précises, notamment en ce qui concerne les pièges. Malheureusement, j’ai ressenti bien moins d’intérêt pour ceux-ci à partir de cet épisode. Ceux de ce film sont clairement en dessous en matière de thématiques et de réflexions dans leur conception, on y ressent alors moins de tensions. Et en grande partie, en dehors des points déjà cités, le problème étant qu'ils ne sont pas autant mis en avant que lors des précédents volets. Pour moi, le gros point noir de ce film est clairement son histoire, celle-ci partant dans absolument tous les sens.
spoiler:
Entre Rigg, le retour d’Eric Matthews, l’enquête de l’agent Perez et de l’agent Strahm, etc… On est totalement perdu.
Il y a bien trop d’éléments, et on est rapidement pris dans un ensemble bien trop surchargé. On comprend donc vite que les séquences de tensions ont du mal à s’imposer dans tout cela, car elles sont assez peu nombreuses pour réussir à fonctionner. En vérité, le seul véritable intérêt de ce quatrième volet est le fait d’en apprendre davantage sur le passé de Jigsaw. C’est assez intéressant et les éléments qui seront développés vont clairement enrichir le lore de la saga, mais malgré tout, hormis ce point, ce volet est clairement le plus oubliable depuis le début de la saga. Avec une histoire aussi peu intéressante et des moments de frissons bien réduits, je ne vous recommande assez peu ce volet. Il aurait mieux fallu qu’ils se contentent de réaliser la trilogie de base, au vu de ce qui est proposé ici, et au vu de ce qui sera encore proposé par la suite. Pour conclure, un premier véritable échec.
Il y a bien trop d’éléments, et on est rapidement pris dans un ensemble bien trop surchargé. On comprend donc vite que les séquences de tensions ont du mal à s’imposer dans tout cela, car elles sont assez peu nombreuses pour réussir à fonctionner. En vérité, le seul véritable intérêt de ce quatrième volet est le fait d’en apprendre davantage sur le passé de Jigsaw. C’est assez intéressant et les éléments qui seront développés vont clairement enrichir le lore de la saga, mais malgré tout, hormis ce point, ce volet est clairement le plus oubliable depuis le début de la saga. Avec une histoire aussi peu intéressante et des moments de frissons bien réduits, je ne vous recommande assez peu ce volet. Il aurait mieux fallu qu’ils se contentent de réaliser la trilogie de base, au vu de ce qui est proposé ici, et au vu de ce qui sera encore proposé par la suite. Pour conclure, un premier véritable échec.
On ouvre ce quatrième film non plus avec une scène de piège, mais avec une autopsie filmée frontalement, ce qui suffira à donner des suées à bon nombre de spectateurs (on en a fait partie, médecine, ce n'était pas fait pour nous...). Après cette entrée en matière salée, ce Saw 4 n'a déjà plus rien à raconter, et va tenter de meubler en faisant déambuler un policier dans une maison de l'horreur, arrivant toujours en mode "touriste" pour assister à la fin du jeu sur une personne lambda (ce sont des criminels, et après ? C'aurait été bien plus intéressant de relier ces meurtriers avec le policier, par exemple des enquêtes qu'il a mené pour rien, si le procès n'a pas été concluant ou que le criminel n'a pas été retrouvé, etc...), dont certains jeux sont carrément expédiés (
spoiler:
le mec qui doit choisir entre ses yeux et ses mains, il n'a même pas le temps de réfléchir, PAF le piolet dans l’œil...
Vous pouvez répéter la question ?), avec une épreuve parallèle qui se joue sur le long terme (un mec sur un glaçon qui fond, un autre dans une chaise électrique qui n'aime pas l'eau...) avec un "tueur" qu'on ne connaît pas (qui surveille que le glaçon fonde bien, en gros), avec un final où tout se passe en quelques minutes à fond le train, embrayant déjà son twist (on commence à être habitué) qui le place en parallèle spoiler: du troisième opus
... Beaucoup de parallèles, pour beaucoup de bazar scénaristique, de révélations qui nous perdent plus qu'autre chose, avec des jeux moins malins qu'avant, un policier qui a l'air de faire du tourisme entre les épreuves, et un nouveau visage du tueur qui nous blase déjà, en un opus.
Vous pouvez répéter la question ?), avec une épreuve parallèle qui se joue sur le long terme (un mec sur un glaçon qui fond, un autre dans une chaise électrique qui n'aime pas l'eau...) avec un "tueur" qu'on ne connaît pas (qui surveille que le glaçon fonde bien, en gros), avec un final où tout se passe en quelques minutes à fond le train, embrayant déjà son twist (on commence à être habitué) qui le place en parallèle spoiler: du troisième opus
... Beaucoup de parallèles, pour beaucoup de bazar scénaristique, de révélations qui nous perdent plus qu'autre chose, avec des jeux moins malins qu'avant, un policier qui a l'air de faire du tourisme entre les épreuves, et un nouveau visage du tueur qui nous blase déjà, en un opus.
Le début de la chute de la saga SAW. Personnages peu intéressants, scénario confus et faussement malin, réalisation sans saveur... Le visionnage de SAW IV a été une torture sans mauvais jeu de mot a cause de sa longueur et des son enchaînement de sous intrigues sans intérêt. Heureusement le film est a défaut d'être sauvé, rattrapé par la performance hallucinante de Tobin Bell en Jigsaw. C'est la le point fort de ce 4eme épisode, Jigsaw est beaucoup développé, et extrêmement bien avec ça. Tobin Bell méritait un Oscar selon moi et je ne troll même pas.
En clair un épisode fade qui n'a d'intérêt que le personnage de Jigsaw qui se révèle être passionnant.
En clair un épisode fade qui n'a d'intérêt que le personnage de Jigsaw qui se révèle être passionnant.
Critique de "Saw 4".
Que ce fut brutal ce changement. Le scénario n'a pas été très maîtrisé. L'histoire est devenue plus indigeste. Nous avons là une histoire sadique imaginée par les scénaristes servant de prétexte pour voir du sang... Beaucoup de sang !!! On sent que l'absence de John Kramer (en temps réel) a fait perdre de la saveur au film. Je me pose beaucoup de questions. J'appellerai le méchant X. Comment X a pu installer tous ces pièges sans se faire remarquer ? comment x a pu élaborer ce plan sans se faire démasquer? Le Twist final ne sauvera pas le film du naufrage. Cependant côté gore , on est bien servi. Si vous êtes sensibles à la torture Gore, passez votre chemin. C'est tout ce qui donne un peu de vie au film.
2,5/5
Que ce fut brutal ce changement. Le scénario n'a pas été très maîtrisé. L'histoire est devenue plus indigeste. Nous avons là une histoire sadique imaginée par les scénaristes servant de prétexte pour voir du sang... Beaucoup de sang !!! On sent que l'absence de John Kramer (en temps réel) a fait perdre de la saveur au film. Je me pose beaucoup de questions. J'appellerai le méchant X. Comment X a pu installer tous ces pièges sans se faire remarquer ? comment x a pu élaborer ce plan sans se faire démasquer? Le Twist final ne sauvera pas le film du naufrage. Cependant côté gore , on est bien servi. Si vous êtes sensibles à la torture Gore, passez votre chemin. C'est tout ce qui donne un peu de vie au film.
2,5/5
Après avoir pris l'eau dans les deux précédents volumes, voilà que le navire se met à sombrer dans le néant. "Saw IV' devient l'épisode de trop ! Le concept original se transforme en saga excessive et douloureuse. "Saw IV" ou comment les producteurs privilégient des recettes faciles au profit de la moindre qualité cinématographique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse