Derniers Avis : Un conte de Noël - Page 5

Un film dont l'auteur semble enfin dépasser une pensée déterminée culturellement. Le tout semble libre et une musique assez étrange s'en dégage. Très bon ensemble.

L'histoire d'une famille qui remplit deux heures trente de film tellement elle est simple. C'est le genre de film qui ne donne pas envie d'avoir une famille. Entre la mère qui est prête à « récupérer son bien », c'est à dire la moelle de ses enfants (et pourquoi pas des petits enfants) pour gagner 5 ans sur sa maladie, le fils fou qui va de catastrophe en faillite et les fous qui sont internés puis sauvés par l'amuuuuur, il y a des gens qui font froid dans le dos. Mais contrairement aux films déprimants ou borderline de Téchiné ou autres Carax, ici on est en bonne compagnie bourgeoise légèrement artistique du Nord. Les acteurs sont magnifiques et forts, et ils n'hésitent pas à suivre le réalisateur pour rendre crédible leur personnage, quitte à se rendre franchement impopulaire. C'est là que le talent ou la méchanceté profonde de Deneuve fait merveille, tandis que l'impétuosité incontrôlable d'Amalric est à son comble. Rien que pour eux, et quelques scènes abjectes sur les rapports mère chienne / fils incestueux sont évidemment très au dessus de la moyenne des films Français. Même les personnages les plus simples et semble-t'il les plus sympathiques ne valent pas mieux. Melvil est superbe et superbement accompagné par Chiara, tandis que la palme de la folie douce revient à Consigny qui signe là son meilleur rôle depuis longtemps. Elle a raison, et pourtant elle sent qu'elle a tort face aux autres, plus souples et plus lâches face aux salauds. Et la fin, bien qu'hermétique résume plutôt élégament la seule issue pour les calmes qui n'aiment pas l'humanité brouillonne, le monde imaginaire autant que parallèle. Les seconds rôles sont aussi bien joués, et les contrastes ou l'exotisme rendent la bourgeoisie beaucoup moins caricaturale que dans les Chabrol. L'autre qualité, c'est évidemment la tension. On ne sait pas si tout va très mal finir, ou si la fin va se jouer du spectateur. Et malgré la longueur du film, on ne décroche pas grâce à la qualité du rythme et l'accumulation des personnages et des anecdotes. Dans les côtés qui fâchent, il y a la caméra prise à partie par Deneuve, qui rappelle furieusement ce ratâge documentaire qu'elle avait tourné avec un naturel très difficile à capter pour l'artisanat de luxe français. C'est une scène lourde, sans doute nécessaire pour montrer la suffisance égocentrique du personnage, mais qui met à mal la cohérence de l'ensemble pourtant bien présente. Parfois, la caméra est aussi paresseuse, tandis que l'on sent que certains personnages sont livrés à eux-mêmes par manque d'idées. Mais là, c'est le charme de l'entreprise tout de même très originale qui est renforcé. On notera ce qui semble être une erreur de script (le dos d'Amalric avant la rixe). Mais dans l'ensemble, tout se tient sur la conséquente durée. La musique est aussi bien sympatique. Bref, si on supporte le sujet, c'est quand même un bon film qui essaye un peu de réinventer les codes du film d'auteur avec un réel effort d'écriture et de photographie. Surtout de la part de Depleschin, d'aussi loin que je m'en souvienne, ne m'a jamais captivé, loin de là. La qualité du jeu n'explique pas tout, c'est pourquoi c'est vraiment un film à découvrir.

Despleschin maitrise les films choraux comme mozart les symphonies.
Alors si Deneuve et Amalric sont de la partie, ça devient jubilatoire.
On prend du plaisir à voir cette famille se déchirer et dévoiler tout ses secrets enfouis dans leurs placards.
L'équilibre entre drame et comédie est mince dans ce film savamment dosé.

Original , inhabituel comme le reste de la filmographie de Desplechin.
A voir surtout pour préstation de Jean-paul Roussilon.

Un conte de Noël est peut-être le film le plus triste qu'il m'ait été donné de voir. Non pas parce qu'il m'aurait fait abondamment pleurer (d'ailleurs, aucune scène n'a cette volonté), mais parce que sa tristesse est bien plus profonde. Elle est comme gravée, immaculée dans l'image. Le désenchantement du film est primaire, originel, le film est construit sur le désenchantement, sur l'amertume. Tout les personnages, sans aucune exception, semblent traîner de lourds poids, une mélancolie comme incurable. Ils sont tous, dans des manières très différentes, totalement auto-destructeurs, perdus, déchus.

Et pourtant, dans un paradoxe total, il est presque effrayant de constater à quel point le film est jubilatoire. Bien entendu, en grande partie grâce au personnage de Mathieu Amalric, brillant. Mais, à y regarder de plus près, peut-être aussi car le spectateur occupe du début jusqu'à la fin la confortable et rassurante place du voyeur (chose que Arnaud Desplechin ne se prive pas de souligner dans sa mise en scène.) Il est en effet extrêmement rassurant de pénétrer dans le coeur, dans les tripes, dans les viscères d'une famille et d'en découvrir tout les maux, toutes les fissures, de découvrir tout ce qu'il y a de sale derrière les apparences proprettes des fêtes de fin d'année. La ville de Roubaix, sublimée par la caméra de Desplechin, devient alors le théâtre saugrenu et viscéral d'un règlement de compte familial. Une famille qui va, à défaut de se réconcilier, se déchirer encore plus qu'initialement, jusqu'à arriver à un point fatal de non-retour.

Au final, Desplechin nous offre un conte de Noël particulièrement triste, amer, acide, cynique, sinistre, drôle, jouissif, touchant, attachant et conquérant. Il nous a conquis, nous.

Le premier film que je vois de Desplechin et j'ai trouvé cela moyen. Une sorte de conte (comme le titre l'indique) avec un récit et des effets de réalisation et de montage souvent désappointant. Les personnages sont désagréables (heureusement pas tous), les acteurs sont de qualités et la mise en scène enfin de compte pas mal.

Prétentieux et creux. On ne croit à rien ni à personne dans ce film hautement improbable. Il se voudrait être une fable psychanalytique, quand il n'est qu'un très long métrage à la sauce bobo. (Voir les crittiques des autres membres). Mon point et demi est pour la très belle lettre que lit Amalric. Et si Depleschin cessait d'employer l'image pour ne se servir que des mots ?

Un film magnifique !! le scénario, les acteurs , les dialogues , les images, tout est beau !! merci à Desplechin de faire des films d'une telle subtilité.

Rien que pour la prestation de Mathieu Almaric ce film en vaut le détour. Les autres comédiens ne sont pas en restes à travers une mise en scène d’une grande virtuosité. Le film se divise en chapitres qui débutent chacun par un monologue face caméra d’un membre de la famille tel un conte. L’écriture de celui-ci est remarquable et décrit parfaitement les déboires d’une grande famille qui se réunit pendant les fêtes pour la première fois depuis longtemps. Il y a beaucoup d’amour, d’amertume, de frustration, de je t’aime moi non plus, mais aussi de l’humour, bref énormément de matière.

Glauque, malsain, inutile, vain... Sur le papier l'histoire séduisait, au clap de fin, on transpire de dégoût.

Souvent quand les gens critiquent le cinéma français, ils disent que c'est ennuyeux, sans intérêt, pompeux, poseur, bourgeois, intellectuel, creux, rempli de gros plans, de star qui se gargarisent et de sentiments définitifs... Alors je dis que c'est caricatural, qu'on a la chance d'avoir un vrai cinéma d'auteurs qui soignent leurs scénario, écrivent des dialogues brillants et incisifs prononcés par des acteurs subtils (et j'y crois). Et puis, je me retrouve devant Un Conte de Noël et c'est exactement la caricature de tout ce que l'on peut reprocher au cinéma français: personnages antipathiques et prétentieux interprétés par des acteurs qui se lancent des grands mots, parlent de sentiments violents sans que rien ne soit vraiment expliqué (pourquoi le personnage d'Amalric n'est pas aimé? on ne saura pas; pourquoi Elisabeth le bannit-elle? on ne le saura pas plus) par un scénario interminable mais lacunaire (un comble). Bref, c'est un véritable pensum très ennuyeux et même méprisant pour le spectateur (Despleschin ne se soucie jamais de ce qu'il éprouve ou comprend) qui ne peut même pas s'attacher à des acteurs lointains et hautains. A sauver cependant: le prologue animé. Je ne comprends pas qu'on applaudisse un tel film.

Ce film a été loué par la presse française, mais je reste moyennement convaincu. L'idée de départ aurait pu être sympa, mais cette réunion de famille reste au final sans surprise, sans grande nouveauté, et sans beaucoup d'intérêt. Qui plus est, la réalisation est assez lourde, avec beaucoup d'effets stylistiques sans intérêt, ou alors des effets de mise en scène un peu plombant (et vas-y qu'on te zoome les visages jusqu'au gros plan pendant que les gens parlent, c'est original dis donc).
Les acteurs jouent bien (préférence à Emmanuelle Devos), mais leur personnage sont agaçants, surtout celui de Mathieu Amalric.

Ce que je trouve principalement dommage c'est que c'est suite à ce genre de films que beaucoup de français pensent que le ciné français est un ciné de "bobo/intello/philosophe/, alors que le cinéma français possède beaucoup de très bons films.
A noter que les dialogues sonnent faux, les propos échangés font vraiment script et pas du tout crédible.

film un peu long (2h30) les personnages sont intéressants mais par contre on a du mal à suivre l'intrigue principale dommage car le scénario est prometteur

Je résume l'intrigue : une famille de bourgeois parisiens se déchire dans des élans mélodramatiques dignes des sagas de l'été sur TF1. C'est pompeux, pédant, ennuyeux et sans intérêt. En sortant de la salle, j'avais de la haine contre le réalisateur qui a été capable de créer un vide aussi total.

Faussement léger, bavard, jamais profond. La mise en scène soignée d'Arnaud Desplechin et son refus des conventions de narration ne masque pas l'absence d'intéret et de vraisemblance de cette histoire familiale interminable s'étirant sur pas moins de 2h30. Au final, ce film ne raconte rien, avec un certain talent certes mais c'est creux. Le défilé d'acteurs n'arrange rien, Almaric est atrocement mauvais bien accompagné en cela par une Catherine Deneuve qui semble refuser son age et qui enchaine les roles du genre "agée mais si dynamique". Triste. Une caricature de film francais.