Un conte de Noël
Note moyenne
3,3
2204 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

367 critiques spectateurs

5
82 critiques
4
70 critiques
3
19 critiques
2
58 critiques
1
58 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 5 juillet 2009
Autant j'avais été captivé par "Rois et reine" (qui parvenait à évoquer des sujets graves avec pudeur et finesse) autant ce "Conte de Noël" m'a semblé creux, insipide, prétentieux, archi-pédant et insupportablement long. En le regardant en DVD, je me suis même surpris à en vouloir à M. Desplechin de me faire subir son interminable cinégorrhée ! Et comme de surcroît il s'évertue à faire parler ses acteurs/actrices sur le registre du murmure, les dialogues sont souvent inaudibles, c'est l'horreur !

Pour ratisser large, une musique oecuménique (un peu de techno par ci, un peu de Mendelssohn par là, si ça ne fait pas de bien ça ne peut pas faire de mal). Un tel casting (mention spéciale pour Mathieu Amalric, génial) pour un tel ratage, c'est vraiment le comble du grand écart ! Vous m'avez pas mal fâché sur ce coup-là M. Desplechin, et complètement convaincu d'ignorer vos prochains films.
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 12 novembre 2010
Du cinéma exigeant comme j'aime, mais là le charme ne fonctionne qu'à moitié. L'impression de voyeurisme peut être d'entrer comme cela dans une intimité familiale interdite aux autres. Egalement le sentiment d'être parfois tenu à l'écart par desplechin qui semble vouloir rendre cet univers imperméable à tous sentiments humains. Humain, le film ne laisse pas le sentiment de l'être par moments, les personnages étant tous détestables et détestés. Aucun ne m'a réellement intéressé en fait, l'histoire non plus ne m'a pas fait chavirer. J'aimerais m'enthousiasmer réellement pour ce film mais quelque chose manque, peut être faudrait il une vraie raison pour filmer tous ces personnages en perdition. Desplechin semble en chercher mais en tous cas, il les filme merveilleusement bien dans leur chute commune, comme cette scène, signature d'un vrai cinéaste, de la chute de Almaric dans la rue. Voilà à quoi parfois se résume le film, des enchainements de scketchs merveilleusement mis en scène et formidablement joués mais qui manque de constance, de profondeur. J'ai du mal à trouver ce que me dit véritablement le film, ce qu'il me dit sur l'homme, la famille, l'amour... D'ou ce sentiment d'inachevé. Malgré cela, le film a quand même d'énorme qualité, il s'appuie sur une distribution impressionnate de justesse, comme la mise en scène et le film se termine sur une scène bouleversante qui vaut à elle seule le visionnage du film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 juin 2009
c'est une vrai blague ce film !
le réalisateur se fait plaisir tout seul sans se soucier du public. Au bout de 30 min , en ayant lutté pour ne pas craquer trop tôt , j'étais alors K.O . Inintéressant , terriblement prétentieux sur le registre je sais trop bien faire et vais vous expliquer à ma façon . A ne pas regarder !
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 16 juin 2009
Ce film est tout simplement l'un des plus réussis que je connaisse. Par sa densité, sa complexité et sa finesse de scénario chaque minute est une nouvelle exploration, un nouveau plongeon dans l'univers du réalisateur. Un montage impeccable, une bande sonore très bien choisie et des acteurs excellent. Dans ce grand théâtre qu'est la maison de Roubaix, alors que l'heure est au drame, on trouve de la joie, du réconfort, de la frayeur, de l'angoisse, du rire, tous ses sentiments combinés et incarnés par chaque membre de la famille qui semble aussi unie que désunie, aussi soudée que brisée. On en ressort frappé, fasciné, et si tout ceci n'était qu'un rêve?
Aulanius
Aulanius

227 abonnés 1 784 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 juin 2009
J'avais bien aimé "Rois et Reines" du même auteur, je me devais donc de regarder sa dernière création. Je partais avec un léger apriori vu la longueur du film mais au final, je n'ai pas été déçu. Les histoires de famille, un domaine tabou dont tout le monde connait le sens. Un scénario plutôt bien filmé, accompagné d'un très bon casting. Un gros bémol, par contre, le jeu des acteurs dans l'ensemble qui parait presque surjoué comme dans une pièce de théâtre. Cela enlève le réalisme des situations, mais nous faisons avec. Le jeune Emile Berling, ado perturbé, joue, par contre, à merveille son rôle sans excès. De même pour Jean-Paul Roussillon que je ne connaissais pas et qui m'a vraiment charmé du début à la fin avec son air et sa voix. Catherine Deneuve ne change pas ... Dans l'ensemble c'est un long métrage plus que respectable avec des scènes parfois ambiguë et c'est se qui donne le charme à ce fameux conte de Noël.
Maqroll
Maqroll

203 abonnés 1 123 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 7 juin 2009
Une famille comme les autres, qui s’aime et se déchire avec une intensité cristallisée autour du rassemblement traditionnel de Noël. La psychologie des personnages et l’étude de leurs rapports est remarquable de finesse et de justesse. L’interprétation est magnifique, de Catherine Deneuve à Mathieu Almaric en passant par Emmanuelle Devos et Hippolyte Girardot, avec mention spéciale à Chiara Mastroianni, étonnante, et une palme de diamant pour Jean-Paul Roussillon, un comédien merveilleux depuis plus de trente ans au théâtre qui trouve enfin au cinéma un rôle à la hauteur de son immense talent. Quant à Arnaud Desplechin, je m’avance à dire qu’il est peut-être le seul réalisateur français de l’heure qui ait vraiment « la pointure »...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 28 mai 2009
Je le rebaptiserais plutôt "un Ogre de Noël", tant ce film bouffe tout sur son passage; tout y passe, le glauque comme le merveilleux, la mort, la vie et puis théatre, cinoche, littérature, mathématiques et peinture . Une oeuvre dense, intelligente, dans son temps et hors du temps. Ne surtout pas se laisser snober par cette famille de freaks! Personnellement, les Vuillard m'ont adopté: j'ai morflé, mais c'était tellement bon!
Phil521
Phil521

1 abonné 16 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 25 mai 2009
Du grand cinéma Français, une splendide distribution d'acteurs prodigieux. Une catherine Deneuve excellente, un très bon Mathieu Amalric, un formidable Jean-Peul Roussillon. Un film Français très reussit qui fait honneur à notre cinéma. Il dure 2h30 mais on ne s'ennuie jamais. Excellente bande son. A voir sans hésiter ...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 24 mai 2009
Desplechin atteint à nouveau avec ce journal intime choral à l'universel. on passera sur les redites maintenant clichés dans son oeuvre (scéance chez le psy, interrogation religieuse) pour retenir ce qui en fait le prix (photo et cadrage à couper le souffle, montage d'une très grande intelligence, musique très bien choisie au service de l'intrigue, références à Resnais, Bergman, Coppola ou Scorcese). L'intrigue n'est pas toujours facile à décrypter (2 hypothèses, Amalric n'est pas le fild de Deneuve, Anne Consigny est la vraie timbrée de la famille) mais on sort ému par les liens qui se sont retissés entre les différents membres de cette famille décomposée.
Bigg
Bigg

10 abonnés 213 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 24 mai 2009
"Un conte de Noël" est un règlement de compte familial intelligemment juste et cruel. Malgré ses 2h30, le film ne tombe pas dans la lourdeur ; la mise en scène est habile, les dialogues sont ciselés et les acteurs incroyables.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 21 mai 2009
Un navet, particulièrement laid et pénible. Tout le monde n'est pas Truffaut...
Du cinéma post-bobo, aussi cynique que prétentieux.
EVITEZ CE FILM !
soliloo
soliloo

16 abonnés 588 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 8 mai 2009
Un film qui se veut stylisé, un peu trop, ce n'est pas vraiment justifié. L'abondance d'effets nous éloignent de l'essence du film. Réaliste ou pas, il faut choisir. Ici, tout se mélange. Quant au scénario à proprement parler, il est assez compliqué, on se perd, on s'ennuie un peu. C'est dommage parce qu'au fond, ça aurait pu être intéressant. Le film traite d'esprits torturés, d'histoires de familles complexes, à la fois plausibles et hors du commun, et le thème de la mort est traité d'une façon originale et plutôt judicieuse. Techniquement, c'est franchement pas terrible. Même les plans de coupe des illuminations de Noël sont ratés. Quant à la musique, elle est nulle, et souvent non avenue. C'est pénible. C'est lent, long, froid, austère, on rentre difficilement dans l'histoire. En fait, le film devrait durer trois quarts d'heure de moins. Dans la deuxième moitié du film, ça s'arrange un peu. Mais il y a toujours trop d'effets, trop de chiffres, trop de mots, trop d'écritures. C'est trop ostensible pour être réussi. Des éléments qui devraient être simplement suggérés nous sont martelés. Le film manque terriblement de délicatesse. Que c'est lourd ! Par contre, les acteurs sont bons, très bons, même, éblouissants de sincérité. En fait, c'est la bande annonce nous induit en erreur. Du coup on est déçu par le film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 2 mai 2009
À presque 50 ans, Desplechin n'a plus rien d'autre à raconter que la même histoire depuis 20 ans !!!
Ca commence à bien faire.
Depuis trois films, tous ses défauts apparaissent au grand jour (tics, procédés, manies, préciosités).
Ce qui me soucie franchement, c'est le côté défraîchi de Conte (comme déjà de Rois et r) qui contient des scènes qu'on dirait filmés par un mec de 70 ans !
Je crains qu'il n'y ait plus rien à attendre de ce cinéaste, surestimé, surcoté, porté à la notoriété dans les années 90 par un microcosme narcissique, et même là commencent à s'élever des voix discordantes.
D'ici qqs années, un silence gêné entourera la sortie de ses films, car ceux qui ont aimé, voudraient aimer, ne pourront plus aimer.
Oui, il est malsain, et peut-être même malade.
Il suffit de lire (ce que j'ai renoncé à faire, sinon je m'évanouis) les déclarations qu'il fait dans les interviews, la presse, etc. : c'est une bouillie invraisemblable, ça parle de tout sauf du film ; il est perdu dans son trip, se parle à lui-même, mentionne des choses sans lien aucun avec le film.
Ses films sont l'encodage d'un "dehors" personnel ou familial, une sorte de journalisme intime, presque autiste, mais toute personne étrangère à ce "dehors" qui sert de matériau ne pige rien et ne peut pas être intéressé.
Pourquoi tant de haine de l'humain chez ce cinéaste ???
Il n'y a plus rien à attendre de lui, surtout au rythme d'un film tous les quatre ans...
C'est évidemment triste pour ceux qui voudraient aimer, mais on ne pourra pas le suivre s'il continue de se foutre de nous.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 mars 2009
Encore un film salué par la critique et franchement je ne comprends pas pourquoi. Mais que c’est long, au secours !! Ne me demandez pas de raconter l’histoire, je n’en ai quasiment plus de souvenirs tellement c’était indigeste.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 mars 2009
Je rejoins l'avis de toutes les personnes qui ont mis un zéro pointé à ce film, qui aurait du s'appeler 'le vide' ou 'le cauchemar de noel' plutot qu'un conte de noel.
Un véritable exploit que de visionner ce film jusqu'au bout. Il ne se passe absolument rien pendant deux heures et demi. On ne rit pas, on ne pleure pas, on se morfond seulement jusqu'à la dernière minute. Même les bons mots et dialogues pompeux des personnages ne permettent pas de susciter le moindre intérêt pour ce film. J'en viens à plaindre les acteurs (prestigieux au passage) d'avoir eu à tourner pareil navet. Courage, fuyez.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse