AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2221 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
101 critiques
4
98 critiques
3
33 critiques
2
38 critiques
1
20 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jerem69tt
Est-ce vraiment un film primé ? On peut se poser la question de savoir si on a bien tous vus la même chose tant les critiques vont du tout ou tout. Pourtant même si 4 mois 3 semaines et 2 jours est louable d’aborder ce sujet encore malheureusement compliqué et tabou en Pologne, le film est cinématographiquement nul. C’est extrêmement statique avec des plans interminables qui sont tournés quasiment caméra à l’épaule dans une atmosphère sombre et froide qui alourdi encore la lenteur et l’ennui. Résultat à peu près 4 scènes pour un film d’1h45 où tous est très très long et sans intérêt à l’image des dialogues qui sont complètement basique et d’une pauvreté hallucinante (exemple sur les scènes d’ouverture qui donne le ton, oo le repas). La seule partie à peu près potable étant finalement la scène de conflit à l’hôtel sur le cœur du sujet du film qui est l’avortement. Disons donc que tout n’est pas entièrement à jeter dans ce fim, mais presque.
La Roumanie en 1985, on s'y croirait. Belle prouesse des décorateurs et costumiers de nous plonger dans ces années 80 du temps du communisme.
De très longs plan-séquences, chapeau aux acteurs.
Une ambiance très sombre, une jeune femme qui court de partout.
Un peu de suspens et beaucoup de non-dits.
Une journée d'un avortement.
De très longs plan-séquences, chapeau aux acteurs.
Une ambiance très sombre, une jeune femme qui court de partout.
Un peu de suspens et beaucoup de non-dits.
Une journée d'un avortement.
Un film très fort et important sur les ravages de l'illégalisation de l'avortement et l'oppression de la femme qui en découle. La mise en scène installe une tension permanente et une descente aux enfers terrible. C'est très juste malgré un rythme relativement lent mais qui tient en tension.
Je découvre ce film aujourd'hui seulement en 2020 et il me laisse un sentiment étrange : impossible de dire que c'est un mauvais film bien sûr, mais je n'y ai pris aucun plaisir et je ne le recommanderais sans doute pas. Certes l'interprétation est remarquable et la réalisation sobre est irréprochable, sauf peut-être quelques longueurs inutiles. Sur le fond le film est une critique sévère du communisme, mais aussi de la lâcheté des homme; c'est surtout un formidable plaidoyer pour la légalisation de l'avortement. Enfin c'est une belle histoire d'amitié. Mais voilà : en traitant simultanément de plusieurs sujets aussi forts, en particulier du communisme et de l'avortement, le film perd une partie de son sens et beaucoup de son efficacité. Si le film n'apporte aucun plaisir, il n'apporte pas non plus grand chose sur le fond. Décrire les horreurs du communisme 20 ans après n'apporte pas grand chose qu'on ne sache déjà ; le sujet a été traité mille fois et il aurait fallu beaucoup plus d'originalité pour intéresser sur ce sujet. Situer l'histoire de l'avortement pendant la période communiste est en revanche clairement une erreur, car cela peut donner au spectateur l'impression que la cause du calvaire de cette jeune femme est le communisme ; le film perd ainsi toute universalité. Dommage. Je m'étonnerai toujours de la logique d'attribution des palmes d'or ! Dans le cas présent il n'est pas impossible que ceux-là même qui encensaient le communisme avant son effondrement, aient un tel besoin de se faire pardonner leur erreur qu'ils sont prêts aujourd'hui à encenser tout ce qui brûle ce qu'ils ont adoré...
C'est peut-être un bon film mais je n'ai pas le courage d'aller au-delà des 40 minutes. Parce que 15 minutes pour trouver une chambre et 30 minutes de tergiversations avec le médecin qui fait des leçons de morale à sa patiente et lui parle comme à une gamine de 5 ans, c'est trop pour moi!
C'est plutôt un bon film (alors que pourtant je passe souvent à côté des films ayant reçu la palme à Cannes), même si c'est plus son propos qui est fort que le film en soi.
Le contexte décrit est très froid, à l'image du film (en même temps, la Roumanie sous Ceausescu n'inspirait pas trop la joie de vivre).
Le film décrit parfaitement le calvaire que doivent mener deux jeunes femmes pour que l'une d'entre elles puisse avorter ; un chemin de croix qu'ont du malheureusement vivre beaucoup de femme sous ce régime, tant l'avortement était illégal à cette époque et le poids de la responsabilité de la grossesse incombant exclusivement au genre féminin. On sent le poids d'une société rigide dans ces bâtiments austères et ses personnages froids, bloquant chaque aspiration des femmes à disposer de leur propre corps.
Les deux actrices jouent très convenablement, il n'y a pas grand chose à dire là-dessus.
Film intéressant à visionner, ne serait-ce que pour se projeter dans la Roumanie de l'époque et découvrir une société si figée et rétrograde et pourtant si proche de la nôtre chronologiquement parlant.
Le contexte décrit est très froid, à l'image du film (en même temps, la Roumanie sous Ceausescu n'inspirait pas trop la joie de vivre).
Le film décrit parfaitement le calvaire que doivent mener deux jeunes femmes pour que l'une d'entre elles puisse avorter ; un chemin de croix qu'ont du malheureusement vivre beaucoup de femme sous ce régime, tant l'avortement était illégal à cette époque et le poids de la responsabilité de la grossesse incombant exclusivement au genre féminin. On sent le poids d'une société rigide dans ces bâtiments austères et ses personnages froids, bloquant chaque aspiration des femmes à disposer de leur propre corps.
Les deux actrices jouent très convenablement, il n'y a pas grand chose à dire là-dessus.
Film intéressant à visionner, ne serait-ce que pour se projeter dans la Roumanie de l'époque et découvrir une société si figée et rétrograde et pourtant si proche de la nôtre chronologiquement parlant.
Une jeune femme cherche à se faire avorter illégalement dans la Roumanie de la fin des années 80. C'est film rude mais sec et nerveux. On suit l'action comme un thriller, il n'y a pas de pathos ou de musique pour souligner les situations. C'est donc du grand cinéma. Vous l'aurez compris, ce n'est pas une comédie, mais ce n'est pas aussi plombant que cela, principalement en raison de la réalisation. Le type de film qui vous marque à vie.
Film roumain sur l'avortement clandestin. Forcément dit comme ça, ça vent pas du rêve. Le film est filmé un peu comme un thriller (c'est la bonne idée du film) mais plusieurs scènes traînent et finissent par casser le rythme du film. Un bon film : oui j'approuve ! Une Palme d'or ? Faut peut-être pas exagérer...
Film choc ! Malgré un début lent et une réalisation qui entretient la froideur du scénario, on ne peut qu'être touché et choqué par le destin de ces deux femmes. Certaines scènes sont difficiles, noires, voire moralement violentes. On ressort perturbé et on ne regrette pas du tout d'avoir serré les dents pendant quelques moments un peu longuets !
Une claque. Le film laisse le spectateur tétanisé en fin de projection.
Déjà, le travail formel impressionne : de longs plan-séquences oppressants, une atmosphère glaciale, une interprétation brute... Puis cette histoire lentement, prend sens et forme, nous prend à témoin, et devient tellement palpable qu'on se sent étouffer.
J'imagine que la palme a du faire débat, dans le jury, tant il peut sembler étrange de "palmer" un film pareil. Mais elle est amplement méritée, et qui a pu voir ce petit chef-d’œuvre en est définitivement convaincu.
Déjà, le travail formel impressionne : de longs plan-séquences oppressants, une atmosphère glaciale, une interprétation brute... Puis cette histoire lentement, prend sens et forme, nous prend à témoin, et devient tellement palpable qu'on se sent étouffer.
J'imagine que la palme a du faire débat, dans le jury, tant il peut sembler étrange de "palmer" un film pareil. Mais elle est amplement méritée, et qui a pu voir ce petit chef-d’œuvre en est définitivement convaincu.
Nyns
Un regard dur à la tension palpable sur la Roumanie des années 80 (l'ère de l'empire soviétique touche à sa fin), qui par son troublant réalisme ne peut laisser le spectateur indemne. Sans choisir la brutalité gratuite des événements, le réalisateur Cristian Mungiu décri de façon quasi documentaliste l’épreuve que traverse ses deux étudiantes, en proie à la froideur de l'être humain dans une société ou les interdits sont encore de mise. Déjà qu'elles évoluent dans un décors si peu attrayant, on se demande bien ou elles trouvent tout ce courage. C'est triste et grave, les plans séquence ajoute une dimension supplémentaire au malaise. J'ai pour ma part trouvé bien dommage que les non-dits, les non-vus plutôt si puissant dans la première partie du film tombent à plat avec
spoiler:
la vision longue sur le fœtus. Nous en connaissons plus que ces filles à cette époque, ce n'était pas la peine de nous montrer ce qui les a tant choqué, juste son visage et tout le désarroi qui s'y inscrivait suffisant amplement.
. L’avortement et la place des femmes dans la société sont évidemment au cœur du récit, mais se font avec pudeur et sens éthique qui souligne la beauté du geste. Un film gênant mais nécessaire.
. L’avortement et la place des femmes dans la société sont évidemment au cœur du récit, mais se font avec pudeur et sens éthique qui souligne la beauté du geste. Un film gênant mais nécessaire.
Jonathan M
Découverte du cinéaste roumain où la pudeur n'a pas d'égale. Disons-le clairement : pas de surenchère. On y retrouve son compte, surtout dans la délicatesse du sujet abordée. Première scène, geste de cinéma : travelling arrière séquencé pour la découverte du lieu de vie des protagonistes. Immersion. Oui, c'est un magnifique portrait de femme. Non, ce n'est pas celle qu'on croît. Le personnage subissant l'opération n'est pas le personnage principale, mais bien sa colocataire (meilleure amie en or massif). Non plus, le praticien clandestin aux méthodes peu académiques, acceptant tout types de règlement, n'est pas rigidifié par une mise en scène écrasante. Le propos est subtil et glacial.
Cristian Mungiu nous offre à nouveau un film intense sur un sujet particulièrement sensible : celui de l'avortement dans la Roumanie communiste. Un très beau film.
C'est marrant avec ce film, on dirait que le réalisateur roumain est allé au maximum de ce qu'il pouvait nous offrir. Il le fait d'une manière exemplaire. Il le fait par le silence, aucune fioriture vient parsemer son récit. on retient bien sur la longue scène à l’hôtel, où s'entrecoupe des dialogues géniaux et des silences qui veulent dire énormément. On comprend par le silence que pèse sur ses personnes le poids d'être dans l'illégalité de l'avortement. On comprend les risques que cours les personnages, et leur désœuvrement face à cette situation. Mais c'est ses dialogues entre Anamaria Marinca, Laura Vasiliu, et Vlad Ivanov qui rendent ce film addictif. La première nous sert une performance d'anthologie animé par le courage de sauvé son amie. La seconde est excellente tout en fragilité et avec de la honte. Sans oublier ce dernier géant qui nous fait penser à Harvey Keitel dans Pulp Fiction. Cette scène remplie de suspens est indécrochable. Après la deuxième scène est celle du repas, où on sent le frémissement même d'une époque où la barrière des libertés n'a pas été affranchie. C'est vraiment réussis là aussi. Arrive ensuite la fin qui n'a pas finis de nous hanter,
spoiler:
où le fœtus est jeté à la poubelle, comme un déchet sans importance
. Le vrai point fort du film, c'est qu'il arrive à ne pas juger l'avortement, c'est au spectateur de décider comment il le perçois. Mais après tout ses louanges, le film manque d'un côté sauvage, rock, il est trop académique, au fond c'est presque un exercice de style est c'est son point faible, mais aussi ce qui a fait sa force. C'est en cela que je disait que le réalisateur avait tiré le maximum de son sujet, qui reste tout de même un très bon film.
. Le vrai point fort du film, c'est qu'il arrive à ne pas juger l'avortement, c'est au spectateur de décider comment il le perçois. Mais après tout ses louanges, le film manque d'un côté sauvage, rock, il est trop académique, au fond c'est presque un exercice de style est c'est son point faible, mais aussi ce qui a fait sa force. C'est en cela que je disait que le réalisateur avait tiré le maximum de son sujet, qui reste tout de même un très bon film.
Film choc !! Malgré un début on ne peut plus pénible et la froideur de la réalisation, on ne peut que être touché et choqué par le destin de ces deux femmes !! Certaines scènes sont insoutenables et à la limite du regardable !! On ressort sous le choc et on ne regrette pas du tout d'avoir serré les dents pendant les moments un peu longuets !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse