AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
28005 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
178 critiques
4
367 critiques
3
444 critiques
2
688 critiques
1
363 critiques
0
489 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sam Worthington ne joue pas forcément très bien mais surtout il n'arrive pas a nous transmettre des émotions et il n'est pas attachant, il enlève donc une étoile très facilement, je ne comprends pas comment il peut avoir tout le temps le premier rôle. Sinon, Ralph Fiennes, Mads Mikkelsen et Liam Neeson jouent très bien. J'ai quand même l'impression de voir "Percy Jackson" avec la mythologie, "Pirates des Caraïbes" avec les bateaux et "Le seigneur des anneaux" avec les décors et les costumes qui sont quand même très bons.
Si on ne fait pas les puristes de la mythologie grecque, alors on saura apprécier ce film comme le très bon divertissement qu'il est, avec des effets spéciaux de qualité et une bonne dose d'action, le film a plus de 10 ans et n'a pas trop mal vieilli
Vue pour la première fois au Cinéma, le revisionage ne m'a pas déçu. Toujours aussi bien ce film .
Très bon ce Choc des Titans. Très bon effets spéciaux, très bon Sam Worthington. Bref, rien à redire.
Je suis un gros fan de mythologie grecque et j'ai vraiment bien aimé ce film. Le scénario est simple mais originale (il n'y pas beaucoup de films qui traitent de la mythologie). Les acteurs sont... Corrects. Franchement ce qui m'a le plus plu, c'est les combats et les effets spéciaux grandioses ! Bref, un très bon divertissement !
Vu le 14/12/2021
Un bon petit film d'action aux relents mythologiques avec Sam Worthington que l'on ne présente plus en héros principal qui s'en va défier les dieux Zeus, son père (Liam Neeson) et surtout Hadès (Ralph Fiennes), deux acteurs qui avaient déjà joué ensemble dans l'excellente "La Liste de Schindler". L'intrigue est intéressante, les scènes d'actions s'enchainent avec plus ou moins de réussite. La première fois que je l'ai vu, j'avais été un peu déçu, la seconde vision remonte un peu la note globale, on est proche d'un Percy Jackson en un peu plus adulte.
Bon, les incohérences sont notables par rapport à la mythologie classique: Andromède dans la mythologie se vante de sa beauté, ici, c’est sa mère Cassiopée qui le fait pour elle, Andromède (Alexa Davalos) semblant presque gênée. Ensuite, on se demande ce que Io (jouée par la magnifique Gemma Arteton) vient faire dans cette affaire là? Certes elle est liée à Argos par le fait que Héra avait demandé au géant Argos de la surveiller mais ça n'a rien à voir avec une ville éventuelle, encore moins avec Persée. Et puis pareil avec Zeus qui dans la légende se transforme en pluie d'or pour s'unir à Danaé et engendrer Persée alors que là il prend l'apparence de son mari comme il avait fait avec Alcmène pour engendrer Héraklès. En enfin pour finir, en principe Persée et Cassiopée sont souverains d'Ethiopie en Afrique et non d'une ville grecque comme l'est Argos. Et je parle meme pas de Pégase qui est censé jaillir du sang de Méduse alors que là, Persée le rencontre bien avant...
Après on retrouve quelques personnages qui ont des rôles secondaires mais qui auront une carrière assez remarquable comme Kaya Scodelario (Peshet) qui se révèlera dans la trilogie "Labyrinthe" ou Luke Evans que l'on admirera dans la trilogie du "Hobbit". Le gros point noir de ce film, ce sont les autres dieux qu'on ne voit pas (à part Poséidon et Apollon très furtivement) alors que tous ces acteurs sont crédités au générique, parfois même devant des personnages qui ont plus de dialogue comme Eusèbe (Nicholas Hoult, que l'on avait pu voir dans la saga X-Men) ou Méduse (Natalia Vodianova) comme si le but avait été d'attirer les spectateurs en leur faisant miroiter des scènes avec les 12 dieux de l'Olympe alors qu'on e,n voit que deux en tout et pour tout, je trouve que ça gâche un peu le film.
Bon, je n'ai pas vu le film de 1981 mais quand je regarde la BA, ça ne me fait pas envie avec des décors en carton-plâtre et des monstres en plastique, je préfère largement la version moderne et les effets spéciaux (les scorpions géants sont très bien faits)
Un bon petit film d'action aux relents mythologiques avec Sam Worthington que l'on ne présente plus en héros principal qui s'en va défier les dieux Zeus, son père (Liam Neeson) et surtout Hadès (Ralph Fiennes), deux acteurs qui avaient déjà joué ensemble dans l'excellente "La Liste de Schindler". L'intrigue est intéressante, les scènes d'actions s'enchainent avec plus ou moins de réussite. La première fois que je l'ai vu, j'avais été un peu déçu, la seconde vision remonte un peu la note globale, on est proche d'un Percy Jackson en un peu plus adulte.
Bon, les incohérences sont notables par rapport à la mythologie classique: Andromède dans la mythologie se vante de sa beauté, ici, c’est sa mère Cassiopée qui le fait pour elle, Andromède (Alexa Davalos) semblant presque gênée. Ensuite, on se demande ce que Io (jouée par la magnifique Gemma Arteton) vient faire dans cette affaire là? Certes elle est liée à Argos par le fait que Héra avait demandé au géant Argos de la surveiller mais ça n'a rien à voir avec une ville éventuelle, encore moins avec Persée. Et puis pareil avec Zeus qui dans la légende se transforme en pluie d'or pour s'unir à Danaé et engendrer Persée alors que là il prend l'apparence de son mari comme il avait fait avec Alcmène pour engendrer Héraklès. En enfin pour finir, en principe Persée et Cassiopée sont souverains d'Ethiopie en Afrique et non d'une ville grecque comme l'est Argos. Et je parle meme pas de Pégase qui est censé jaillir du sang de Méduse alors que là, Persée le rencontre bien avant...
Après on retrouve quelques personnages qui ont des rôles secondaires mais qui auront une carrière assez remarquable comme Kaya Scodelario (Peshet) qui se révèlera dans la trilogie "Labyrinthe" ou Luke Evans que l'on admirera dans la trilogie du "Hobbit". Le gros point noir de ce film, ce sont les autres dieux qu'on ne voit pas (à part Poséidon et Apollon très furtivement) alors que tous ces acteurs sont crédités au générique, parfois même devant des personnages qui ont plus de dialogue comme Eusèbe (Nicholas Hoult, que l'on avait pu voir dans la saga X-Men) ou Méduse (Natalia Vodianova) comme si le but avait été d'attirer les spectateurs en leur faisant miroiter des scènes avec les 12 dieux de l'Olympe alors qu'on e,n voit que deux en tout et pour tout, je trouve que ça gâche un peu le film.
Bon, je n'ai pas vu le film de 1981 mais quand je regarde la BA, ça ne me fait pas envie avec des décors en carton-plâtre et des monstres en plastique, je préfère largement la version moderne et les effets spéciaux (les scorpions géants sont très bien faits)
C est simple ,je ne comprends pas ceux qui ont donné une voire 0 étoile, je suis pourtant difficile ...bref ,si vous voulez passer un vrai moment de cinéma ,vous l'aurez compris ,visionnez ce bon film!
Malgré les nombreuses mauvaises critiques, je trouve ce film divertissant, certes pas incroyable mais qui se regarde en appréciant tout de même. Personnellement l’univers de la mythologie grecque m’intéresse, j’ai trouvé ce film agréable, alors je le recommande peut être à des gens qui comme moi, sont intéressés par cet univers même si cependant ce film ne rentre pas dans les détails.
Je l'ai en DVD est il est bien, j'y ai découvert l'acteur Sam Woringhton qui joue bien il y a de l'action, la scène ou ils sont dans le repaire de Méduse et bien, Ralph Fiennes joue le méchant.
Film médiocre. Effets moyens, acteurs totalement perdu et incohérences très récurrente. Cela dit les costumes et éléments de la mythologie grecque sont plutôt bon.
Scénario bon mais très simpliste. Cependant je prend toujours plaisir à le regarder en guise de "Film bouche trou" quand il n'y a rien à la télé.
Scénario bon mais très simpliste. Cependant je prend toujours plaisir à le regarder en guise de "Film bouche trou" quand il n'y a rien à la télé.
HamsterPsycho
Certes, ça n'a rien à voir avec l'original, c'est une super production américaine et les personnages ont parfois l'air de sortir d'un Disney en prise de vues réelles. Mais bon, c'est divertissant et on ne s'ennuie pas, à défaut d'être véritablement transcendé.
Divertissement sympathique et relativement efficace.
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/le-choc-des-titans-sur-nrj12-avez-vous-remarque-ce-chroniqueur-francais-au-casting-du-film-4089657/
https://www.cineserie.com/tv-vod/programme-tv/le-choc-des-titans-sur-nrj12-avez-vous-remarque-ce-chroniqueur-francais-au-casting-du-film-4089657/
chef d'œuvre rare !! des effets spéciaux incroyables, un scénario plus qu'énorme des acteurs de légende tel que Liam Neeson ou encore Sam Worthington qui n'est autre que le Jake sully d'avatar, une incroyable bande son, des créatures impressionnantes....je croit que ça suffira un véritable chef d'œuvre.
Mauvais, mauvais, mauvais!
Rien ne saurait rattraper cette chose!
SW est mauvais, comme toujours et c'est une honte d'avoir à nouveau réunis Ralph Fiennes et Liam Neeson pour ça, parce que même eux ne sont pas crédibles pour deux ronds, il faut dire que les armures du moyen-age sorties tout droit du grenier d'Excalibur (ou Neeson jouait déjà d'ailleurs) n'aident pas à crédibiliser des divinités antiques (y'a un petit soucis chronologique).
Un des pires films que je connaisse.
Rien ne saurait rattraper cette chose!
SW est mauvais, comme toujours et c'est une honte d'avoir à nouveau réunis Ralph Fiennes et Liam Neeson pour ça, parce que même eux ne sont pas crédibles pour deux ronds, il faut dire que les armures du moyen-age sorties tout droit du grenier d'Excalibur (ou Neeson jouait déjà d'ailleurs) n'aident pas à crédibiliser des divinités antiques (y'a un petit soucis chronologique).
Un des pires films que je connaisse.
C'est dommage de critiquer Le Choc des Titans de manière aussi terrible parce qu'il y a des choses qui ont été bien faites dans le film. La direction artistique, les costumes, les créatures animées tout cela est assez superbe. Mais le scénario est tellement mauvais qu'on ne peut pas négliger tout ca en essayant de profiter de l'histoire. Le film original de 1981 n'avait pas non plus un scénario fabuleux mais il était au-dessus. Et les aspects de ce film même selon les critères de Louis Leterrier étaient un peu brutaux. Je ne pense pas que les acteurs puissent être jugés parce qu'avec les répliques qu'on leur a données personne ne pouvait les livrer mieux. Tout se résume au scénario qui est mauvais. Mais ce film est vraiment une déception à tous les niveaux...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse