Derniers Avis : A Serious Man - Page 7

Les acteurs sont bons mais le film est à chier, vraiment sans le moindre intérêt. Une pure perte de temps.

Même si l'humour grinçant de frères Coen est bien présent, ce long métrage est loin d’être leur meilleur. Peut être trop éloigné de leur style bien particulier.

Le film s'ouvre sur un petit conte yiddish, apparemment sans lien direct avec l'histoire qui suit. Et se conclut de façon abrupte, en queue de poisson. Entre-temps : une accumulation tragi-comique de catastrophes. Cet opus des frères Coen a de quoi surprendre, voire déconcerter. On retrouve cependant un personnage typique de leur cinéma : le loser, le malchanceux. Mais, dans ce film, il est moins l'animateur d'une pure fiction que le vecteur d'un conte philosophique, mâtiné d'éléments autobiographiques (les réalisateurs ont pioché dans leurs souvenirs d'enfance pour reconstituer cet univers et imaginer le personnage de Larry). Tout le fond de l'histoire repose sur un désarroi existentiel, un appel au secours jamais vraiment entendu, de grandes questions et une absence (cruelle et ironique) de réponses. Les frères Coen jonglent avec la logique et l'absurde, le raisonnement scientifique et la foi religieuse, les notions de liberté et de fatalité, pour développer un relativisme absolu, d'une drôlerie désespérante. Le vieil homme du prologue est-il un revenant ? Le chat de la démonstration scientifique est-il vivant ou mort ? Peut-on avoir une vie pourrie en n'ayant jamais rien fait de mal ? Existe-il une malédiction ou un châtiment divin (comme le suggérerait la fin) ? On ne peut être sûr de rien. Dérision tous azimuts. La vérité est une probabilité. La réalité, parfois un mirage. La sagesse, davantage présente dans une chanson de Jefferson Airplane que dans les textes religieux. Tout est affaire de perception, se dit Larry, avant de s'évader dans les volutes de marijuana, en compagnie d'une troublante voisine.
Cette réflexion amusée sur le sens de la vie (et du malheur) est certainement l'une des oeuvres les plus personnelles et ambitieuses des cinéastes, sur le fond, mais aussi l'une des moins "grand public", malgré un humour savoureux (qui ne doit pas déplaire à Woody Allen), un grand sens du rythme et une direction d'acteurs impeccable.

Les frères Coen ne forcent pas du tout leur talent. Film avec des acteurs qui jouent des situations banales avec un sérieux affecté, (c’est peut-être ça qui est drôle, qui sait ?) Je ne me suis jamais senti concerné par ce gars perdu entre sa femme qui le trompe, son fils qui va faire sa bar-mitsva sa fille qui veut se refaire le nez, (c’est peut-être un effet du casting, car ils ont tous un profil très typé), ça donne au film un cachet caricatural certain et facile. Et son frère qui est bizarre, au personnage principal, mais entre nous il n’est pas plus bizarre que lui. Et soudain, j’entends les accords de « Machine gun ». Je me demande alors ce que Jimi Hendrix vient faire là, et je me compte en regardant les bonus que le film est censé se passer en 1967, dans une ville inconnue ?!! Pourquoi faire aussi compliqué quand on peut faire simple ? Dans le film le gars souffre de la crise de la quarantaine ? Il a des problèmes au boulot ? Il mate sa voisine bien gaulée ? Ils ont voulut faire un remake très personnel d’American Beauty en plus drôle, mais pas drôle, qui se déroule dans la communauté juive, c’est tout. On m’avait prévenu : « Je ne sais pas si tu es sensible à cet humour là ? ». Maintenant que j’ai vu le film, c’est : «Non, je ne le suis pas ».

film extra une humour speciale est déganté les freres coen realise encore un nouveau bijoux !! :)

Je me suis vraiment ennuyé.....Y avait il des gags d'ailleurs ??? J'ai parfois du mal a comprendre les éloges de la presse.....

Que les élites intellos parisiennes qui ont encensé cette arnaque honteuse nous explique OU réside l’intérêt qu'ils ont put y trouver. Rappeler vous l'histoire du roi qui se balade à poil, et dont personne n'ose se moquer parce que, théoriquement, seul les gens intelligents peuvent voir ses vêtements. La morale de l'histoire : le roi est vraiment à poil et tout le monde s'extasie sur une œuvre d'art inexistante de peur de passer pour un béotien.
Avouez que l'analogie est troublante.

Allez au ciné, faites vous plaisir, aller voire des daubes jouissives ou des comédies innocentes. Faites le provincial inculte. Mais ne vous infligez pas ça, par pitié.

Étonnant de la part des frères Coen de faire un film de ce niveau. La première scène est extrêmement bizarre et tout le long du film on cherche un rapport avec le film même si je trouve que souvent les films des Coen vont en crashndo. Mais hélas, "A Serious Man" ne décolle pas, à cause à un vocabulaire juif omniprésent, des acteurs en dessous a part Michael Stuhlbarg et à un scénario faiblard. La scène de fin nous laisse sur notre faim. Malgré un début qui n’entame pas l'histoire et une fin qui ne la close pas, le film est drôle.

Quelques bonnes idées mais bien en dessous du talent habituel des frères Coen. Bizarre ..

J'aime beaucoup le cinéma des frères Coen mais là je n'ai vraiment pas accroché.
Les frères Coen nous racontent l'histoire d'un homme qui va accumuler les coups de malchance et qui va essayer de s'en sortir en demandant conseil à des rabbins et... c'est tout !
Ce n'est pas drôle (où alors je ne suis pas sensible à cet humour), pas émouvant, pas captivant.
Et surtout, je n'ai absolument pas compris le sens de ce film. Quelle est le sens de l'introduction ? Elle n'a aucun lien avec la suite du film. Pourquoi une tornade à la fin ? Aucune réponse ne nous est fournie et le film se termine brutalement sans que l'on comprenne.
Probablement leur moins bon film !

Dans l'ombre de No Country for Old Men et Burn After Reading, A Serious Man a presque passé inaperçu lors de sa sortie en 2010, jugé comme un petit film après le brillant No Country For Old Men. C'est lui faire peu d'honneur, tant les frères Cohen semblent ici au sommet de leur art, mettant en scène avec une maîtrise époustouflante l'absurdité du monde. Si c'est là un thème récurent à travers leur filmographie, A Serious Man se révèle être leur plus grand ode à l'absurde, et à la manière dont on s'y heurte, chacun, une fois au cours de sa vie. L'humour est à l'image de la vie du héros : absurde, et plus poilant que jamais, rappelant presque, parfois, celui des Monty Python. Cependant, malgré ses allures de comédie sans ambition, les bonhommes arrivent tout de même à amener le spectateur à une réflexion sur le sens de sa propre existence. Ce qui l'amène à des conclusions si effrayantes qu'il vaut mieux réagir ... par le rire. Un sans-faute.

Un film mineur des Frères Coen demeure bien au-dessus de la moyenne. On retrouve, à l'instar du Barber ou de Fink, l'histoire d'un homme dépassé par les évènements et qui se heurte à l'absurdité du monde. De très bonnes séquences, mais une impression persistante de déjà vu (en mieux) dans l’œuvre des cinéastes. On passe néanmoins un très bon moment.

Pas grand chose dans ce film assez personnel mais ennuyeux. La couleur terne de l'ensemble est volontaire mais fini par donner la nausée sans qu'aucune autre piste ne soit donnée.

Le quatorzième film des frères Coen, sans être autobiographique, est certainement le plus personnel de leur filmographie. Ils ont choisi de situer l’intrigue dans le Minnesota, l’état où ils ont passé leur enfance, en 1967, quand ils avaient 10 et 13 ans, et parmi la communauté juive implantée au cœur de lotissements évoquant celui d’ « Edward aux mains d’argent ». Comme Larry, leurs parents étaient universitaires, et s’ils n’ont pas pu tourner dans la synagogue où ils avaient passé leur bar mitzvah, c’est parce qu’elle est devenue une église…

Le film s’ouvre sur un conte en yddish qui se passe dans un shtetl polonais, l’histoire d’un paysan qui a invité un homme qui l’a aidé, et qui découvre qu’il s’agit peut-être d’un dibbouk, l’âme errante d’un mort. Ethan en explique la genèse : « Nous avons pensé qu’une petite histoire complète serait une bonne introduction pour notre film. Et puisque nous ne connaissions aucun conte folklorique yiddish qui convienne, nous avons inventé le nôtre.» Joel ajoute : « Ce conte n’a aucun lien avec ce qui suit, mais il nous a aidés à réfléchir au film et à l’installer.»

Cet absence de lien avec l’intrigue principale, et même l’absence de fin de ce conte, représente une caractéristique de la plupart des histoires insérées dans le film, à l’image de l’histoire des dents du goy racontée par le deuxième rabbin à un Larry médusé qui, comme tout bon spectateur, s’étrangle d’indignation devant l’obscurité du message. Le film lui-même se termine dans une double incertitude, dont chacune aurait pu donner lieu à un autre film (« Twister » et « La famille Wolberg », par exemple).

Le spectateur se voit ainsi placé dans la situation de Larry : chaque question amène non pas une réponse, mais une autre question : « Pourquoi soulever ces questions si on n’en connait pas les réponses ? », constate un rabbin. C’est cet appel à l’intelligence qui explique peut-être le décalage entre le très bon accueil de la critique et celui plus partagé des internautes. Moins délirant que « The Big Lebowski » ou « Fargo », « A Serious Man » est construit comme une mécanique de précision, et il permet de mieux comprendre le travail des frères Coen depuis « Sang pour Sang », cette impression de grand n’importe quoi qui finit toujours par prendre son sens.

http://www.critiquesclunysiennes.com

Mais qu'est ce donc que ce film ?
Faut il être un génie ou bien simplement juif pour comprendre les liens unissant l'intro et l'histoire ?
Que comprendre de la fin ? Que comprendre du film d'ailleurs ? Une morale ?
Déjà au bout d'une bonne heure j'ai bien failli décroché, mais j'ai tenu bon en me disant que la fin en valait la chandelle. Que néni...
Les frères Cohen ont réalisé bien meilleurs longs métrages.