Derniers Avis : Espion(s) - Page 6

Un vrai roman photo, a part courir dans Londres, allumer des clops et boire de l'alcool, circuler,il n'y a rien à voir. Si la vitesse à laquelle Guillaume met Geraldine dans son lit.....

Très beau film, tout dans la retenue, beaux plans, belle bande annonce. Effectivement, rien à voir avec les films d'espionnage américains. Mais ca ne fait pas de mal de voir un style différent

Pour un film d'espionnage on s'ennuit profondement. Où sont les courses pousuites, les scenes d'actions, la B.O. rythmée, les scenes de fillatures, le supense? En plus la moitié du film est en anglais, c'est agaçant de lire à chaque fois les sous-titres. ET par dessus le marché, la fin n'est pas terrible. Alors que dire?

On ne sait pas vraiment ce que Guillaume Canet est venu faire dans ce film. Certes, l'histoire n'est pas inintéressante mais on regrette ce manque d'intrigue et cette pseudo-romance naissante entre l'"espion" et l'espionnée.

Film quasiment unique. Je ne connais pas beaucoup de films dans ce genre. Guillaume Canet joue très bien. Mais malheureusement il y a beaucoup de personnes ce qui gène à la compréhension du film.

Dans le cinéma français actuel il a une mode des films d'espionnage à l'ancienne (sans bastons et cascades impressionnantes), filatures et manipulations sont au programme de ce film. Bon l'histoire d'amour est trop prévisible, toute fois le récit est plutôt prenant. Guillaume Canet est impeccable, la fin est même assez réussie.

4,1/5: telle est la moyenne des notes des critiques professionnels concernant ce film. Alors, là, chapeau le corporatisme quand on sait que le réalisateur de Espion(s) est... un critique de cinéma ! On peut en déduire que, typiquement, c'est le genre de film que les critiques de cinéma attendent, qu'ils aiment, qu'ils veulent promouvoir! Et bien, si c'est cela, le cinéma français est dans une impasse. Car ce film est totalement fade et sans saveur. Les acteurs ne sont pas mauvais, mais plongés dans un scénario aussi linéaire que basique, ils ne peuvent pas sauver le soldat Saada... Les seules choses intéressantes sont de constater que Guillaume Canet parle plutôt bien anglais (pendant, d'ailleurs, une bonne moitié du film !) et que Géraldine Pailhas est plutôt jolie en robe de soirée... Sinon, le néant.

Comment dire ? On peu pas faire pire ... arrêtons tout de suite les frais dans le cinéma français et investissons dans je sais pas moi l'agriculture, là c'est sûr que ce serait beaucoup plus intéressant et efficace !
Pfff mais quelle daube !

On ne voit pas souvent des espions sous cet angle, les james bons sont des hommes.

Alors oui , il n'y a pas d'action dans ce film mais est-ce vraiment nécessaire pour décrire le travail des espions dans la lutte anti-terroriste. Pas forcément, car ici c'est un sérieux avantage qui rend ce film plus que crédible. Et celà commence par ce scénario bien écrit, bien ficelé, et en constante évolution tout au long du film. Et c'est sans compter sur le jeu des acteurs sans fausse note. On peut noter une mention spéciale pour Guillaume Canet avec son jeu tout en subtilité et intensité.
Cependant il reste que le réalisateur commet quelques petites erreurs notamment dans le rythme de son film assez inégal faisant perdre le fil au spectateur. Même s'il finit par le récupérer, c'est vraiment dommage quand on a un scénario de cette qualité. A celà on peut rajouter le manque de soin sur les scènes d'explosion vraiment très mal faite, ce qui est franchement rageant quand on réalise un film avec un scénario frôlant la perfection.
Mais Saada réussit tout de même à imposer son style et une ambiance particulière à ce film, même si parfois un travail plus approfondit sur la bande son aurait été souhaitable.
Au final ce tout jeune réalisateur nous offre un film d'espionnage crédible au scénario excellent, mais doté de sérieuses maladresses.

Alors la ja comprends pas les notes de la presse.Ses lent,il a vraipent pas beaucoup d'action(la fin est pas mal) ses mou,le scenario est pas mal mais quand meme pas trop rechercher.Il n'a aucune tension.Et le petit point fort ses la fin du film et le jeux d acteurs qui est vraiment pas mal du tout.Mais je vous dis que ce film est loin d'etre un chef d'oeuvre

Idée de départ intéressante, mais le scénario manque de convaincre sur toute la durée, et ce ne sont pas ses effets spéciaux miteux qui feront remonter le tout (qu'on n'ait pas un budget hollywoodien, aucun problème, mais alors ne pas faire d'explosions s'il vous plaît!).

Le mauvais film français dans toute sa splendeur! Mention spéciale du ridicule a pour l'explosion finale!

Un film d'espionnage français de plutôt bonne facture. Canet est toujours aussi bon et plaisant à voir à l'écran. Une trame de fond intéressante, mais peut-être un peu trop "facile". On regrettera le manque de bande sonore pour certaines scènes qui en souffrent cruellement. Les rares effets spéciaux sont plus que ridicules, étaient-ils nécessaires ? Bref ça se regarde, avec plus ou moins d'intérêt, mais on veut quand même connaître la fin. A voir ; les films français du genre sont assez rares, regardez donc celui-ci !

j'ai tout aimé de ce film : le scénario tellement dense, complexe mais que le montage permet de suivre parfaitement bien, les décors, les personnages et leur psychlogie, complètement enthousiasmée par le jeu de canet et kusturica, c'est une grande et belle réussite.