Lancelot, le premier chevalier
Note moyenne
2,3
2277 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

118 critiques spectateurs

5
13 critiques
4
24 critiques
3
21 critiques
2
28 critiques
1
24 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
dai72
dai72

190 abonnés 2 133 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 mai 2012
Un film intéressant pour ses batailles, pour ses scènes d'action et uniquement cela. Le reste n'est que du bavardage à la fois gentillet et émotionnel. C'est très loin d'être excellent même au niveau du scénario qui est sans surprise et semble par moments bâclé !!
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 9 janvier 2012
Film vraiment pas terrible, qui donne plutôt l' impression d'une mauvaise comédie; malgrés la presence de Sean Connery.
annatar003
annatar003

74 abonnés 852 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 31 mai 2012
En dépit de sa mise en scène enfantine et de l'attaque assez sommaire de l'univers du Roi Arthur et des Chevaliers de la Table Ronde, "Lancelot, le premier chevalier" parvient à nous emmener dans son récit avec une certaine réussite.
On y découvre des décors relativement bien construits ainsi que des personnages bien campés notamment par Sean Connery qui semble être né pour être roi. Passé le temps d'adaptation à accepter le concept d'un Richard Gere en armure, on se surprend même à s'intéresser à la suite des évènements. Malheureusement, tout tourne d'une manière extrêmement prévisible qui gâche l'appréciation générale du long-métrage. On continue ainsi ce voyage en terrains conquis guidé par le son des cors de guerre et par le joli minois de la reine Guinevere interprétée par la belle Julia Ormond. Pour résumer, "Lancelot, le premier chevalier" divertit et amuse sans jamais tenter de faire plus mais évitant ainsi des erreurs qui auraient pu lui être fatales.
bsalvert

521 abonnés 3 722 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 3 juin 2011
Encore un film qui n'apporte pas grand chose tant tout est téléphoné. Ce n'est pas le jeu des acteurs qui nous fera changer d'avis.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 10 mai 2011
On est en droit d'être déçu par ce film, avec une tête d'affiche comme celle -ci. Encore que finalement Richard Gere croit toujours que sa belle "gueule " suffit pour faire l'acteur. Un Sean Arthur Connery qui se démène, en vain, à redresser la barre et une Guenièvre qui se force à trouver de la romance là où il n'y en pas. Décors et costumes cherchés au magasin de déguisements du coin. Je ne me souviens plus des scènes épiques, sans doute qu'il n'y en avait pas. Donc rien d'accrochant dans ce film. Minable pour un sujet tel que celui-ci. Préférez le classique Chevaliers de la Table Ronde, ou le spécial Excalibur voir encore le plus récent ARthur".
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 mars 2011
Une belle daube car liée à une légende ci-même travestie. Sans cela, c'aurait été un bon film de divertissement niveau Hollywood années '90...
Chrétien de Troyes doit une fois de plus se retourner dans sa tombe.
Claricewins
Claricewins

89 abonnés 1 053 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 30 décembre 2010
Le film est un brin trop mélodramatique, et les regards de biche blessée de Guenièvre sont des plus agaçants. Si Arthur est un peu vieux dans cette adaptation, Sean Connery a la carrure et le charisme pour le rôle, contrairement à Richard Gere, toujours aussi belle gueule mais plutôt triste en Lancelot. Les écarts par rapport au mythe ne sont pas dérangeants. Le tout se laisse regarder sans qu'on adhère vraiment à la passion.
Cobandant_Bitchell
Cobandant_Bitchell

4 abonnés 159 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 juillet 2012
C'est à la limite du pitoyable. Le pauvre Richard Gere est minable, creux... Il a vraiment une tête d'idiot dans ce film. On a mal pour Sean Connery... Et je ne comprends encore pas comment Jerry Zucker a pu réaliser ça! Ou alors je n'ai rien compris.
sly-stallone88
sly-stallone88

244 abonnés 2 224 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 décembre 2010
un bon divertissement dans l'ensemble, le film manque d'une grande réalisation et d'un casting beaucoup plus étoffé cependant !!!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 25 septembre 2010
Pour un film qui s'appelle Lancelot, on entends plus parler de Arthur, Guenièvre, Camelot... et ce Richard Gere n'est pas fait pour ce rôle.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 septembre 2010
vraiment nul ce film! à moins que cela soit la doublure française qui le rend si mauvais! ils font tous pitié dans ce film, entre le roi qui dit qu'il a des tendances pédophiles et un autre qui tombe amoureux d'un thon! ça craint!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 13 septembre 2010
Un bon film que cette libre adaptation de la légende du roi Arthur et de sa table ronde.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 3 août 2010
Un belle romance, et une belle aventure, un triangle amoureux immiscé dans l'intrigue de l'histoire. Les décors et les costumes sont trop légers pour une vraie bonne note, mais la mise en scène sauve le film, et en fait un vrai divertissement d'aventures!
🎬 RENGER 📼 Cinéphile Nostal𝙂𝙚𝙚𝙠

8 854 abonnés 8 178 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 31 janvier 2011
L’un des plus grand spécialiste des comédies burlesques et loufoques connu grâce à sa célèbre franchise des Naked Gun (les fameux Y-a-t-il un flic … ou encore les Y-a-t-il un pilote …) nous surprend à réaliser ici une adaptation des Chevaliers de la table ronde. Une version Hollywoodienne, donc très romancée, avec son lot de bravoures, de scènes de batailles, de cascades, de romantismes, saupoudrée d’un happy-end prévisible dès le générique de début. Mais malgré cela, il faut reconnaître que Lancelot : Le premier chevalier (1995) est un bon divertissement qui remplit correctement son cahier des charges. Une mise en scène suffisamment chargée pour nous tenir en haleine jusqu’à la fin et ce, même si le film regorge de facilités scénaristiques et même si on en connaît l’issue finale. Niveau distribution, on pouvait s’attendre au pire, mais Richard Gere & Sean Connery remplissent leur part du contrat, être les têtes d’affiche d’un blockbuster divertissant et familial.
gbagrami
gbagrami

23 abonnés 640 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 14 mai 2010
Divertissant, mais sans plus. On s'écarte pas mal de la légende, les combats paraissent parfois un peu faux, les décors font un peu papier-mâché. Mais bon, grâce à un bon casting, et un Sean Connery qui a toujours autant la classe, on évite le flop.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse