Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 19 mars 2010
Resultat affligeant pour un réalisateur qui se prend pour un grand auteur. Les plans longs sont pitoyables et n'apportent rien a un film dont le scénario est inexistant. Les dialogues sont ahurissants de mediocrité. Voilà ce que donne le film d'un mauvais réalisateur qui essaie de se prendre pour Kubrick. Le film n'a aucun enjeu, aucun but et donc aucun intérêt !
Qu'est-ce qu'on s'ennuie... Et puis un peu comme toutes les autres personnes ayant écrit une critique : ras le bol des ralentis à n'en plus finir et de cette musique pseudo-mystique. Je mets 0,5 pour le choix des décors.
J'ai vu le film hier soir. Et je viens à peine de sortir de l'état léthargique dans lequel il m'a plongé. J'y ai cru. A chaque moment, j'attendais qu'il se passe quelque chose. Un combat, un nouveau personnage, un objet mystérieux, un souvenir, une vision, une réplique, quelque chose ! Mais non.
Malgré l'atmosphère envoutante du film, ce film atteint le somment de l'ennui.De mémoire, je n'ai jamais vu un film aussi vide, inconsistant et indigeste .Absence de scénario, d'intrigue et de dialogues. Ce film a l'avantage de faire des économies sur du somnifère.D'un ennui à peine exprimable....................
un film avec deux personnages et demi, pendant lequel il se passe rien. Mais quand on dit rien c'est vraiment rien. L'originalité du film? des gros plan interminable sur un arbre, puis une fougere. Ce film ressemble ni plus ni moins a un reportage raté de chasse et peche. Si quand meme une mention speciale au producteur, car vendre un tel navet a l'international, chapeau...
Il n'y a pas beacoup de longueurs dans ce film. Il n'y en a qu'une seule d'1h30. Aucun interêt si ce n'est pour ceux qui apprecient les (quelques) passages gores.
Ca ressemble a un exercice de style, le genre examen de fin d'annee. Ok la technique est maitrisee, mais les plans se succedent et se ressemblent avec des visages en coin et des paysages en fond... ca lasse vite. Ca commence lentement, mysterieusement, on se sent opresse, claustro en plein air, on est pret pour le chef d'oeuvre, on attend juste le moment ou ca va decoller... ca y est j'ai trouve, ce film c'est comme prendre un 747 pour faire Paris-Amsterdam en roulant... Les ingredients etaient pourtant la, sauf le principal : un scenario. 1H30 sans scenar, ca doit etre bon pour le Guiness Book.
Pendant tout le film on se dit qu'il va se passer quelque chose, sauf qu'au bout d'une heure et demi ben il se passe enfin quelquechose : le générique. Je n'ai strictement rien compris, est-ce un film? il ne se passe rien de bout en bout, même les personnages ne parlent pas... Comment peut-on mettre plus que la note minimum?
Long et inconsistant. Ce film m'a tellement déçu que j'ai tenu 20 minutes avant de couper court et arrêter de regarder ce film ennuyeux au possible. A ne pas voir absolument. Une daube de chez daube, pas d'autres mots
Un avant gout de l'oreiller ... Pas de scénario, le peu de dialogue fait rire tellement c'est creux, les acteurs s'affrontent dans la passivité et l'inexpressivité, une bande son que l'on pourrait avoir en ouvrant sa fenêtre ... Il n'y a pas que le guérrier qui soit silencieux, il faut croire que le réalisateur n'a vraiment rien à dire non plus!
lent, trés lent, scenario ( si on peut parler de scenario ) où on ne comprend rien, dialogue inéxistant, ralenti long, mais long, et sans intérêt pour un film qu'i n'en a aucun. NUL