Solomon Kane
Note moyenne
2,1
2391 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

478 critiques spectateurs

5
36 critiques
4
75 critiques
3
102 critiques
2
118 critiques
1
85 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Stormtrooper62
Stormtrooper62

49 abonnés 401 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 16 septembre 2018
Ah ce genre de film type fantastique/moyen-age ! On attend souvent quelque chose et on est souvent déçus ! Celui là ne fait pas exception,non pas que j'en attendais grand chose,mais je voulais passer un bon moment. Et quand t'as finis et que tu te dis intérieurement que c'était bien nul et après avoir un peu réfléchis tu te dis que t'as vu pire (en ce qui me concerne j'ai vu pire),ce film ne méritait pas plus que 4.
Attention j'ai pas lu le bouquin,j'ai su seulement après que c'était tiré d'un livre,mais franchement ce film n'a aucune chute,aucun bouleversement.On voit tout venir à des kilomètres !Tout est prévisible !
En oubliant le scénario complétement normal pour un film de ce genre,on peut parler des scènes de combat. Elles ne sont vraiment pas terribles,pas de fulgurances,pas de "wouah !".
Coté effets spéciaux,c'est pas si indigeste que ca,certains plans agressent quand même la rétine,mais sur d'autres ça reste potable.
Ah le casting !Bah...il est nul.Aucun charisme,c'est à croire que les acteurs savent qu'ils jouent dans un navet,et je passe le jeu de certains.Et la musique n'a pas de présence.Le film est tellement plat qu'on en oublie l'éventuelle BO qui tourne en fond.En tout cas,elle ne m'a pas marqué,ce qui est dommage quand on connait le rôle que joue une bonne BO dans le cinéma.
Spamy S.
Spamy S.

13 abonnés 59 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 22 mars 2018
J'ai adoré. Je dois etre fou. Au vu des notes et autres critiques négatives. De toute façon, il y a tellement de films ayant de bonnes notes que je n'aime pas du tout.
Solomon Kane est un excellent divertissement, bien mieux que Gravity, Avatar, Interstellar, et autre film bourré d'incohérence et de personnages cul cul et tetes à claques.
L'OMBRE DU 7ème ART
L'OMBRE DU 7ème ART

89 abonnés 434 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 19 février 2018
Un film d'action très plaisant avec une mise en scène correct , sans grand chipotage puisque la trame principale est fluide , on n'a pas de gros point d'interrogation , le film n'est pas prise de tête et "pour une fois" le film ne s'arrete pas brusquement pour dire on va faire une suite. Les 1h35 de films sont très bien utilisée avec des scènes choquantes et d'autres plus sympathiques . De plus on peut constater que le film a de très beau décors et costumes qui d'ailleurs ressemblent fortement au film van helsing . James purefoy est impeccable dans son rôle de rédempteur et nous offre une très belle préstation . Les scènes de combats sont rythmées et bien tournées. Un film qui vaut 4 étoiles sans aucune discussion . Un film qui est donc a voir et a revoir sans modération
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 7 juin 2017
Un très belle oeuvre , en voyant la note global je me demande si on a vue le même film, le scénario à tout pour plaire une rédemption une vengeance une romance une fin heureuse, un manque de budget de fais légèrement ressentir mais ça n'est pas vraiment gênant pour l'immersion du film
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 25 mai 2017
Quand j ai vu le film je me suis dit ... Van helsing 2 ???
Non ... Mais sa lorgne pas mal de sont côté
Le film est bien, et réussi à divertir n importe qui durant tout le film  sinon le scénario est bizarre mais constructif, et quand j ai vu les notes que ce film c est tapé je me suis dit que les gens n aime plus le fantastique ...
Dommage, pour le film, d être détesté comme ça ... Un très bon divertissement à partager 
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 17 mai 2017
En retard pour la critique mais je viens tout juste de le voir !
Un bon film fantastique. L'histoire tient la route et les effets spéciaux sont bien.
J'ai accroché du début à la fin mais... Je trouve la fin un peu bâclée.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 15 mai 2017
Franchement... Bin il vaut le détour. Les acteurs sont très bons. Il aurait fait un carton si son affiche avait été avec des acteurs célèbres ! Bonne histoire, excellents effets spéciaux, il est vraiment à voir. Je n'ai pas compris les mauvaises critiques. On s'attache aux personnages, on espère qu'ils vont s'en sortir etc. Mais ce n'est pas une jolie hitoire d'amour à la fin où tout le monde il est heureux, tout le monde il est gentil ! Ne le loupez pas, vous passerez un bon moment !
Olivier L.
Olivier L.

2 abonnés 104 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 15 mai 2017
un film à voir au 2e , voire 3e degré.... l'heroic fantasy est souvent schematique et caricaturale . Ici , ce sont les symboles qui représentent l'interet principal , même si les décors sont beaux .
divertissant et sympathique , malgré quelques excés scenaristiques qui auraient pu être ameliorés dans l'adaptation du livre
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 14 mai 2017
Comme dit sur plusieurs autres commentaires. Ce film est un excellent film, très bien réalisé qui plus est au vue des origines de leurs producteurs, c'est plutôt rare.
Un film d'une excellente facture qui n'a nullement bénéficié d'une grande couverture médiatique.
Mais c'est tout le concept marketing que l'on démontre là. La majorité des gens sont des moutons, si les médias influent disent que telle film est excellent ou un chef d'oeuvre (alors qu'il n'y a pas de quoi s'emballer), ex la bouse de film tel que Avatar qui est du vue et revue en masse et qui ont mis le max sur les effets spéciaux.
Et bien la masse ira voir le film en gardant à l'esprit tous ces termes élogieux. (on appelle ça la pnl pour les moutons).
Ce qui démontre un constat affligeant, c'est que la majorité des gens sont incapables de penser par eux même bien qu'ils s'en persuadent par simple égo.
Le film est un très très bon film à voir et revoir, un bon film héroïque fantastique et d'aventure.
Redzing

1 451 abonnés 4 915 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 11 janvier 2017
Vaguement adapté du personnage éponyme créé par Robert E. Howard (le créateur de Conan le Barbare), "Solomon Kane" est une production franco-britannico-tchèque d'héroic fantasy se déroulant au début du 17ème siècle. On y suit un mercenaire sanguinaire qui cherche à se repentir, et se retrouve plongé dans un combat contre une armée démoniaque. Il s'agit d'un film très inégal, qui mélange les bonnes intentions et les maladresses. Ainsi, le scénario propose quelques idées sympathiques (notamment un héros torturé intéressant), associées à une intrigue prévisible. Par ailleurs, malgré quelques emprunts à la trilogie "Lord of the Rings", Michael J. Bassett parvient à créer une ambiance hivernale et sombre de bel effet, mais le montage des scènes de combats (pourtant bien chorégraphiées) est souvent pataud. Tandis que les effets visuels vont du plutôt joli à du médiocre, et que la BO tient assez bien la route, malgré quelques passages qui tiennent du sous Hans Zimmer. Cela va jusqu'à l'acteur principal : James Purefoy est très correct en guerrier rédempteur, mais ses expressions et son costume le rapproche beaucoup du Van Helsing incarné par Hugh Jackman (ce qui n'est pas à prendre comme un compliment !). "Solomon Kane" est donc un film en demi-teinte permanente, qui n'aura en tout cas pas convaincu son public puisqu'il s'est planté en salles à l'époque.
Ryuka92
Ryuka92

12 abonnés 151 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 10 janvier 2017
Quand on commence Solomon Kane on se dit que c'est un de ces films d'action pas prise de tête sans vraiment de scénario réfléchi mais qui fait le taf côté spectacle et divertissement. Et c'est là que l'on se fourre le doigt dans l’œil jusqu'au genou comme on dit. On se rend vite compte que l'on a plutôt droit à un film mal foutu qui a le cul entre deux chaises et surement avec un budget pas bien faramineux. En effet, il n'y a vraiment rien de brillant dans ce film, pour commencer les effets spéciaux sont à la ramasse, les décors sont moches et paraissent en cartons à certains moments, les extérieurs mornes, gris et trop glacial. Aucun sens artistique ni aucune vie de ce côté là. Les musiques qui accompagnent l'aventure sont toutes sans génies et totalement génériques, maintes fois entendu dans les autres films du genre elles ne se démarquent tellement pas que si il n'y en avait pas ça serait la même chose. Le casting ne brille guère plus surtout quand le héros principal Solomon Kane incarné par James Purefoy passe son temps à se lamenter et grimacer à tout va jusqu'à en devenir énervant. Alors que reste t-il de positif car jusque là il n'y a pas grand chose de bon me direz vous. Et bien penchons nous sur le scénario pas vraiment épais qui dépeint la guerre, les meurtres,la tyrannie, la rédemption et d'autres thèmes bien basiques et peu inspirés. Très vite on décèle quel sera le rebondissement de fin, on en est tellement sûr que l'on attend juste de voir comment ce moment sera amené et de voir si on a bien raison. Entièrement prévisible et absolument pas du tout original on a même du mal à plonger dedans tant le film manque de rythme. Au départ on commence par de l'action pour nous laisser ensuite végéter pendant une bonne demi heure et revenir sur un rythme haché. Tout ça n'est pas folichon et on le sent franchement mal passé, on s'ennuie, le temps passe très très lentement et on a hâte d'en voir le bout. Car encore si l'action était au moins trépidante et bien orchestrée ça aurait pû faire cache misère mais ici même pas. L'action y est molle tout comme les combats beaucoup, beaucoup trop basiques aussi. Le seul moment potable est le duel à l'épée vers la fin du film. La mise en scène quand à elle surnage de temps à autre par des mouvement ou placement de caméra intéressant mais retombe très vite dans l'oubli. Le tout est finalement guère passionnant et le film essaye trop de fois de dépasser sa condition de film d'action bourrin pour essayer de s'élever de cette condition en amenant un aspect d'introspection faite par le personnage principal. Il aurait dû rester un simple outils de divertissement où l'on pose son cerveau, il s'en serait sorti un tout petit peu mieux. En l'état, Solomon Kane est un vrai naufrage que je ne peux conseiller à personne.
py314159
py314159

2 abonnés 144 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 4 décembre 2016
Nouvelle adaptation d'un héros de Robert E. Howard, après Conan le Barbare. Solomon Kane est un mercenaire assoiffé de sang qui essaie de renoncer à la violence. Ce film de fantasy se déroule dans l'Angleterre du XVIe siècle. Il se laisse voir sans déplaisir.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 septembre 2016
Le scénario est excellent, les décors sont à couper le souffle! Seul bémol, les acteurs manquent de jeu et le tempo du film est parfois trop rapide. Dès le début du film, on est lancé sans préambule dans une énorme bataille. Il nous faut près de 10 minutes avant de bien comprendre où nous sommes, ce que nous voyons et le but du film. Ce fut toutefois un excellent divertissement!
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 mai 2016
Un film qui me semble trop mal noté, malgré ses défauts. C'est vrai que par moments les acteurs ne sont pas au top, ou que les effets numériques de la scène finale ne sont pas géniaux...mais il le divertissement y est, l'univers est très sympa (même si pas vraiment creusé), l'histoire est simple mais entraînante...
Bref il faut laisser une chance à ce film, et le voir pour se faire son idée
gregbutton
gregbutton

41 abonnés 1 016 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 26 mars 2016
L'univers est assez plaisant mais il manque plusieurs éléments afin qu'on y croit vraiment et qu'on puisse s'immerger dedans. Les créatures ne sont pas toutes crédibles et il y en a tellement que c'est trop, c'est de l'hyper fantatique . Intéressant quand même mais pas beaucoup de poésie..
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse