Derniers Avis : Freddy - Les Griffes de la nuit - Page 4

Très déçu de la performance de Jackie Earle Haley qui n'apporte aucune personnalité au personnage de Freddy.

C'est divertissant mais vraiment du gachis.
On pouvait s'attendre à tellement mieux avec un personnage aussi charismatique et terrifiant que Freddy Krueger, en plus le thème de se faire tuer pendant un rêve est tellement originale et peut apporter des scènes uniques dans un film d'horreur.
Malheureusement ce n'est pas du tout exploité et on se retrouve avec un slasher lambda fait pour faire de l'argent facile.
C'est à dire des personnages bof avec des parents tout aussi bof, un film qui ne dégage aucune ambiance ou tension particulière et une réalisation banale.
J'espère un nouveau remake qui rendra enfin justice à Freddy Krueger.

Si ce remake du film "Les Griffes de la nuit" de Wes CRAVEN sorti en 1984 n'est pas du goût de tout le monde, son successeur derrière la caméra propose cependant un spectacle horrifique intéressant. Samuel BAYER a tout d'abord su rendre Freddy beaucoup moins sarcastique que dans les derniers volets de la saga, en lui attribuant une nature plus sombre. Le personnage est présenté comme un véritable violeur de jeunes enfants, tel que CRAVEN voulu le décrire à l'origine. Les racines du tueur en série sont donc assez bien exploitées et la mise en scène ne souffre d'aucun temps mort. Bien sûr, les différents interprètes des victimes de KRUEGER ne possèdent pas un jeu d'acteur exceptionnel, mais le cahier des charges est bien rempli.

Film dont je n'ai même pas eu le courage ni la force de le voir en entier. Le jeu d'acteur pathétique, l'histoire qui rassemble tout les clichés de films d'horreur ou encorel'abus des effets spéciaux fait de ce film d'horreur l'un des pire que j'ai vu. À partir du moment ou on n'arrive pas à regarder un film jusqu'au bout c'est qu'il a obligatoirement un 0.5 définitif. Il y a quand même UN point positif. Parce que quand c'est bien faut le dire. Les effets spéciaux sont bien fait, et on sait enfin comment Freddy est devenu bah... Freddy Krueger. 0.5/5. Nul.

Le début était bien c'était sympa mais après comme tous les films d'horreurs spoiler: beaucoup trop de morts
heureusement vers le milieu ça se rattrape mais après il y a toujours les trois dernières secondes du film qui gâche tout ! Vraiment déçu et c'est bien dommage !

Pire film d'horreur. Il ne fait même pas peur. Je recommande plutôt l'ancien. Rien d'autres à ajouter.

Certains films n'ont pas besoin de remakes, d'autres ne les méritent pas, mais cela semble valoir la peine d'essayer de nouveau un Nightmare on Elm Street (1984). Même après cinq suites, il y a encore beaucoup de potentiel dans la notion d'un psychopathe défiguré qui revient de la tombe pour tuer des adolescents dans leurs rêves. Mais comparé à la flamboyance de Robert Englund dans les années 1980, le nouveau Freddy Krueger fou est plus "lourd" que démoniaque...

Je suis assez dubitatif quant à ce film car il essaie de surfer sur le succès des précédents opus et que le film n'est qu'une succession de boucles identiques aux dix premières minutes.

Pour ce remake, Samuel Bayer n'a pas cherché à imiter Wes Craven et c'est louable, bien que l'hommage soit appuyé. L'histoire est bien plus sombre, plus glauque (Freddy étant présenté avant tout comme un pédophile devenu tueur par vengeance) et ne laisse place à aucune séquence comique. Le scénario peut paraître un peu plat mais va à l'essentiel, les univers alternés sont réussis (avoir introduit le concept des micro-siestes est une très bonne idée pour que le spectateur lui-même ait du mal à discerner la réalité du rêve) et on a des séquences assez gores sans pour autant faire dans la démesure. Jackie Earl Haley fait le job et se montre convainquant, sans pour autant faire faire oublier le très charismatique Robert Englund. Il est juste dommage que les révélations finales soient un peu trop politiquement correctes spoiler: J'aurais trouvé plus osé que Freddy soit une victime de rumeurs.


Une bonne série B, pas inoubliable mais qui remplit le contrat. Pour l'apprécier pleinement, il faut cependant éviter de le comparer à son modèle.

Vu le remake de #LesGriffesDeLaNuit

Ce Freddy version 2010 manque clairement de ressorts horrifiques.

Malgré quelques plans sympathiques, on est plus dans l'ordre du nanar que du trip épouvante.

Aucun cliché n'est évité, ni l'ennui, pire cauchemar du film d'horreur.

Une daube bourrée de clichés et d'incohérences, passez à autre chose, comme l'original, par exemple !

Ce film contient tous les poncifs que je reproche au cinéma de genre contemporain. On ne prend pas le temps de créer une vraie atmosphère, on est plongé directement dans l'intrigue, sans réussir à prendre le train en marche. Il aurait été judicieux de prendre le temps d'instaurer un climat et de nous présenter ce panel aussi important de personnages avant de nous plonger directement dans le vif du sujet. Là, on se prend tout dans le gueule sans être dans l'action, donc avec un total détachement. Il aurait fallu mettre l'accent sur la torture psychologique que cela représente de ne pas pouvoir dormir, de confondre rêve et réalité, de donner l'impression de sombrer dans la folie, la sensation d'isolement par rapport à son entourage, etc. Tout cela en se concentrant sur un personnage plutôt que faire crever chaque personnage que l'on croit être le personnage principal toutes les 10 mn.
De la même façon, les scènes d'horreur de succèdent de façon discontinues, toujours avec la même approche : on voit le personnage s'assoupir, le décor change, hop Freddy apparaît. Voir le même schéma se répéter finit par créer un effet anesthésiant, ce qui fait qu'on ne ressent aucune tension et aucune peur.

Ensuite, j'ai un problème avec l'idée même du remake. Il y a quelque chose de délicieusement kitsch dans le look de Freddy avec son petit pull rayé, son chapeau de cowboy et ses griffes, un charme nanaresque qui fonctionnait dans les 80's mais qui fait juste cheap aujourd'hui, parce que les codes ont changé visuellement. Et sachant que le film se prend vraiment au sérieux, le décalage se fait encore plus ressentir et j'ai trouvé chacune de ses apparitions ridicules. Rajoute à cela ses "punchlines" typique made in USA toute pourrie, ça enfonce le clou.

Les effets spéciaux sont aussi dégueulasses : la sortie du mur est atroce, trop typé jeux vidéos, alors qu'elle était effrayante dans la version initiale. Les scènes gores sont quant à elles tellement grandiloquentes qu'elles ne font aucun effet. Le fait de rendre la violence aussi graphique la minimise je trouve. Un rendu plus "sale", moins dans le spectaculaire aurait eu plus d'impact.

La réalisation est paresseuse, ultra-classique, les décors clichés (l'usine désaffectée, les petites filles qui chantent une comptine harcore en sautant à la corde, au secours) , chaque jumpscare est prévisible au possible, et la plupart des personnages ont plus l'air d'être des mannequins que des acteurs, ils n'ont pas de "gueule", pas de charme, ils sont juste beaux. Genre le mec au début est sublime, la meuf arrive et lui fait "t'as pas dormi depuis combien de jour ?". Non mais t'as vu la gueule de ton gars ? Il est frais comme la rosée du matin sérieux. Et à son tour, la meuf fait un cauchemar et se réveille en pleine nuit avec ses faux cils, son contouring parfait et son petit wavy, au calme. Ce n'est certes qu'un détail mais ça renforce ce côté lisse et complètement aseptisé de l'oeuvre. On est à la limite de se croire dans un soap opera parfois. Je n'y ai pas cru une seconde, tout est trop propre, trop stylisé, surproduit, formaté, sans âme et sans conviction.

Un nouveau remake, plat et sans nouveauté par rapport à l'original de 1984.
Près de 30 ans après il va de soi que les règles ont changées, mais visiblement le réalisateur a oublié ce détail.
Il a aussi oublié la règle de base des films d'horreur : spoiler: On ne déconne pas avec l'original !

Ne pas se fier aux notes ! N'ayant vu aucun films mettant en scène Freddy, je voulais voir celui de 1984 mais je suis tombé sur celui là à la place et je 'ai pas été déçu.
Beaucoup d'actions on est loin de s'ennuyer, jumpscares efficaces, bonne histoire, bons effets spéciaux, rien de bien méchant à lui trouver !
Les mauvaises notes sont du la plupart à des gens qui restent "scotché" aux premiers films et s'attendent à surement une copie du premier film, qui n'aurait absolument aucun sens s'il n'y a rien de nouveau.
À ajouter dans votre liste de films d'horreurs sans problème !

Freddy, les griffes de la nuit de Samuel Bayer est un remake du film A Nightmare on Elm Street (Les griffes de la nuit) de 1984 de Wes Craven. Malgré un scénario bien ficelé et qui tient la route, ce film est moins bon que l’original. Belle surprise tout de même, une intrigue intéressante et angoissante, des acteurs qui sont plutôt bons. Les seuls points que je trouve dommage, ce sont les meurtres qui ne sont pas du tout imaginatifs et que Freddy ne fait pas brûler mais ressemble à un zombie...