Derniers Avis : Freddy - Les Griffes de la nuit - Page 6

Remake du classique de Wes Craven, Freddy, les griffes de la nuit ou, de son titre original, A Nightmare on Elm Street ne tarde pas à s'imposer comme l'authentique navet de l'année.
Les dialogues sont anémiques ("Quelle est ta couleur préférée" demande Quentin à Nancy, alors qu'ils viennent juste de se faire attaquer par Freddy), la poignée d'adolescents du film totalement insipide et mollassonne. Surtout, Samuel Bayer, le réalisateur du film, semble dramatiquement à cours d'inspiration; usant sempiternellement et jusqu'à l'indigestion des mêmes artifices, des mêmes rouages: toujours Freddy apparaît de la même façon, il dit toujours les mêmes phrases et les réactions face à son arrivée sont toujours les mêmes, c'est toujours le même bruit de ces griffes d'acier tranchantes qui annonce sa venue...
Sur les attaques répétées de Freddy sur la poignée d'adolescents d'Elm Street - Nancy, Kris, Quentin, Jesse et Dean (se déroulant successivement dans la piscine, dans la baignoire de l'une, dans le lit d'un autre, ou dans une prison...), les scénaristes ont l'idée de greffer encore une histoire de pédophilie du plus mauvais goût, qui vient s'insérer dans le récit avec maladresse.

Éventuellement, le film peut être apprécié au second degré en tant que grosse comédie involontaire, et peut ainsi provoquer plusieurs fous rires entre potes; mais il faut pour cela être un spectateur tolérant...

J'attendais tellement de ce remake, mais pour moi si c'est un remake c'est raté je donne 0/5 tout est en largement moins bien que la version de 1984, je pense que c'est plutôt un reboot, parce que tout est différend, les personnages ont tous changés, l'héroïne se nomme toujours Nancy sauf que son nom n'est pas Thompson, bien sûr il reste toujours le légendaire Freddy Krueger sinon c'est plus un remake/reboot ^^, sauf que cette fois si le rôle n'est plus interprété par Robert Englund et ça se ressent, de plus le visage de Freddy est largement moins bien réalisé que celui de 1984, pas effrayant, mal fait, on dirait un visage bizarre plutôt qu'un visage brûlé. Et puis amener ça sur la pédophilie alors que l'original tuait carrément les enfants, automatiquement le Freddy est moins effrayant... Reboot moyen! 2,5/5

Je n'ai pas vu les films originaux mais ce remake est exceptionnelle, je l'ai vu 3 fois et il est devenu mon film préféré !

Vraiment excellent ce remake est très sombre et tres sanglant.J ai di sursaute 7 fois dans le film,Freddy Krueger est vraiment flippant avec de bon costume.Ce remake surpasse l original.4/5 bon film

Apres avoir vu l’excellent Freddy, les griffes de la nuit, de Wes Craven, je me suis attaqué à son remake…Et se fut une bonne surprise… Commençons par les points positifs : le scénario est très bon, et l’histoire de Freddy, ainsi que sa raison de tuer ces adolescents, est très bien développer. Le scénario reste aussi fidèle au premier Freddy. Et le film est vraiment effrayant ! Les acteurs sont très bons. Et pour finir, le cadrage et très bien et la mise en scène est très belle. Maintenant, les points négatifs : le film contient trop de jump scare…et quelque fois le film manque d’originalité et est prévisible
En résumé :
Note : 7.5/10
Age : 14 ans
Un très bon remake qui redonne un coup de jeune au premier, qui est vraiment effrayant et sanglant, mais qui possède trop de Jump scares et quelque fois le film manque d’originalité et est prévisible

Perso je l'ai trouvé plutôt bien. Ca permet de revenir aux origines du mythe, et même si c'est pas un grand film, c'est quand même plutôt bien fichu, on s'y laisse prendre car c'est quand même assez angoissant. Après c'est sûr l'original est meilleur, car plus impactant.

Clairement, j’adore A Nightmare On Elm Street. C’est clairement un des films d’horreurs les plus aboutis que j’ai vu. Je vais être bref, le premier volet des aventures de Freddy est un chef d’œuvre.
Et en fait, j’ai un coffret qui regroupe le film original et le remake, et je l’avais pris uniquement pour l’original (cinq euros ! j’allais pas passer à côté). Du coup, j’ai revu l’original et le coffret est resté planté là. Et un jour, on me dis que ce serait cool de regarder ce film…
Alors soyons clair, j’adore les films d’horreur… d’avant. C’est-à-dire, que, hormis quelques exceptions, les films d’horreurs qu’on nous expose sont pour moi des films à mensonges qui ne font peur que par une chose : les jumps scares. Ah oui, j’ai eu peur ! La seul chose que ça me fait, c’est un sursaut brusque qui me fait mal au cœur. Mais j’ai pas envie de ça moi quand je regarde un film d’horreur. Moi je veux une mise en scène glauque, bien mené qui nous emporte dans une ambiance sombre et dérangeante. Voilà, un film qui ne fait pas peur par ses images mais par sa mise en place.
Et bien évidemment, Freddy, c’est juste génial, je veux dire : la musique, le personnage, l’intelligence du scénario et en même temps la thématiques, la morale qu’il fait passer. Clairement, ce film est merveilleux.
Alors, qu’en est-il donc de ce remake, clairement, c’était pas bon mais… si quand même. C’est-à-dire que, oui, il est six pieds sous terre de l’original mais pour un film d’horreur d’aujourd’hui, c’est… bon.
Bon d’accord, on retrouve pas mal de clichés mais en fait, le film est mi-bon. Bon, j’arrête de tourner autour du pot, la première moitié est nul et la deuxième est franchement bonne.
On commence par le mauvais : Alors déjà, l’intro est… moche. La première scène est menée de manière assez bancale je dirais mais la peur est là. On sait évidemment ce qui va se passer, mais pour le coup, les événements de cet intro, pourquoi pas. Ceux qui ont vu le film savent de quoi je parle sinon spoiler: le gars qui se coupe la gorge lui-même
, c’est gore mais pourquoi pas. Moi j’accepte.
Après, on retrouve évidemment cette histoire de « moi je crois que c’est un méchant surréaliste qui veut nous tuer et qui a commencer par lui » suivi de « c’est des (insérer gros mots) il était juste fou ». Originalité ZEROOOOOOOOOOO !!! La blonde évidemment elle est jolie donc « qui c’est qui va se faire embrocher avant tout le monde ? Hein ? Qui c’est ? » Le meurtre c’est comme Tina dans l’original donc originalité : ZEROOOOOOOO !!! Ensuite le copain comme dans le film se retrouve en prison, bon en même temps, que veux-tu qu’il fasse d’autre. Par contre, un passage qui m’a faire rire et c’est ce genre de détail qui rend le film ridicule : le gars il entre dans une cellule, il son nouveau colloc qui est sur le lit du haut qui descend et qui le regarde droit dans les yeux. Puis on voit les écrans de surveillance (donc la cellule) et le gars se met dans le lit du bas tranquille. Heu, pourquoi ? Enfin, ce genre de détail, moi ça me fait rire (oui, je ri pour pas grand-chose) mais c’est ridicule.
Donc, ouais, après, bah spoiler: c’est le gars dans la prison qui meurt
et ce meurtre, bien vu. Sincèrement, j’aime beaucoup ce meurtre, bon on retrouve l’inévitable jump scare mais ils ont pas mis le gros coup de tambour avec les violons qui font un bruit strident (d’ailleurs dans aucun jump scare y a ça, donc point positif). Donc ce meurtre, bien.
Et c’est à partir de ce moment que le film devient plus intéressent (bon y a toujours des gaffes dans tous les sens), mais le film se centre un peu plus sur Nancy (enfin) et on découvre les origines de Freddy. Et en fait, contrairement à l’original, ils l’ont montré. Bon, la manière dont ils amènent cette scène est très maladroite (non c’est nul en fait) mais… cette scène est bien. Donc, ils ont fait une gaffe scénaristique pour nous montrer une scène bien. Je pardonne.
Et en fait, un truc bien avec ce film c’est qu’ils ont mis en ultimatum aux personnages. Parce que scientifiquement, si tu dors pas pendant 72h (déjà bravo), à la fin ton cerveau est en mode semi-endormis et du coup tu fais des mini rêves. Bien vu encore. C’est pas mauvais, ça donne un petit côté suspens. Et en fait, enfin il n’y pas le petit ami du personnage principal qui meurt au bout de 20min de film. C’est bien parce que il y a un lien qui se créer entre les personnages et ça c’est bien. Clairement, c’était pas mauvais.
Après l’affrontement final face à Freddy est sympa mais un peu trop tiré par les cheveux.
Et j’en fini donc avec Freddy, probablement l’un des méchants que j’aime le plus. Bah, clairement, il est bien mené, j’ai toujours adoré cette thématique du danger que les parents ont créés mais qu’ils ignorent et du coup ce danger est exposé aux enfants. Ça se voyait merveilleusement bien dans l’original mais à la limite dans ce remake c’était bien fait. Bon ça calque un peu donc on retrouve les qualités du film de Wes Craven mais en tout cas, cette thématique est présente. La tête de Freddy est bien faite, j’aime beaucoup, j’ai dû voir le film en VF, donc je pourrais pas qualifier sa vrai voix. L’acteur est plutôt bon. D’ailleurs, les acteurs sont pas mauvais, contrairement à ce qu’on voit d’habitude.
Ce que j’apprécie en fait, c’est que les événements qui sont écrits ne sont pas stupide. Enfin il n’y a plus cette histoire de « on se sépare ? » enfin, y a plus cette histoire de courir en mode « je ne sais pas courir droit donc je tombe ». Bref, il y a un nombre incalculable de clichés dans les films d’horreurs d’aujourd’hui et oui ! On ne les retrouve pas ! Et c’est bien, clairement, je m’attendais à pire mais non. Donc oui, c’est pas un bon film, mais c’est pas non plus un mauvais. En tout cas, j’ai été agréablement surpris.C'est juste dommage que la scène finale soit nul (juste dommage). En tous cas, je le trouve supérieur aux films d’horreurs de maintenant. 3/5 Voilà qui est dit !

« Freddy – Les Griffes de la Nuit » est un bon film d’horreur, même s’il souffre forcément de la comparaison avec l’original. L’histoire est bonne et l’intrigue est correcte. Les effets spéciaux sont très bien réalisés, notamment le visage de Freddy Krueger. La photographie est correcte, tout comme le jeu des acteurs. La musique est sympathique et relève bien l’atmosphère de l’histoire aux moments clés. Un film à voir, et qu’on appréciera d’autant plus si on n’a pas vu l’original de 1984.

Ils ont défigurés Freddy pour ce remake moderne. Le film est de bonne qualité mais c'est le physique et la voix de Freddy, trop hight-tech à mon goût, qui discrimine un peu la saga. ----Juillet 2015----

Malgré que le film manque d'angoisse et de gore, Freddy - Les griffes de la nuit m'as plu en partie grâce à son scénario peu basique!

La première vision je l'avais beaucoup aimé mais après une deuxième vision je l'ai trouvé lent moins de place pour l'humour noir que dans les précédents. Il reste toujours mieux que le 4, le 5 et même le 6 mais il n'approche pas le premier de Wes Craven. À voir pour le fun

Un très bon film d'horreur qui pour moi à redonner vie à un mythe des ânonner 80 je le recommande à tous les fan de la série ou fan de film d'horreur .

Un remake plus sombre et torturé, remontant enfin aux origines du célèbre tueur ! Pas mal !

Franchement, j'ai vu le reboot (oui c'est un reboot et non un remake comme tout les fan de krueger s'acharne sur le reboot car il est différent de l'original mais cela est fait exprès --)
en premier puis j'ai regarder l'original et j'ai grandement préfèrer ce reboot qui pour moi est un chef d'oeuvre, même si l'ancien en est un aussi pour son époque !
Le réalisateur nous fait découvrir un nouveau freddy plus sombre, au passé torturé, avec plus de charisme, plus sérieux que l'ancien freddy qui paraît "guignol " à côté de lui.Les acteurs jouent bien, les décors sont magnifiques, je préfère de loin ce freddy, sa voix vf est juste parfaite, le son des griffes contre les tuyaux.. C'es réussi, l'histoire est intéressante, on ne s'ennuie pas, on nous fait découvrir un freddy plus poussé, plus réaliste, avec une histoire profonde, jackie earle haley est parfait en krueger, Samuel n'a pas fait ce film pour ressembler à l'original mais pour refaçonner freddy à SA manière et ça les fan de ce cher freddy l'on mal compris, c'est pour nous faire découvrir qui est ce personnage à nous les jeunes, grâce ce film, freddy est devenu mon personnage préféré de tout films confondu ! Merci à Samuel Bayer.
Un deux, Freddy te coupera en deux !

Depuis quelques temps, les remake de classiques du cinéma fantastique des années 70-80, se multiplient avec un certain succès (« Dernière maison sur la gauche », « Carrie », « La colline a des yeux » etc... ) Le réalisateur Samuel Bayer, issu de la publicité, décide donc de surfer sur cette vague en proposant une version dépoussiérée de « Freddy, les griffes de la nuit ». Pour la première fois de son histoire, le célèbre tueur aux griffes d'acier est joué par un autre acteur que l'emblématique Robert Englund... Le résultat est forcément décevant et les fans de la première heure seront sans doute décontenancés par ce crime de lèse majesté. Pourtant, si on fait l'effort de visionner cette nouvelle version sans la comparer à son prestigieux modèle, on peut découvrir un film d'épouvante convenable. Le scénariste ne se contente pas de copier bêtement le matériel original en y ajoutant des effets spéciaux modernes ; Il développe aussi une histoire crédible avec un Freddy plus sérieux et moins « grand guignol » que son aîné. Malgré tout, Samuel Bayer n'est pas Wes Craven, son travail manque trop d'âme et d'authenticité pour vraiment pouvoir rivaliser... Entre les deux mon choix est fait et je reste fidèle à mes premières amours.