Derniers Avis : Agora - Page 6

Fanatisme, manipulation et abrutissement des masses... rien n'a changé. L'histoire du personnage central, Hypatie, montre aussi combien est seule une femme qui PENSE par elle-même, combien elle est méprisée tant elle fait peur... Là aussi, peu de choses ont changé depuis le IVème siècle...

Agora de Alejandro Amenabar est un film intéressant à défaut d'être parfait. En effet je pense que la plus grande force de ce film est son ambition... mais c'est aussi sa plus grande faiblesse. On a un scénario qui se perd entre réflexion sur l'obscurantisme religieux, un hommage à un brillant esprit qu'était celui d'Hipathie, une oeuvre épique avec son lot de spectacle, une histoire d'amour... Et il faut avouer que le tout ne se mêle pas de la meilleure des manière. Toutefois l'intention demeure louable et au final cela reste un film agréable à regarder. Les acteurs sont très bons avec une Rachel Weisz très impliquée. Mention spéciale pour la photographie et la direction artistique qui valent le coup d'oeil. A voir.

Agora est un film tout simplement merveilleux, intense, profond, émouvant et qui fait réfléchir sur les débuts du christianisme, le fanatisme religieux et la barbarie humaine. Tiré de faits réels (les personnages ont vraiment existé), ce film est un pure chef d'oeuvre. Mêlant a la fois science et religion , Agora nous transporte dans l'antiquité romaine a Alexandrie ou commence la révolte des chrétiens, la destruction de la bibliothèque d' Alexandrie et les travaux d'une femme philosophe: Hypatie. Ce film traite un sujet peu abordé par les films et brille par son originalité. Les acteurs sont excellents surtout Rachel Weisz mais aussi Max Minghella, Oscar Isaac, Ashraf Barhom sont parfaits. La ville d'Alexandrie est bien reconstituée, (la bibliothèque, les monuments, les costumes...) ,la qualité de l'image et les somptueux décors sont présents et le scénario est tout aussi bon. Il n'y a pas de longueurs et les dialogues sont de qualités et pas du tout inutiles. Enfin la musique est sublime et colle parfaitement au film, un régal pour les oreilles, a écouter en boucle. La fin est tout simplement géniale et émouvante.( spoiler: Quand Davus étouffe Hypathie pour lui éviter la lapidation
) Agora de Alejandro Amenabar est un chef d'oeuvre qui ravira tous les fans de péplums. Un film que je recommande vivement. 20/20.

Fresque historique sur l’Alexandrie du IVème siècle après J-C où l’astronome Hypathie enseigne la philosophie et l’astronomie pendant que les chrétiens prennent le pouvoir sur la Cité en massacrant païens puis juifs.

Ce film est puissant, il traite d'un sujet très fort: La guerre des religions.
Rachel Weisz est excellente dans le rôle d'"Hypatie" qu'elle incarne avec bravoure, conviction, beauté et talent, à travers la philosophie, elle va se battre pour aller au bout de ses idées, selon sa conscience et de sa vision de la vie et de l'univers, elle noue une relation ambigûe avec son esclave, "Davus", incarné par le très bon Max Minghella, qui joue avec charme, force et puissance. Oscar Isaac interprète "Oreste" avec courage, il a une belle présence, et joue bien comme toujours. Entre doutes, quête d'espoir et de liberté, vous serez hâpé par l'histoire, les décors et lieux de tournage, reconstitutions de l'époque sont superbes, le scénario est bien ficelé, les acteurs sont géniaux. Quelque lenteurs cependant, dommage. Sinon, j'ai beaucoup aimé ce film.

Ce film aurait pu être magnifique. Malheureusement, il peine à se démarquer de la masse. Les acteurs sont assez convaincants, malgré le service minimum d'Oscar Isaac (la scène où il pleure m'a fait rire, qu'est ce que c'était mal joué !). Tous les personnages de ce film sont très fades, que ce soient Davus, Oreste ou même Hypatie (surtout Davus en fait...). J'ai eu beaucoup de mal à m'attacher à eux, ce qui fait que la scène finale m'a laissée de marbre. Plus un film sur les dégâts causés par la religion qu'un film sur la philosophie, les recherches scientifiques de l'époque comme je m'y attendais en fait..

Ce film, présenté comme une fresque historique sensée être inspirée de faits réels, est de ce fait fortement contestable car il n'est rien d'autre qu'un violent pamphlet antichrétien réalisé par un militant convaincu qui n'hésite pas à travestir la réalité historique pour aller dans le même sens manichéen propagandiste. D'un côté, la sympathique société païenne (qu'Amenabar assimile à l'athéisme contemporain), synonyme de lumière rationaliste et représentée par la si belle Hypatie, pour l'occasion rajeunie sous les traits de Rachel Weisz, qui avait découvert douze siècles avant Keppler, presque en claquant des doigts, que la Terre tournait autour du soleil sous une forme elliptique. De l'autre côté, l'obscurantisme fanatique de la secte d'assassins des Chrétiens, brutes épaisses assoiffées de sang habillés tout de noir et aux yeux injectés de sang, prompts à la lapidation et dirigés par le foncièrement mauvais évêque Cyrille, uniquement préoccupé par son propre pouvoir. Le message d'Amenabar pour les plus faibles est clair : le christianisme aurait, en quelque sorte, inventé le fanatisme religieux. Rien ne nous est épargné pour forcer le trait : les Juifs sont évidemment persécutés avant d'en arriver au massacre généralisé, leurs cadavres transportés en charrette, les bourreaux très satisfaits de leur œuvre, puis brûlés selon une méthode digne des Einsatzgruppen SS et la « Liste de Schindler » ; les manuscrits de la bibliothèque d'Alexandrie détruits par les Chrétiens alors que les historiens ne sont absolument pas d'accord sur l'origine de ces destructions : guerres romaines, troubles postérieurs ou conquête arabe, chacun y ayant certainement contribué. Bon, de fait les chrétiens ont été, de la prédication du Christ jusqu'à l'édit de Constantin (313), très régulièrement persécutés par les païens, puis ils le furent par d'autres Chrétiens se revendiquant être les vrais dépositaires du culte, en tout cas cela s'inscrivait dans une lutte politico-religieuse d'influence au sein d'un Empire en décomposition. En outre, dans la société romaine païenne, le statut de la femme était de jure nettement inférieur à celui de l'homme, lui refusant, à de très rares exceptions près, tout rôle public. A une époque misogyne et brutale, ce statut a (lentement) évolué en partie grâce à la prédication chrétienne, ce dont des femmes comme Hypatie ont, ironiquement pour Amenabar, profité. Elle fut donc la victime d'un petit groupe de fanatiques, comme il y en avait dans toutes les communautés, et non pas du christianisme. L'accueil très mitigé du film aux Etats-Unis contraignit Amenabar à rétropédaler en prétendant que les chrétiens de son film ne symbolisaient que le fanatisme en général, mais il ne peut cacher sa volonté de régler ses comptes en jugeant quelques faits passés il y a 16 siècles selon notre vision moderne, ce qui a fait refuser à Nicole Kidman le rôle d'Hypatie, dévolu à une Rachel Weisz molle et peu charismatique. Sur la forme, le film est impressionnant par ses moyens techniques, bénéficiant d'un très bon budget, mais avec un peu plus de recul, moins de parti pris, peut-être que le message de dénonciation de l'intolérance par Amenabar aurait été acceptable. On ne dénonce pas la haine par de la haine.

Bien sûr il y a a beauté de Rachel Weitz et qualité de la restitution historique et des décors. Mais au-delà, ce film est ambitieux et rare par la période choisie: le V° siècle, le lieu de l'action: Alexandrie, son sujet: la lutte bimillénaire des obscurantismes religieux contre la connaissance et la liberté de pensée. Ce film est audacieux et rare mettant en scène ces chrétiens fanatiques imbus de leurs certitudes qui exterminaient ceux qui pensaient différemment ne serait-ce que d'une nuance, fussent-ils chrétiens ou d'autres religions, au nom de leurs dogmes archaïques et qui nous rappellent tant d'autres funestes intégrismes.

Commençons par le gros point négatif : des acteurs peu charismatiques et quelques faiblesses dans la mise en évidence des relations sentimentales ; dommage car le scénario est bon et surtout documenté, le pouvoir de l'Agora est évident, et pourtant si manipulable. Les scènes spatiales semblent vouloir montrer le ridicule de la bêtise humaine. A voir au moins, pour comprendre ce qui gravite autour des religions.

Ce film est une fresque magnifique , brutale , sur Alexendrie . Les acteurs principaux sont sublimes . Un péplum de très grande qualité .

J'aime bcp l'oeuvre d'Amenabar mais là j'ai pas accroché, déjà je trouve que le sujet du film ne lui convient pas. Le film est âpre et violent, on assiste à la connerie humaine dans toute sa splendeur ... personne n'est épargné. Je sais pas à quel point ce film se veut réaliste mais c'était pas une époque ou il faisait bon vivre. Un sujet peut-être trop compliqué à aborder ...

Ce film est un monument, à plus d'un titre...
Car , tiré de faits réels, la vie et les enseignements Philosophiques et Astronomiques (révolutionnaires pour l'époque ,d'ou la haine...) de la savante HYPATHIE D'ALEXANDRIE, il démonte un à un les rouages d'une cabale monstrueuse ,ou se côtoient des opportunistes, des manipulateurs, des fanatiques,des religions manipulés et manipulables..Qui se liguent pour étouffer la lumière du savoir et de la progression humaine.

Victime de la Barbarie de L'obscurantisme Chrétien des premières heures, Hypathie doit etre considéré comme un modèle de résistance, de courage, d'une véritable sainte au service de la révélation de la vérité, qui, on le sais depuis des siècles se termine dans le sang pour faire avancer l'humanité.

il est à noter que ses pourfendeurs et meurtriers (qui ont aussi exterminé la communauté juive d'Alexandrie) ont été canonisés "Saints" par l'église Catholique.

le film en soit est bien rythmé, sans temps mort, bien joué, mention à Rachel Weisz et Lonsdale.
On est pris dans le tourbillon de la lutte ,aussi bien spirituelle que physique du personnage.

Les décors sont soignés, la mise en scène est onirique et somptueuse.

Une belle reconstitution de la vie de fin de l'empire Romain en Egypte.

Laissez vous emporter...Ce film gagne à etre vu plusieurs fois,tant l'aspect psychologique est intense.

Alexandre Schoedler

Ce film est un vrai petit chef d'œuvre !
J'ai été étonné de voir que cette production n'était pas Américaine mais Espagnol.
Les acteurs sont souvent justes, l'histoire est passionnante. Le film fait réfléchir sur le gâchis que peut provoquer le fanatisme religieux.
Surtout en ce moment, on se rend compte que c'est toujours la même histoire qui se répète.

Je recommande !

C'est vraiment un film magique qui m’émeut à chaque fois. Il montre la connerie humaine et rappelle à quel point le fondamentalisme, les extrémistes religieux sont un danger pour l'homme (homo homini lupus: l'homme est un loup pour l'homme). On sait qu' Hypatie a certainement découvert l'héliocentrisme mais bon avec les religions, les guerres, les conservateurs d'idioties, on a dû attendre Copernic et Galilée qui eux aussi n'ont pas pu avouer qu'ils avaient raison. Les autodafés rappellent Hitler et sont très durs à voir.

Une belle histoire réalisé par Alejandro Amenabar, qui s'attaque à un sujet compliqué qu'est la religion. Les décors et la réalisation sont somptueux. En revanche l'histoire est très difficile à suivre, je me suis perdue plus d'une fois, et je pense qu'il doit être vu plusieurs fois pour être bien compris.