Agora

Ça ne vole pas très haut? Je ne pense pas que ais compris le film. Et comme je te l'ai dit, les longueurs sont propices à la réflexion. Ce n'est pas un péplum à la Gladiator c'est bien plus profond et subtil.

Je lis des critiques lamentables faites par des demi-cerveaux qui ont survolés ce superbe film sans jamais en saisir le nacre

Pareil je l'ai vu en Espagne et je l'ai tout simplement géniale!! Même si javais en même temps un sentiment de rage et de révolte c'est un film très "beau". Les acteurs sont très convaincants. Max Minghella est magnifique.

Film très bien maitrisé, intelligent et passionnant. Amenabar ne déçoit pas ; loin de l'univers de ses précédents films, il arrive à concilier le spectacle terrifiant des conflits religieux avec la frénésie des trouvailles de la jeune égyptienne, qui est la première à préférer la philosophie à toute autre croyance.

Je n'ai pas l'habitude de commenter des films, encore moins avant leur sortie. Mais si ce film tient les promesses de sa bande-annonce, il sera non seulement un chef d'œuvre de plus dans la filmographie d'Amenabar, mais aussi l'unique opportunité de faire découvrir au spectateur l'une des périodes des plus troubles et des plus ignorées de l'Histoire de la pensée.

Tout d'abord, pour ceux qui ont eu la chance de le voir en avant première, est-ce bien la Chute de la Grande Bibliothèque d'Alexandrie qui est abordée par le film ? Les images et le thème du film le laissent présager.

Auquel cas certains découvriront que le fanatisme n'est pas le propre de l'Islam, et que la Chrétienté elle-même est entaché à jamais par le Sac de la Grande Bibliothèque (qui avait été partiellement détruite par les Romains au début du 1ier siècle), la condamnation des Ecoles Philosophiques de l'Antiquité et la mise a mort de très nombreux savants et philosophes, au nom du Christ.

Amoureux de la philosophie et de l'astronomie antique, je peux vous dire que, même si l'image d'une femme philosophe est erronée par rapport au contexte sociologique de l'époque, cette histoire d'amour vaudra rien que pour l'arrière plan idéologique, porté par ces histoires d'amour, arrière plan qui n'est pas sans rappeler un problème majeur auxquels les sociétés occidentales font actuellement face: foi aveugle contre libre savoir.

génial... encore un film sur ses sales chrétiens fanatiques qui refusent toute libre pensée... non mais sérieusement, faudrai voir à changer un peu de disque ça devient lassant...

Je l'ai vu au Festival de Montpellier, ce film est incroyable. Mise en scène hallucinante (les plans sur la ville d'Alexandrie, toutes les scènes de guerre dans la ville mais aussi la façon qu'il a de filmer ses personnages), personnages touchants, et surtout une histoire passionnante qui mêle faits historiques, relations amoureuses, scènes de guerre.
Vraiment génial, bravo bravo bravo M.Amenabar.

enfin n'oublions pas qu'Hypatie d'Alexandrie a bien existée et était une philosophe reconnue et réputée de la cité. Sa mort tragique est emblématique des moyens utilisés par la chrétienté pour imposer ses idées.

au moins ca fera un avis contradictoire&#x0D
&#x0D
[url]http://faussesvaleurs.unblog.f...[/url]

Visuellement intéressant, bonne idée de départ.

Mais lorsqu'on prétend faire un film historique on respecte l'Histoire et on fait des recherches iconographiques digne de ce nom. Ce qui n'a (encore une fois) manifestement pas été le cas ici.

Après Troie (Homère s'en retourne encore dans sa tombe), Gladiator (non Commode n'est pas mort dans l'arène), U-571 (merci pour les Britanniques) ou Alexandre (décrit comme une folle péroxydée psychanalitiquement traumatisée), Hollywood prend encore des libertés avec la réalité. Le film sera surement très beau mais vous n'apprendrez rien (bien au contraire) !

Non seulement la discipline historique est supprimée en Term S, mais en plus les studios la réécrivent à leur guise et selon leurs intérêts.

O tempora, O mores !

Sans pouvoir juger du fond historique (n'ayant pas vu le film), je ne crois pas que le film soit un film hollywoodien ou un film de studio.&#x0D
&#x0D
Il me semble que c'est un film espagnol certes tourné en anglais mais je crois qu'hollywood n'a pas grand chose à voir là-dedans&#x0D
&#x0D

A la limite peu importe s'il s'agit d'un film de studio ou non : que les personnages soient costumés comme au Ier siècle (par ex. soldat romain en lorica segmentata) passe encore mais modifier les dates de décès des protagonistes, leur qualité etc (voir « Secrets de tournage ») ça devient au mieux agaçant, au pire irresponsable.

Je pense que ce film nous prépare quelques surprises. Je suis invité en avant première mardi 05/01. On verra bien.

Je n'ai pas encore vu le film mais juste petite précisions sur les erreurs historiques:
Hypathie est née vers 370 après J.-C. et morte en 415, donc elle est morte à 45ans et pas 65 ans. De plus elle est connu comme philosophe mais aussi comme mathématicienne et travaille dans le domaine de l'astronomie elle écrit un « canon astronomique » et sait fabriquer des appareils scientifiques (planisphère, hydroscope),elle est connu pour être la seule femme de sciences qu'ait connue l'Antiquité.

J'ai hâaaaaaaaaaaaaaaaaate. Ce réal est génial et depuis The Constant Gardener (A voir et revoir), Rachel Weisz est très intéressante (Mme Aronofsky dans le vie).

je l'ai vu à Cannes, c'est tout simplement génial !

très bon film

Je viens de voir le film. Je suis absolument bluffé : du souffle, l'ampleur d'un très grand spectacle et de la profondeur. C'est sans doute le premier peplum qui puisse être vu en couple (j'y suis allé avec ma copine qui a encore plus aimé que moi) et dont on ressort épaté par le spectacle et par les questions posées par le film. Le personnage féminin est inoui et on est estomaqué par sa liberté, sa modernité et son audace dans une période aussi obscurantiste. Bravo à Amenabar qui, décidemment, appréhende tous les sujets avec un grand talent

Mielleux, bavard et totalement pas crédible une seconde. L'esthétique kitsch d'un épisode de Star Trek en plus. Une cata internationale qui restera le "navet" d'Amenabar, un grand réalisateur qui a pété un plomb...

Un film très intéressant qui n'a que pour seul défaut sa bande son digne d'un Blockbuster Hollywoodien alors que c'est tout le contraire à l'écran . Pour le reste très bien filmés, très bon casting . Un film qui apporte des réflexions sur l'astronomie et qui replace la femme au centre de l'histoire de l'humanité. Pourquoi pas après tout?

Faut peut-être pas pousser non plus, ça vire au ridicule. &#x0D
"L'esthétique kitsch d'un épisode de Star Trek" ? ça, c'est tout simplement de la mauvaise foi.

Il y a des films qui manquent de courage: nous attendons avec impatience un film qui dénonce avec force talent les atroces persécutions dont sont victimes actuellement les Chrétiens au Proche-Orient, assassinés par centaines par des Musulmans fanatiques au nom d'Allah.
Le cinéaste qui oserait traiter ce sujet avec force talent serait, il est vrai traité de"chien d'infidèle" et en grand danger de mort.
Louis

Un chef d'oeuvre étonnant à contre pied du cinéma commercial et du peuplum sans queue ni tête

me conseillerait vous d'aller voir ce filme ?

Splendide, un film historique où on ne sent pas l'image de synthèse à plein nez cela fait bien plaisir à voir.

Un véritable péplum magnifique, loin des derniers désastres comme 300 ou Troie. Une Rachel Weisz puissante et émouvante. Il faut surtout souligner l'intelligence du réalisateur Alejandro Amenabar pour oser ces sujets et montrer une Alexandrie symbole de la décadence du système gréco-romain.&#x0D
&#x0D
La critique complète sur mon blog&#x0D
[url]http://cine-emotions.blog4ever...[/url]&#x0D
&#x0D

Il est urgent de corriger "les erreurs historiques" sur la fiche du film, qui n'existent que dans l'imagination de leur auteur.
- Hypatia est morte à l'âge de 45 ans environ.
- Hypatia est une philosophe grecque, ce qui dans l'acception de l'époque englobe un nombre non limitatif de domaines de connaissances. Ainsi, Hypatia est réputée pour avoir étudié les mathématiques et l'astronomie.
Ca tombe bien, c'est exactement ce que le film en dit.

Quant à Synesios, on ne connaît pas la date exacte de sa mort, et on ne peut que subodorer qu'elle a précédé (de peu) celle d'Hypatia. Ce que l'on peut contester au film, cpendant, c'est qu'il le montre beaucoup moins proche de la philosophe qu'il ne l'était en réalité, puisqu'il a toute sa vie durant échangé des lettres avec elle.

Manifestement, Amenabar a respecté les sources qui parlent d'Hypatia bien plus qu'honorablement.

Dispo : http://www.wawamania.net1.fr

Un beau film, des décors fantastiques !!! On se repolonge dans Alexandrie avec un réalisme pharaonique ! Un rôle principal féminin très honorable! Une morale explicite, émouvante et toujours malheureusement d'actualité après des millénaires ... Film à voir ...

Un péplum simple mais efficace. Même si le coté historique n’est pas toujours bien ficelé, le film nous charme par ses décors naturels et vieillots. Cela aurait pu être un désavantage mais au final l’esthétique est appréciable et créé un effet de réalisme opérant. Agora reste tout même approprié à un public bien précis. Il ne cherche pas à mettre le spectaculaire en avant mais une mise en scène propre et mesurée. Un film donc, esthétique et sincère avant tout. Agora par amour du gout.&#x0D
Notations: [url]http://le-7eme-art.over-blog.c...[/url]

Magnifique film !!
http://cine-moi.fr/

Magistral et maitrisé, Rachel Weisz est flamboyante et les autres acteurs principaux m'ont plutôt impressionné.

C'est très drôle de voir que la vision des chrétiens en fanatiques barbus choque les "deux" camps, d'un coté les défenseurs du christianisme qui sont choqués qu'on dénigre encore cette relation et qu'on l'a montre sous un jour aussi peu flatteur (quoiqu'un peu caricatural parfois il faut l'admettre, même si cette l'époque est bien lointaine) ET de "l'autre", des gens qui voient une métaphore haineuse envers l'Islam puisque dans le film, "plus on est barbu plus on est méchant" ^^...
Heureusement la communauté juive et/ou ses défenseurs n'a rien à dire vu qu'elle n'est ici "que" victime (pour changer).

Merci de laisser de coté toutes ses interprétations religieuses dans le but de TRANSPOSER ce que nous montre ce film à l'époque ou nous vivons. Évidemment qu'il y a un message, évidemment qu'on peut en tirer des leçons, mais pourquoi y voir un appel à la haine "contre les barbus" et donc les musulmans ? Pourquoi y voir une critique volontairement exagérée du christianisme alors que c'est surtout un film Historique, et qui se base donc sur des faits (d'autant que ce "Christianisme" n'est pas devenu "soft" par la suite...).

C'est un très beau film, bien joué et bien filmé, et je pense qu'il y a vraiment un intérêt à aller le voir sur grand écran car la force du fanatisme religieux et de sa violence y est vraiment magnifié (mot mélioratif mais il s'applique ici uniquement à la REPRÉSENTATION de ce fanatisme, pas aux idées qu'il représente (loin de là...)).

À voir, au moins pour l'interprétation Rachel Weisz, tout en subtilité et en introspection pour nous offrir une philosophe vraiment convaincante (à mes humbles yeux).

Reste sur sa faim, bien filmé bien joué mais je pense qu'il ne sont pas allé au bout du sujet.Reste un film à voir

amenabar dénonce sans ménagement combien l'obscurantisme s'attaque aux femmes d'esprit, en présentant comme sorcellerie le pouvoir que leur corps ont malgré elles sur le corps de la gent masculine qui arrive peu à dépasser ses démons personnels.
il fustige également le manque de tolérance des païens au début du film.
il montre de façon poétique qu'aucun être ne saurait avoir raison trop tôt sans être traité de fou ou d'impie... Hypatie dans le film remet en cause la perfection du système solaire (fonctionnement elliptique et non circulaire de la rotation des planètes), c'est à dire le fait qu'il aurait été créé à l'image d'un Dieu.

agora est un très bon film amenabar n'a pas perdu sont temps depuis son dernier film. on en sort en disant comme oreste dans le film comment ai je pu croire que nous avions changès .

les goyas 2010 ont été décernés hier à Madrid... Le film a remporter 7 trophées, principalement dans les catégories techniques : Meilleur effets spéciaux, Meilleur costume, Meilleur décor, Meilleur maquillage, Meilleur photo, Meilleure production, et Meilleur scénario original... Le grand gagnant est "cellulle 211" avec 8 trophées dont Meilleur film, réalisation, acteur, scénario adapté, etc...

Une oeuvre si intelligente qu'il est facile de passer à côté de bien des thématiques autrement plus intéressantes qu'un trio amoureux qui n'est pas le sujet du film, et au traitement au combien complexe et profond qu'en fait un cinéaste de génie. Un chef-d'oeuvre absolu à l'émotion et à l'intelligence rares, qu'il convient vraiment d'analyser avec recul pour en saisir la portée.

ben moi ça m'a saoulé, j'ai fais des études d'histoire et la ça passe pas, anachronisme, racourcis, meme 300 et plus historique.... ça craint

j'ai quand meme eu des sautes d'humeur.... des sursauts de violence. pourquoi ne sommes nous pas tous des hypathies.... ça tournerait mieux!

superbe film qui à agit sur moi comme agirait un somniffère...

Magnifique.

joe pilato> Évidemment qu'il y a des raccourcis, on ne peut pas raconter des siècles dans un film de deux heures (dans aucun film de toute façon) lol bref après des anachronismes,ok, mais s'arrêtait à cela c'est un peu dommage, le film est agréable et véhicule de bon message je trouve. 300 plus historique? normal, il n'y a aucun scénario donc aucune chance de faire des anachronismes lol Ça reste mon avis et je respecte le tien.

Ce film véhicule tellement de messages, mais il y en a un qui m'a marqué, celui que laisse Hypathie. Elle est toujours aller au bout de ses convictions sans jamais en démordre. La religion, invention désastreuse, qui détruit à petit feu le savoir de l'homme et le noie dans un concept. Hypathie a toujours crut dans les choses qu'elle pouvait elle même s'expliquer. Mais la religion aura finalement raison d'elle, tout simplement car elle fût la seule a avoir le courage de dire non à la religion. Le film montre quelque chose de tellement grand que 2h00 ne suffisent pas, mais c'est tellement passionnant. Je vais l'acheter en DVD car c'est vraiment une des plus belle découverte cinématographique de l'année.

Très bon film dramatique montrant une femme qui ne se soumet pas à la masse, à une ineptie grotesque qui est la religion (dans ces débordements). Le film ma ému lorsque l'on voit que l'on peut rien faire dans ces cas la.. cette folie humaine. A voir ^^

Qu'est ce que tu entends par the Fountain a un souffle McKerr ? sorry !

C'est un film très profond. C'est un des films qui m'a le plus émue cette année. Mais il nous donne une certaine amertume lorsqu'on réalise d'ou on vient.

Les ados ne serais pas intéréssé par ce film alors ya pas de risque!

un très beau sur la résistance de la pensée et la résistance tout court.

La bande son est sur Deezer je l'écout en boucle elle me donne tellement d'inspiration.

Juste magnifique je suis agréablement surprise et quel hommage rendu a cette femme extraordinaire!!!

Film magnifique qui montre à quel point le christianisme de départ a été dénaturé très tôt dans l'histoire. Davus semblait vouloir en rester au véritable christianisme.
Quand la religion se mêle de politique c'est une catastrophe. Le véritable christianisme est neutre et tolérant.

Neutre et tolérant, vision intéressante, mais pour ma part la religion n'a pas énormément changé.

Pour reprendre la critique de sparks-gm. Le fait que le centre de gravité soit la bibliothèque d'Alexandrie joue en faveur du film :)

Evidemment c'est la logique même, le film même s'il se base sur les opinions religieuse parle aussi de savoir et philosophie, la bibliothèque était donc une excellente façon de représenter l’ascension de la religion sur le savoir.

Ah oui, vraiment palpitant ce film.
Mais bon à l'époque ils avaient pas toutes nos connaissances et on est encore loin d'avoir fait le tour.

Moi non plus je ne comprends pas la note de la presse...Peut être que c'est parce que le film en fait un peu de trop avec cette histoire d'héliocentrisme et d'ellipse, je suis étudiant en Histoire et je crois que ça n'a jamais été confirmé...

C'est incontestablement mon film préféré! Pour ma part j'ai trouvé que le film se centrais sur les passions des différents personnages. Hypathie et sa passion en la science et la philosophie, Oreste et Davus et leurs passion commune pour Hypathie (Passion d'amour j'entend), et enfin les chrétien avec leur fanatisme et leur engagement à imposer leur religion. Après je pense que chacun à sa vision du film, mais en tout cas je l'ai ressentit comme ça.

Très beau péplum philosophique qui évite de tomber dans le spectaculaire. Une fin très émouvante.

Il faut que je le vois, j'adore Rachel Weisz en plus :) .

Les critiques des "Inrockuptibles" et du "Figaroscope" sont pitoyables : le figaroscope veut juste faire un bon mot et les inrocks sont d'une mauvaise foi qui fait froid dans le dos. Titiller la religion chrétienne ne plais décidément pas à tout le monde...

C'est justement pourquoi j'adore ce film, c'est par ce qu'il nous montre les mauvais côtés de la foix, cela nous prouve à quel point ont peut être obnubiler par une idée, ce qui nous porte au final vers le drame. Ce film est intelligent, beau et vraiment unique.

Alors Demostride, joli point Godwin. Toujours rechercher les nazis comme méchant, pitoyable. Ce ne sont pas Ptolémée et ses Païens qui ont tué Hypatie, mais les Chrétiens, qui se fichent pas mal de la tradition scientifique Gréco-latine. Quant à ta fatuité à réinviter l'histoire pour faire des parallèles ... Les nazis sont venus au pouvoir car ils avaient peur de la démocratie ... Pardonne moi si ça me fait rire.

Il a l'air vraiment très bon :) .

Ce film est juste unique et incroyable!

C'est Agora, un film magnifique, qui dépeint une réalité point final.

Magnifique film, largement sous-estimé à sa sortie par les critiques françaises (comme d'habitude pour ce genre de productions). Une mise en scène contemplative qui offre quelques beaux moments de poésie (dont les transitions vues de l'espace) ; Rachel Weisz tenait là un de ses meilleurs rôles ; et merci pour l'audace d'aborder cette époque charnière de l'histoire tombée malheureusement dans l'oubli, réécrite par les chrétiens ; tout comme l'empereur romain "Julien l'Apostat" quelques années avant Hypatie, qualifié d'Apostat par les chrétiens justement - il avait renoncé au christianisme par amour de la pensée grecque et tenta de restaurer les anciennes religions - ses écrits sur cette secte chrétienne, comme ils les qualifiait, furent conspués par Cyrille d'Alexandrie, le même qui apparaît dans "Agora". En 2007, Benoît XVI rendait hommage à ce fameux Cyrille d'Alexandrie pour son importante contribution au culte marial - il était par ailleurs évêque d'Alexandrie, père et docteur de l'Église, et Saint chrétien. Les vainqueurs écrivent l'histoire et l'église ne s'en est pas privé...

Pour les grincheux qui trouvent que les acteurs jouent mal : ce film est évidemment à voir en VOSTFR, le doublage français est aussi calamiteux que d'habitude.&#x0D
&#x0D
Et enfin pour les grincheux qui pensent que ce film donne dans le révisionnisme : révisez vos cours d'histoire sur cette période largement occultée et falsifiée par l'église.... ;)

superbe film magnifiquement filmé et interpreté
la réalisation est juste incroyable , les espagnols sont vraiment étonnants
l histoire qui évoque l intolérance religieuse est bien construite
rachel weisz est super dans le role

@nauraoid
qu est ce qu ils viennent faire dans cette histoire ?
espece de gros batard obsédé au cerveau atrophié