Agora
Note moyenne
3,6
3746 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

609 critiques spectateurs

5
131 critiques
4
218 critiques
3
128 critiques
2
74 critiques
1
34 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
maxime ...

308 abonnés 2 069 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 17 juillet 2013
un film qui pourtant ne m’attirais pas mais aménabar en metteur en scène a réussi a me convaincre de me lancé dans ce péplum, il faut dire que les trois précèdent long métrage que j'ai vu m'on tous séduit que se soit mar adentro, les autres ou bien ouvre les yeux ( d'ailleurs sa fait bien longtemps que je ne l'est pas revu celui-ci ! ). un casting de folie weisz, isaac, lonsdale ... ils sont géniaux et tellement juste mais deux sortent inévitablement du lot ashraf barhom en ammonius quel fou furieux, mais surtout max minghella qui ma tué ou et comment interprété la colère il ma fait du mal a chaque fois que je le voyais et la scène final est magnifique lorsqu'il prend la femme qu'il aime dans ces bras et qu'il spoiler: lui donne la mort pour ne pas qu'elle soit abattue par les jets de pierres
il est la révélation du film . des images , décors et costumes grandioses.
Hotinhere

791 abonnés 5 472 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 17 juillet 2013
Un péplum métaphysique intéressant au rythme étrange qui tente de concilier dialogue et spectacle.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 1 juin 2013
Un bon film historique qui passionnera les fans de péplum et d'astronomie ! C'est bien filmé, fluide, ni trop lent ni trop rapide, les acteurs jouent bien et c'est très intéressant, mais aussi dénonciateur. Bon film !
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 3 mai 2013
Un film rarement aussi nul, qui malgré une ambiance correcte se bombarde a lui tout seul. Les acteurs sont pourave ainsi que le scénario; La fin est une véritable escroquerie. Tellement c'est nul ça nous fait rire. Une daube monumentale !
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 avril 2013
Ce film historique retrace et explique bien les "raison" des guerres de religions... Les Païens, les Chrétiens, les Juifs, tout le monde veut avoir sa propre religion mais n'accepte pas celle des autres. "IVème siècle après Jésus-Christ. L'Egypte est sous domination romaine." C'est aussi un genre de guerre entre la réflexion humaniste d'une Femme ultra instruite qui prône la liberté de pensée et de s'instruire qui "dérange" et des hommes qui le sont beaucoup moins... Un peu d'actualité finalement ;)...
Les images et les décors sont époustouflants! La ville d'Alexandrie refaite telle qu'elle était à l'époque!
Et puis cette histoire d'amour impossible : deux hommes (un esclave et un élève) amoureux de leur "Maîtresse" que l'on suit pendant tout le film...
Rachel Weisz est parfaite dans ce rôle!
Il y a certes, quelques longueurs mais c'est un film à voir car il est même très interessant au niveau historique!!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 9 avril 2013
Alejandro Amenábar, connu notamment pour l’excellent "The Others", livre ici un peplum sans combat à perte de vue, comme ont pu le faire ses prédécesseurs. Ici c'est un peplum plutôt intellectuel sur fond de religion. Un sujet un peu bancal, on l'on a du mal à trouver le style exact du film. Rachel Weisz, en mathématicienne et philosophe tient bonne figure tout comme le reste des acteurs, malheureusement aucun ne sort du lot, sans être véritablement convainquant. Peu être par choix d'avoir choisi trop jeunes? Nul ne le saura, mais la mayonnaise ne prend pas.
De superbes décors entourent cette histoire et une ambiance IVème siècle excellemment représentée. A coté de ça? Un scénario un peu trop tiré par les cheveux, sur fond de religion qui pourrait choquer certains.
Des plans aériens qui ne servent pas à grand chose, et un manque cruel de profondeur sur les personnages. Le rôle donné à Rachel Weisz, assez superficielle en somme, donne l'impression qu'elle joue dans un autre film, mais pas celui-ci.
Au final, c'est beau, certes, mais pas suffisamment abouti.
fabrice69
fabrice69

32 abonnés 211 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 avril 2013
Le debut du film est un peu deconcertant avec n melange de tranche de vie, d'epopee et de romance. Mais au fil du deroulement, tout s'enchaine bien et l'ensemble est ok. Le sujet et la periode sont violent mais sont tires d'une histoire de cette epoque trouble de l'histoire. A voir donc
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 5 avril 2013
Péplum intelligent, Agora est l'histoire d'une astronome de l'Antiquité qui sacrifiera sa vie personnelle au profit de la science, sous fond de questions de religions, et de genre (homme/femme)... Magnifique, esthétique, une fin bouleversante !
Rachel Weisz est juste sublimissime !!!
Nathan Snidaro
Nathan Snidaro

74 abonnés 462 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 3 avril 2013
Ambitieux projet que de traiter des premières hostilités entre païens et chrétiens. Très ambitieux projet et extrêmement courageux d'ailleurs, car les débats historiques sur cette période sont très loin d’être terminés. D'autant que Alejandro Amenabar est loin d’être objectif ( mais qui le serait sur un tel sujet ? ). Ici, ce sont les chrétiens qui déclenchent les premières atrocités et qui sont les plus intolérants ( bon cela dit l'histoire nous prouve qu'ils n'étaient pas spécialement tolérants tandis que les romains acceptaient toute les religions ). Cependant au début du film la religion chrétienne n'est évidemment pas bien vue non plus de la part des païens qui n'hésitent pas à punir ceux qui en font parti. Mais donc outre ce débat interminable et surtout inutile, le film se trouve tout de même très réussi. Le film s'en sort à merveille, notamment par une mise en scène extrêmement soignée, aux costumes et aux décors superbes. La reconstitution historiques est juste extraordinaire, on s'y croirait. L'interprétation non plus n'est pas en reste, à commencer par Rachel Weisz, impériale en la célèbre mathématicienne Hypathie, et Max Minghella, excellent dans celui du jeune chrétien dépassé par les événements. Si la réalisation reste assez plate et la musique vite oubliable, le film garde un grand intérêt pour son aspect historique. Car, même si traité d'un point de vue subjectif, il met en scène un grand nombre de personnages historiques, comme le premier pape ou le préfet Oreste. On en ressort donc plus cultivé, avec un regard un peu plus clair sur cette période brumeuse. L'intrigue quand à elle est très bien menée et permet que l'on ne s'ennuie pas. C'est certain qu'il ne faut pas s'attendre à de l'action, mais la sympathie que l'on a pour Hypathie suffit à faire en sorte que l'on s’inquiète pour elle, et qu'ainsi l'on accroche au film. On est donc embarquer malgré nous dans les événements, étant aussi inquiets que le personnage principal. Bref, malgré une réalisation assez mauvaise, l'intrigue, l'aspect culturel et surtout le talent de Rachel Weisz suffisent à nous faire accrocher tout le long du film.
Yannickcinéphile

2 882 abonnés 4 582 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 26 mars 2013
Un film exceptionnel, qui m’a très, mais alors très agréablement surpris. Quant je lis certaines critiques presses je me dis, mais changez de métier messieurs, surtout en proposant des jeux de mots foireux sur le titre à l’image du Figaroscope. Là il y a de l’argumentaire, c’est clair ! Je commence par le casting, parce que j’ai l’habitude de commencer par là et car ce fut ma première grande surprise. Je voudrai faire ici l’éloge de Rachel Weisz, d’une perfection exeptionnelle. J’ai l’impression de voir le pendant masculin du Christoph Waltz d’Inglorious Basterds tant elle illumine et monopolise l’écran à chacune de ses apparitions. Les seconds rôles sont non moins convaincants, et quoique tous ne soient pas interprétés par des acteurs très connus, il n’y a pas de fausses notes. Il faut dire que l’écriture de chaque personnage est excellente, et, en dehors d’Hypathie, je donne une mention particulière à Davus et Oreste. Le scénario est très ambitieux, traite d’un sujet pour le moins brulant (au travers du prisme antique, ce qui est un très bon choix), et même si avec une matière aussi riche il est évident que le film se doit de faire des impasses et des sacrifices, ceux-ci sont parfaitement choisis et ne déchargent en rien Agora de sa force. A noter qu’il n’y a pas de manichéisme mal venu dans le film, un écueil qui aurait vraiment pu le couler. Au passage les dialogues sont riches mais pas bavards, et surtout pas ennuyeux du tout. Autre point fort, les images. Le film est de toute beauté, les décors atteignent une perfection formelle, et malgré les nombreux effets spéciaux numériques, le film ne perd absolument pas de sa poésie. Il y a des séquences tragiques, mélancoliques, épiques, lyriques, voir même comiques et toutes ces émotions ne sont pas du tout affadies par les images de synthèse. La photographie est sublime, offre des éclairages magiques, et la mise en scène d’Amenabar est comme d’habitude d’une précision d’horloger. Le tout baigné par une musique qui va droit au cœur, vous remue les tripes, bref vous pousse à aller la réécouter là où vous le pouvez.
Considéré comme un « péplum philosophique », certains pourraient avoir peur d’un film lourd, pontifiant, ennuyeux à mourir pour tous ceux qui n’ont pas l’agrégation ou un doctorat dans la discipline, et bien non. Le film passe très bien, bénéficie d’un rythme solide malgré une durée conséquente, et propose même de belles séquences d’action (l’attaque de la bibliothèque notamment).
Un film à voir absolument (au moins pour se faire son idée car dans son genre il est unique). Après son visionnage on ressort avec l’impression d’une part d’avoir passé un moment ultra divertissant et d’autre part d’être moins bête (au moins parce que l’on connait le personnage d’Hypathie, lequel n’est pas une invention). Je décerne avant de terminer cette chronique une médaille à la fin d’Agora, émotionnellement très forte et qui pour moi, de tout les films que j’ai pu voir et il y en a un sacré paquet, reste la plus belle fin du cinéma. Si je le pouvais, je la découperai et l’encadrerai au plafond de ma chambre pour la revivre chaque soir.
loulou451
loulou451

146 abonnés 1 503 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 mars 2013
Passé quasiment inaperçu lors de sa sortie, Agora reste cependant à ce jour le meilleur film d'Alejandro Amenábar, le plus abouti en tout cas. En collant au plus près au personnage de cette philosophe grecque, Amenabar permet au film d'alimenter son propos : la place de la religion et de la politique, sujette à toutes les luttes d'influence vaut-elle la place de la raison et de la réflexion. La liberté ne se trouve-t-elle pas dans l’intelligence et le raisonnement ? A en croire Alejandro Amenábar, cela ne fait aucun doute. Certes, le réalisateur ne fait pas preuve d'une grande audace cinématographique, mais s'appuie sur un scénario en tout point magistral, des effets spéciaux assez réussis et une brochette d'acteurs convaincus par cette histoire si riche en enseignements. Un film magnifique.
Truman.
Truman.

274 abonnés 1 364 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 28 février 2013
Agora est un bon film , une excellente réalisation , de bons acteurs mais trop porté sur la propagande religieuse , des longueurs par moments . Bref un bon film historique a voir au moins une fois pour les amateurs du genre .
Vutib
Vutib

155 abonnés 701 critiques Suivre son activité

4,5
Publiée le 27 février 2013
Le cinéma Espagnol distribué internationalement est tout bonnement très bon. Ils excellent notamment dans le monde du fantastique. Je pense à « l’Orphelinat » ou aux « yeux de Julia ». C’est avec appétit que je me suis donc jeté sur « Agora », Biopic historico-dramatique d’Alejandro Amenabar. Et franchement, ça claque ! Ce film est une réussite totale, à la fois profond et prenant, subtil et audacieux. Classique mais pas trop, cette production interroge de manière très sensible la question des conflits religieux (entre chrétiens et juifs, 400 ans après J.C, à Alexandrie). L’enjeu de la religion constitue l’ossature de cette œuvre historique. Mais ce qui est réellement novateur, c’est que sur cette base historique se construit le personnage d’Hypatie (superbe Rachel Weisz) et de ses recherches en matière d’astronomie (elle tente d’affirmer le fait que la terre est ronde). Cette double vision procure une réelle épaisseur au scénario du film, très enrichissant mais aussi extrêmement captivant et poignant. Techniquement, c’est grandiose : les mouvements de caméra sont superbes, le montage vidéo/sonore très convaincant et la reconstitution historique magistrale. Les effets visuels numériques sont eux aussi de très bonne facture. L’intrigue est parfaitement bien distillée, dosant à merveille les passages épiques avec les instants de dialogues, plus posés. Le film véhicule des émotions très fortes. Amitié, amour, haine, jalousie s’y entremêlent délicieusement. La symbiose d’autant d’éléments scénaristiques est telle que l’on est littéralement emporté par ce récit, riche mais cohérent, sans scènes futiles. Dépaysement et émotions garantis ! L’éventail de comédiens est là encore superbe. Tous les acteurs sont crédibles et leurs personnages respectifs sont sculptés avec justesse et son tous, à des degrés différents, attachants. Oscar Isaac, Max Minghella ou encore Michael Lonsdale font preuve d’un professionnalisme certain. Mais c’est évidemment Rachel Weisz qui crève l’écran. D’un charme incommensurable, d’une finesse totale, elle fait honneur à son personnage, déterminé et passionné. Sans aucun doute son meilleur rôle à ce jour. Après un final magistral, l’écran noir apparaît. C’est certain, « Agora » est un grand film, une fresque historique d’une excellente méticulosité et fidélité. Envoutant, enrichissant, bouleversant.
JR Les Iffs
JR Les Iffs

101 abonnés 1 151 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 3 février 2013
Film à grand spectacle fait pour le grand public.
Au 4è siècle avant JC, à Alexandrie, la double histoire d'une femme savante qui découvre le mouvement elliptique de la terre autour du soleil, et des luttes religieuses entre païens, chrétiens et Juifs. La bibliothèque d'Alexandrie sera détruite. Et la femme savante assassinée.
C'est du grand spectacle, il y a beaucoup de dialogues souvent simplistes. C'est souvent mélodramatiques (musique langoureuse), beaucoup de clichés (les bons et les méchants, le traître), les caractères des personnages sont succincts. Néanmoins, les décors et les costumes sont réussis (grâce au numérique?).
Il manque au réalisateur un savoir faire narratif pour rendre moins ennuyeuse cette histoire malgré tout assez convenue entre groupes religieux pour prendre le pouvoir. Certes c'est un film contre le fanatisme, et ici les chrétiens sont les méchants. Vérité historique ?
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 7 octobre 2013
Film grandiose
d abord superbement réalisé , la photo superbe , les costumes magnifiques
ensuite le fond = l histoire de l extremisme religieux , de la folie des hommes, de leur arrogance quand ils se substituent à Dieu , qui s attaque à la Raison incarnée par Ipathie Rachel Weisz , pour qui on ressent énormément d empathie , dont le tort est d etre érudite mais surtout femme
Une histoire vraie , superbement raconté par alejandro amenabar qui se fait décidément trop rare dans le cinéma !!
Gros regret que Nicole Kidman n ait pas accepté ce role par peur ( vraiment il n y avait aucun raison le réalisateur dénonce l extremisme en général ) d autant qu elle avait déjà fait unduo gagnant avec alejandro amenabar dans le film " Les autres "
Rachel Weisz et très bien , mais une Nicole Kidman aurait vraiment transcendé le role
BREF superbe film un 5/5
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse