AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
6035 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
137 critiques
3
127 critiques
2
208 critiques
1
102 critiques
0
137 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une comédie qui ne me fait pas rire et une conclusion qui s’impose à moi : ce n’est pas mon genre d’humour ! L’humour anti-français et les allusions au chevalier Jedi faites à un personnage interprété par un acteur ayant campé un chevalier Jedi sont encore ce qu’il y a de plus réussi dans le film. Il y a quelques scènes et dialogues sympa mais il y a un gros problème de scénario et de mise en scène. Que c’est lent et long. Le film à éviter en ce début d’année !
Excellent film, drôle et intelligent. Extrêmement sous-côté car souvent considéré comme "incohérent" ou "loufoque" ce film est au contraire basé sur l'histoire vraie de Russell Targ et d'Ingo Swann qui étudiaient les capacités psychiques humaines pour le compte de la CIA dans les années 1970. Un film documentaire, "Third Eye Spies", est même en préparation !
Absurde bien sûr, mais pas toujours drôle et loin s'en faut. La ficelle est pourtant bonne : des types plutôt moyens dotés de pouvoirs paranormaux mal maîtrisés constituent un corps d'élite de l'armée américaine. Il y avait matière à un beau délire ou une belle parodie ou de quoi éreinter l'armée américaine ou le régime de de Saddam. Surtout avec le soutien de ce casting. Mais non, le scénario se perd, profite de flash-back pour lister des gags inutiles. Les chèvres ? On aurait pu faire sans.
Tout ça manque d'intention. Plus que la réalisation, c'est le scénario qui pèche.
Tout ça manque d'intention. Plus que la réalisation, c'est le scénario qui pèche.
D'habitude peu encline au cinéma moralisateur de Georges Clooney, ici le plaisir n'a pas été boudé pour ma part. En cause, le duo très comique et efficace de Ewan McGregor (le journaliste sur qui les bricoles pleuvent sans qu'il ne puisse rien y faire pour notre plus grand rire) et Georges Clooney (l'ex-militaire spécial formé aux techniques de combat par télépathie qui est juste un peu "rouillé", pour donner des situations hilarantes). Le duo détonne et fonctionne à merveilles, entre le septique et celui qui se croit tout-puissant mais enchaîne les échecs. L'histoire en elle-même n'est pas passionnante (titre français moins parlant que l'original à ce propos) mais on rit parfois face à un Jeff Bridges particulièrement allumé en gourou militaire pacifique, face au duo perdu en plein désert, face à Clooney qui tente de tuer une chèvre par télépathie (effet spécial discutable par contre...), et face à un final bien plus accrocheur que son début timide. Bref, pas le meilleur film pour hurler de rire, mais on apprécie l'humour cynique et particulièrement bien trouvé de ce film.
un film assez curieux avec une pleiades d acteur tous aussi bon et dejantes les uns que les autres
je pense que le plaisir a plus ete le leur que celui du spectateur
un film a voir mais qui ne restera pour moi pas indelebile
je pense que le plaisir a plus ete le leur que celui du spectateur
un film a voir mais qui ne restera pour moi pas indelebile
Houla, comédie pas drôle en vue !
Les chèvres du Pentagone est un gros délire sans scénario, qui finit par s’essouffler et même par ennuyer.
Le seul bon point du film est son casting prestigieux qui a l'air de croire à cette histoire loufoque.
Mais quand on voit le résultat au final, il est quand même regrettable d'employer d'aussi bons acteurs pour un film aussi inintéressant.
A éviter !
Les chèvres du Pentagone est un gros délire sans scénario, qui finit par s’essouffler et même par ennuyer.
Le seul bon point du film est son casting prestigieux qui a l'air de croire à cette histoire loufoque.
Mais quand on voit le résultat au final, il est quand même regrettable d'employer d'aussi bons acteurs pour un film aussi inintéressant.
A éviter !
Les Chèvres du Pentagone réalisé par Grant Heslov en 2009.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'originalité du scénario (malgré que c'est un peu trop...)
• Le fait que le film ne comporte pas de grossièretés (ça reste tous publics
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les quelques scènes loufoques
• Le manque d'intérêt pour l'histoire et les personnages
*Conclusion →
Je suis neutre, c'est trop bizarre pour moi mais c'est regardable. 5/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• L'originalité du scénario (malgré que c'est un peu trop...)
• Le fait que le film ne comporte pas de grossièretés (ça reste tous publics
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Les quelques scènes loufoques
• Le manque d'intérêt pour l'histoire et les personnages
*Conclusion →
Je suis neutre, c'est trop bizarre pour moi mais c'est regardable. 5/10.
j en ressort drôlement déçu car je ne m attendais pas un scénario si étrange et surtout qui n arrive pas à trouver de quel côté il doit se positionner..... satire de l Armée , bêtise humaine , humour cynique .... on ne sait pas vraiment au final où il veut en venir.... même si le film est porté par un casting sensas ! et heureusement sinon je pense que ce film serait passé à la trappe. l intrigue est totalement farfelu voir barer il faut des le début le regarder avec dérision et décalage ensuite son humour fait effet car il faut le dire les personnages pour le coup sont bien gratinés !! après sa s arrête la car le scénario manque cruellement d intérêt et surtout de détail on rigole à certain moment mais on s ennuie un peu aussi on se demande souvent quand l intrigue démarre dommage car l idée était bonne mais mal exploitée
Jerem69tt
Un film décalé avec un thème plutôt bon et une voix-off narrative intéressante mais un scénario quasi absent qui fait que le film manque de tension et d’intérêt. Le casting est excellent, l’ambiance décalée sympathique mais au final, c’est longuet pour pas grand-chose. Et ne c’est pas trop quoi en penser.
L'histoire de cette esquade militaire de "penseurs psychique" a bien du mal à tenir la route. Malgré les décors grandioses du Moyen Orient et la brochette d'acteurs de haut rang (Clooney, Mc Gregor...), leur histoire passe mal, heureusement que l'on rit quelquefois des mimiques de Clooney (qui fait penser au film O'brother!). Certaines situations sont drôle car le sujet se veut sérieux et il est traité au second degré, ouf heureusement...Vous ne retiendrez pas grand chose du film, juste un petit moment sympas à passer, sans plus. Pourquoi les chèvres..? ben....
Casting 5 étoiles pour film très moyen. Certes on rit régulièrement devant quelques perles d'absurdité. Mais on s'ennuie avant tout. Un enjeu narratif trop fin, un recours à la voix off trop systématique, des flash back trop nombreux. L'histoire n'avance pas et le peu qu'elle avance, c'est pour nous emmener vers le vide ou pas loin.
Grosse déception malgré un casting de rêve et un sujet idéal pour sortir des gags bien caustiques j'ai du sourire deux ou trois fois. Le scénario n'ayant que pour seul ambition l'humour c'est le carton rouge direct.
J'ai bien rigolé
de voir spoiler: Clooney dans le même abrutissement que dans Burn after reading
Ce film est semble t il basé sur une histoire vraie.
On finit par croire vraiment à leurs pouvoir, ce film nous rends chèvre par moment.
de voir spoiler: Clooney dans le même abrutissement que dans Burn after reading
Ce film est semble t il basé sur une histoire vraie.
On finit par croire vraiment à leurs pouvoir, ce film nous rends chèvre par moment.
Un film complètement loufoque avec un gros casting (Clooney, Mc Gregor, Bridges, Spacey), complètement à contre courant des personnages qu'ils ont pu incarner dans la plupart de leurs rôles (mis à part sans doute les apparitions de Clooney et Bridges dans les films de frères Coen). L'histoire de base est intéressante, l'humour complètement décalé est assez sympa, mais peut-être un peu trop, ce qui fait que l'on perd le fil et qu'on frise l'indigestion des scènes bizarres.
Film très sympathique sur l'histoire des unité spéciale télékinésie dans l'armée américaine pendant la guerre froide.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse