John Carter : Critique presse

On espère que la saga connaîtra d'autres épisodes tant ce premier volet est enthousiasmant.

(...) le mariage irrésistible de "Gladiator" et du "Seigneur des Anneaux". (...) "John Carter" est ce que le space-opera nous a offert de meilleur depuis 1977 et "Star Wars" (...) [le film dévoile] une autre facette du talent incommensurable d'Andrew Stanton.

Andrew Stanton réussit son ambitieux pari, même s'il reste quelques scories à évacuer.

["John Carter" est] souvent époustouflant en termes visuels (...) sans que l'action ne soit jamais illisible. (...) A la fois western métaphysique, oeuvre de science-fiction écolo et film politique aux jeux de pouvoirs grisants, "John Carter" évite les discours naïfs et propose une aventure où la poussière du désert se mêle aux étoiles de la galaxie.

Adaptation spectaculaire du premier volume d'une série de romans écrits par Edgar Rice Burroughs, le créateur de Tarzan, "John Carter" est un film d'aventure qui mêle habilement le vieux et le neuf. (...) un récit épique, une exaltation enjouée de l'homme aventureux (...).

"John Carter" est un film bizarre, désordonné et courageux. [...] Andrew Stanton se bâfre jusqu'à une certaine outrance, mais nous régale aussi d'une pyrotechnie graphique qui frappe par sa liberté, son déchaînement, sa quête créative intense.

A défaut d'innover, ce "John Carter" séduit grâce à ses effets spéciaux et aux solides performances des comédiens, Taylor Kitsch en tête.

Ce film (...) aurait pu être le nouveau "Star Wars". Faute d'un scénario costaud et de personnages consistants, il ne peut prétendre à la succession ! Mais ne boudons pas notre plaisir, le monde extravagant de Burroughs et son épatant bestiaire valent le voyage.

À étirer la chose à 2h20 (c'est long), il y a forcément un ventre mou de péripéties préfabriquées. Mais débauche de moyens et d'imagination oblige, "John Carter" gagne la dimension épique des grandes oeuvres de SF.

Malgré des longueurs (2h20), un film d'aventures et de distraction qui devrait plaire au jeune public.

Matrice du space opera, l'oeuvre de Burroughs reçoit l'hommage d'Andrew Stanton. Un spectacle virevoltant qui, s'il produit parfois un air de déjà-vu, n'en porte pas moins la marque de l'auteur de "Wall-E".

Un film ambitieux et attachant, hélas noyé sous des ellipses incessantes et un trop-plein de personnages et d'intrigues secondaires.

(...) pour les amateurs du genre, il y a sans doute matière à un décollage secoué vers la galaxie de tous les imaginaires.

Doté d'un budget de 250 millions de dollars, réalisé par l'un des spécialistes de l'animation chez Pixar (...), cette gigantesque production Disney (...), impressionne par la qualité de son travail infographique (...). En revanche, on est plus sceptique devant le scénario qui jongle maladroitement avec le temps.

Voir le site Studio Ciné Live.

Comme beaucoup d'entreprises trop ambitieuses, le film aurait presque pu s'en tenir à son introduction, d'autant qu'elle est assez remarquable.

"John Carter" avait tout pour devenir l'"Avatar" de Walt Disney, ce qui transparaît avec insistance sur l'écran. Ce désir un peu fou et opportuniste s'avère pourtant le point faible du film : l'ombre de James Cameron se déploie majestueusement sur les défaillances du blockbuster.

A ce programme, formaté jusqu'au délire, le pourtant très talentueux Andrew Stanton (...) n'apporte presque aucune nuance. Il décline sans passion les péripéties obligatoires, personnages clés (jusqu'aux rigolos monstres sidekicks) et petites leçons de vie pas très inspirées.

(...) l'aventure de ce capitaine de la guerre de Sécession propulsé au milieu d'un conflit martien a (...) nourri un siècle de SF. Jusqu'à James Cameron qui s'en est inspiré pour "Avatar". Et c'est un peu le problème. Sur les écrans après avoir été copié par beaucoup, ce conte épique a un air de déjà-vu et de vintage kitsch.

Le spectacle est impressionnant et obéit aux standards du blockbusters, sans pour autant atteindre l'exceptionnel. Surtout, il n'arrive pas à surpasser ses innombrables prédécesseurs ("Star Wars", "Avatar", "Cowboys & Envahisseurs"...), qui donnent à "John Carter un air de déjà-vu.

Le gigantisme des effets spéciaux sur la planète rouge ne masque pas le manque d'imagination ni les emprunts hâtifs (...). Comédiens inexpressifs (...), humour pataud (...), récit bâclé... Une preuve de plus, hélas, que Mars est vraiment une planète vide !

Un film incompréhensible, sans âme et aussi kitsch que son acteur principal, Taylor de son prénom.