Derniers Avis : Coco Chanel & Igor Stravinsky - Page 6

Après Audrey Tautou, Anna Mouglalis... bon, déjà le phyisque n'est pas le même, les deux actrices jouant de plus dans un registre différent, mais finalement cela ne change rien... elles sont toutes deux des Gabrielle Chanel fort crédibles et la froideur d'Anna Mouglalis tout au long du film de Jan Kounen ne surprend pas... mais peut en glacer certains. Et ce d'autant que le film monte doucement en intensité et en émotion. Pour finalement un résultat des plus convaincant...

Un film esthétique servie par la très belle Anna Mouglalis et un très convaincant Mads Mikkelsen. Malheureusement, à force de soigner le décor, Kounen fait d'une histoire passionnelle un film parsemé de longueurs.

Un film de plus sur Coco Chanel cette année, c'est ce que l'on pourrait se dire mais dans ce film avant de parler de la créatrice de mode, on parle surtout de la femme. Cette femme libre et autonome qui ne veut se faire dicter sa loi par personne et surtout pas par ses amants. De son côté Igor Stravinsky, marié et père de 4 enfants se retrouve partagé entre son amour pour sa femme et cette passion naissante qui le dévore et influence jusqu'à sa musique. Un film avec de bons acteurs, un sujet peut-être un peu trop simple avec des racourcis un peu trop faciles. Cela reste un bon film avec de belles images et surtout une trés belle bande originale dans laquelle on entend beaucoup d'extrait du "Sacre du printemps" d'Igor Stravinsky évidemment.

Un film pathétique. Jan Kounen veut traiter de manière grave et universelle une simple histoire de fesse entre deux grands créateurs, en nous balançant à la figure une mise en scène pompeuse, alignant des métaphores que l'on a vu des centaine de fois.

Coco Chanel et Igor Stravinsky est un très bon film. Les acteurs sont impressionnants de justesse. Une Anna Mouglalis qui donne au personnage de Chanel un charisme fou, et un Mads Mikkelsen tout simplement imposant. Jan Kounen met en scène un moment d'amour très poignant, un moment de poésie ou l'amour l'emporte sur l'histoire et ça ce n'était pas évident de le faire, merci Mr Kounen. Puis pour suivre cette histoire d'amour touchante, dès fois complexe et tortueuse (surtout pour Stravinsky) Jan Kounen utilise une mise en scène classique, sobre. Et cela fait du bien de voir un gentil Kounen, quelqu'un qui s'est passé de mises en scène complétement déjanté (99 francs, Doberman) à une mise en scène d'un classicisme terriblement efficace. Merci pour ce moment d'amour.

Un joli livre d'images, et c'est malheureusement tout (bravo pour les costumes : futur César ?) ! Cette liaison (n'ayant cependant probablement jamais eu lieu - en revanche, en 1920 Chanel est la maîtresse du Grand-Duc Dimitri, simple silhouette dans le film) entre deux personnalités exceptionnelles méritait un bon scénario et un souffle épique : rien de ce genre ici dans cette réalisation pâlichonne et léchée comme un numéro de "Vogue".
Anna Mouglalis - maigre, glacée et hiératique - promène un ennui poli qui lui tient lieu de seul talent, quant à Mads Mikkelsen, à part une certaine crédibilité physique, quelle erreur de casting ! Je rejoins en revanche de nombreux spectateurs pour louer la composition sensible d'Elena Morozova, la seule à tirer avec éclat son épingle du jeu.

Les moins : Quelques longueurs inutiles. Les scènes filmées caméra à l'épaule sont désagréables et n'apportent de rien au film de même que les scènes où les deux personnages sont vieux, la scène post générique de fin est incompréhensible. Certains flous agacent. On comprend mal les raisons d'agir des personnages, et notamment de Chanel car elle a vraiment très peu de dialogues, ce qui certes correspond à sa relation avec Stravinsky mais il fallait tout de même qu'elle ait des amis, or, on ne les voit quasiment pas. Parfois, l'ésthétique superbe du film se fait au détriment du reste, notamment de la qualité des dialogues. On ne parle pas assez de la création pour ses deux artistes même si leur rivalité est bien représentée (Je suis aussi puissante que vous et j'ai plus de succès. réponse de Stravinsky : vous n'êtes pas une artiste, vous n'êtes qu'une vendeuse de tissus.) et permet un peu d'humour, rare dans le film. Enfin, la fin est inachevée : on ignore comment leur liaison se termine vraiment alors que c'est le sujet du film.
Les plus : Bien sûr, la musique est magnifque et très moderne car c'est d'abord la modernité que ces deux artistes partagent. Mouglalis campe une Chanel froide, dure, égoïste, hautaine, orgueilleuse (on va lâcher le mot : carrément garce) et pourtant attachante et certainement plus proche de la réalité que ne l'était l'excellente Audrey Tautou. J'ai beaucoup aimé sa voix. Mikkelson est un Stravinsky sobre, déchiré entre deux femmes qu'il aime, curieusement introverti par rapport à sa musique, son sourire -rare- en est d'autant plus lumineux. J'ai aussi noté qu'il joue lui-même au piano au moins un partie des solos, appréciable d'autant que l'acteur a de belles mains. Elena Morozova est excellente dans le role de son épouse, fragile, malade même mais d'une dignité touchante. Les costumes sont superbes de même que les décors.
Ma note : 7/10 surtout pour les acteurs
PS : à ceux qui reprochent à Mouglalis de faire trop top model, il ne fau

Magnifique, bons jeux d'acteurs, photos superbes et beaucoup d'émotions.
A voir absolument.

Je l'ai attendu ce nouveau film de Kounen. Quelle ne fut pas ma surprise en constatant que ce dernier relaterait la relation entre Chanel et Stravinsky (auteur des noces ou encore du sacre du printemps). Jan Kounen dépeint une Coco Chanel froide et dure et un Stravinsky brisé par les sentiments qu'il éprouve pour sa femme (actrice russe très touchante) et pour Chanel (Anna Mouglalis superbe). Acteurs excellents, photographie sublime et scénario fin... Le film de Kounen a tout pour plaire si ce n'est que le spectateur n'est jamais totalement convaincu car l'ensemble reste trop lisse. Mais très bon film toutes fois.

J'étais impatiente de voir ce film, j'y suis allée mais en suis ressortie déçue. L'acteur qui joue le role d'Igor est magnifique, par contre Anna Mouglalis fait un peu trop top model pour incarner Coco Chanel. J'ai largement préféré Audrey Tautou dans l'autre film sur Melle Chanel ( je n'ai pas pu m'empecher de comparer). Quelques longueurs aussi et un peu plus de folie dans le scénario aurait été bien agréable. L'actrice qui joue le role de l'épouse d'Igor est formidable.

Un film pompeux et lourd avec une Anna Mouglalis qui bien que bonne comédienne fait trop top modèle pour être vrai .

Film magnifique pour moi. La musique (Stravinsky et la bande originale de Gabriel Yared), la photo (les plans de Jan Kounen), costumes, histoire, acteurs. Beaucoup plus intéressant que "Coco Avant Chanel" avec Tautou. Ici, Gabrielle Chanel est déjà au sommet de sa gloire et le film traite bien du parallèle entre sa passion destructrice pour Stravinsky et la création artistique pour les deux artistes. J'ai aimé la rivalité entre les deux personnages et je ne me suis pas ennuyée une seule seconde. Anna Mouglalis est parfaite en Gabrielle Chanel. Certes, elle est froide et stricte, mais c'était surtout une femme extrêmement libre et moderne pour son époque. Madds Mikkelsen est génial aussi dans un rôle tourmenté et habité.
Film très réussi et une bonne surprise pour mon 1er film de l'année !

Comme ce fut le cas avec le film sur Piaf on fait du France- Dimanche sans s'intéresser à l'oeuvre des créateurs.
Ce film n'appporte rien pour mieux connaître Stravinski ou Chanel.
C'est une succession d'images bien léchées (une étoile pour le photographe)
Pour le reste c'est creux , lent , ennuyeux et surtout on se fout complétement de cette histoire de couple.
On peut se dispenser de voir ce film.

Je pensais que le film ferait dans le gnian gnian et le cul-cul à souhaits et bien on peut dire que pour mon plus grand bonheur j’ai été déçue de ce côté-là. Mads Mikkelsen nous offre un jeu d’acteur épatant, il est absolument éblouissant et envoutant dans ce film dans lequel Coco est dépeinte comme une véritable garce. Quelques longueurs qui ne sont absolument pas dérangeantes et qui au contraire permettent au spectateur de bien rentrer dans le film. Il n’est pas un chef-d’œuvre à mes yeux mais reste un bon film que j’ai pris beaucoup de plaisir à regarder.

fuyez les 118 minutes de film sous peine d'ennui garanti. Esthétisme glacial, histoire d'amour peu crédible, longueur... la musique, seule, s'en tire à bon compte