AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
4928 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
78 critiques
3
194 critiques
2
221 critiques
1
193 critiques
0
146 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film n'est certes pas formidable, mais enfin, il ne mérite pas à mon sens d’être descendu en flèche comme il l’est, et surtout pas parce qu’il prend des libertés avec l’aspect historique. Marre de ces critiques ridicules, qui conviennent dans un vrai film historique, mais pas dans le cas d’un film qui prend clairement le parti de l’heroic-fantasy. C'est un bon film d'action, mêlé de fantastique, à l'époque des croisades.
spoiler:
Deux chevaliers templiers décident d'arrêter les combats au nom de Dieu ; la peste sévissant, une jeune femme est accusée d'être une sorcière et d'être responsable de cette maladie. Ils sont chargés par l'église de l'emmener dans un monastère pour qu'elle y soit jugée équitablement et ils vont alors mener leur dernier combat contre le mal
. Le casting est correct, avec notamment Nicolas Cage, très convainquant dans son rôle de croisé, mais aussi Ron Perlman, trop rare sur nos écrans, et Robert Sheehan. Les scènes de batailles sont massives et lisibles. Le scénario tient bien en haleine malgré des facilités évidentes. Il ne révolutionne pas l'histoire du cinéma, il ne casse aucun code et fera naître, reconnaissons-le, un éventuel sentiment de déjà-vu. Mais c'est au final plus un film sur spoiler: les sorcières et les démons que sur les templiers
. Le combat final est vraiment excellent, avec sa dose d'action, d'émotion et de surprises ! "Le dernier des Templiers" a un titre qui prend tout son sens à la fin du film car spoiler: Kay est le seul Templier à rester en vie à la fin
. Ce film a beau afficher des dates et des lieux, il joue de manière très fantaisiste avec l'histoire et la géographie. Les réflexions sur les exactions de l'Eglise et la sorcellerie, soulevées au début du film, servent surtout de prétexte à un cortège de scènes horrifiques plus ou moins gores ou terrifiantes, jusqu'à un final grand-guignolesque en forme d'apothéose, où les chevaliers doivent en découdre avec des moines zombies et autres créatures de l'au-delà. Si on est impressionnable, quelques séquences, dont une attaque de loups mutants, feront leur petit effet. Le duo Nicolas Cage/Ron Perlman fonctionne bien, Claire Foy m’a surpris dans un rôle pas aisé. C’est aussi du point de vue visuel que le film s’en tire pas mal. Les décors sont bien trouvés, et de qualité, servis par une belle photographie. Il y a une certaine élégance qui se dégage du film. Il est bien rythmé, les scènes d’action sont nombreuses et bien filmées (le passage du pont est un bon moment), l'ambiguïté est bien entretenue sur la nature de la prisonnière, l’ambiance sombre a parfois recours à des effets horrifiques de bon ne facture. Tous les maux du Moyen-Age (peste, misère, guerres de religion, sorcellerie...) sont réunis dans cette épopée sanglante au temps des croisades. Un très bon divertissement, assez oubliable cependant
. Le casting est correct, avec notamment Nicolas Cage, très convainquant dans son rôle de croisé, mais aussi Ron Perlman, trop rare sur nos écrans, et Robert Sheehan. Les scènes de batailles sont massives et lisibles. Le scénario tient bien en haleine malgré des facilités évidentes. Il ne révolutionne pas l'histoire du cinéma, il ne casse aucun code et fera naître, reconnaissons-le, un éventuel sentiment de déjà-vu. Mais c'est au final plus un film sur spoiler: les sorcières et les démons que sur les templiers
. Le combat final est vraiment excellent, avec sa dose d'action, d'émotion et de surprises ! "Le dernier des Templiers" a un titre qui prend tout son sens à la fin du film car spoiler: Kay est le seul Templier à rester en vie à la fin
. Ce film a beau afficher des dates et des lieux, il joue de manière très fantaisiste avec l'histoire et la géographie. Les réflexions sur les exactions de l'Eglise et la sorcellerie, soulevées au début du film, servent surtout de prétexte à un cortège de scènes horrifiques plus ou moins gores ou terrifiantes, jusqu'à un final grand-guignolesque en forme d'apothéose, où les chevaliers doivent en découdre avec des moines zombies et autres créatures de l'au-delà. Si on est impressionnable, quelques séquences, dont une attaque de loups mutants, feront leur petit effet. Le duo Nicolas Cage/Ron Perlman fonctionne bien, Claire Foy m’a surpris dans un rôle pas aisé. C’est aussi du point de vue visuel que le film s’en tire pas mal. Les décors sont bien trouvés, et de qualité, servis par une belle photographie. Il y a une certaine élégance qui se dégage du film. Il est bien rythmé, les scènes d’action sont nombreuses et bien filmées (le passage du pont est un bon moment), l'ambiguïté est bien entretenue sur la nature de la prisonnière, l’ambiance sombre a parfois recours à des effets horrifiques de bon ne facture. Tous les maux du Moyen-Age (peste, misère, guerres de religion, sorcellerie...) sont réunis dans cette épopée sanglante au temps des croisades. Un très bon divertissement, assez oubliable cependant
Étrange ce film qui est finalement bien meilleur que la réputation qui le précède ! Il est clair que ce film est une série B qui mélange film d épée, action et fantastique pour un rendu final qui n est pas excellent car trop éclaté dans différents univers.
Les acteurs sont plutôt bons notamment la sorcière pour son premier rôle au cinéma.
Dommage que les effets spéciaux soient moyens et la fin du film assez rocambolesque.
Dommage car les bonnes idées sont légions dans ce film et la tension palpable ! je pense aux scènes des loups ou encore du pont.
Enfin dommage d avoir choisi ce titre de film qui est vraiment trompeur sur la marchandise...
Les acteurs sont plutôt bons notamment la sorcière pour son premier rôle au cinéma.
Dommage que les effets spéciaux soient moyens et la fin du film assez rocambolesque.
Dommage car les bonnes idées sont légions dans ce film et la tension palpable ! je pense aux scènes des loups ou encore du pont.
Enfin dommage d avoir choisi ce titre de film qui est vraiment trompeur sur la marchandise...
Quel choc lorsque j'ai appris que ce film n'était pas un DTV et avait fait 1M d'entrées en France.
Ne vous attendez surtout pas à un film historique avec cette traduction de titre, il s'agit bel et bien d'Heroïc Fantasy pure et dure. Nicolas Cage, avec sa coupe de surfer toxico est tout sauf convaincant. Les effets spéciaux sont dramatiques et la trame bancale.
A regarder uniquement s'il n'y a que ça.
Ne vous attendez surtout pas à un film historique avec cette traduction de titre, il s'agit bel et bien d'Heroïc Fantasy pure et dure. Nicolas Cage, avec sa coupe de surfer toxico est tout sauf convaincant. Les effets spéciaux sont dramatiques et la trame bancale.
A regarder uniquement s'il n'y a que ça.
bon film fantastique où les accros du premier degré seront déçus.. c'est du fantastique , plein de symboles et de doutes... à interpréter au second degré..peu importe les erreurs nominales ou géographiques , ce n'est pas ça l'important !
magnifiques paysages , ambiance crépusculaire... un avant -goût d'une "fin des temps"
magnifiques paysages , ambiance crépusculaire... un avant -goût d'une "fin des temps"
Difficile de noter ce genre de film, n'étant pas un grand fan des films médiévaux et encore moins fantastiques. C'est pourtant ce que propose "Le dernier des templiers". Le côté surréaliste mélangé à un pseudo contexte historique m'a d'abord dérangé. Puis m'a plu, à partir du moment ou je me suis rendu compte que je regardais un film pour me détendre et non pas pour me cultiver. Alors, oui, il sera toujours possible de se plaindre des effets spéciaux imparfaits ; du manque de charisme des personnages principaux mais on pourra se dire que le film est distrayant et original.
Pour être sympa je dirais que le dernier des templiers est un film hybride. A la fois grand spectacle avec les scènes de bataille de début, à la fois film d aventure avec tout le périple vers le château, film d horreur mêlant une part de surnaturelle avec la mode de l exorcisme; le tout en costume et avec une ambiance moyen-âgeuse. A la fois série B , Nanard et blockbuster fauché. A vouloir manger à tout les râteliers, le dernier des templiers fini par ne plus ressembler à rien. Nicholas Cage semble se demander ce qu il a fait pour en arriver la et traîne son ennui avec nous tout le long du film.
Je n'ai pas du tout accroché sur ce film. Scénario pas génial. Effets spéciaux parfois grossiers et passages vraiment pas terribles. À éviter
nicolas cage et sa série de mauvais film.
une histoire qui ressemble à rien.
une histoire qui ressemble à rien.
ce n'est pas du tout le navet auquel je m'attendais , on a ici un produit inégal mais plutot mature , pas mal de bonnes idées dans le scénario mais le film est avant tout plombé par des effets spéciaux tres tres mal réalisé. Le tandem Perlman Cage fonctionne tres bien , par contre les acteurs secondaires sont assez insignifiants , reste une pseudo sorciere qui gagne en charisme au fur et a mesur du film ...
Ce n'est pas désagréable a regarder mais ce n'est pas emballant non plus je rajoute une demi étoile en trop pour balancer un peu les critiques bcp trop vives pour ce petit film sans prétention mais au titre francais atrocement mal choisis.
Ce n'est pas désagréable a regarder mais ce n'est pas emballant non plus je rajoute une demi étoile en trop pour balancer un peu les critiques bcp trop vives pour ce petit film sans prétention mais au titre francais atrocement mal choisis.
J'ai beaucoup aimé le film, je ne m’attendais pas qu'il y ai une histoire avec des sorcières et nicolas cage joue correctement. à voir pour ma part.
Un film entrainant mêlant histoire et légende! Mais certains acteurs manquent de charisme!
Mdr le dernier quoi??
j'ai du mal comprendre, ce film est une catastrophe. Je le déconseille à tout ceux qui aiment le cinéma et les bons acteurs.
j'ai du mal comprendre, ce film est une catastrophe. Je le déconseille à tout ceux qui aiment le cinéma et les bons acteurs.
Ce film n'est pas désagréable à regarder. Il prend la forme d'un film d'aventure au moyen âge, bête mais de bonne qualité avec un scénario qui tient bien en haleine malgré des facilités évidentes. Il ne révolutionne pas l'histoire du cinéma, il ne casse aucuns codes et fera naître, reconnaissons-le, un éventuel sentiment de déjà vu. Mais il se regarde avec plaisir, le casting étant relativement bon et le périple asser captivant. Ne soyons pas mauvaise langue parce qu'un film n'a rien d'autres à donner qu'une histoire vu et revue, parfois, il faut également songer à se divertir.
Une pâle copie de Kingdom of Heaven, avec une histoire à dormir debout, ne vous fiez pas aux 10 premières minutes plutot bien menées, la suite est d'une connerie monumentale. Erreur de parcours pour Nicolas Cage qui nous habitue généralement à tellement mieux. A ne pas louer, ou a regarder bourré
Ce film n'est pas mauvais, mais il est assez décevant au final. En passionné d'histoire quand on voit le titre "le dernier des templiers" on s'attend à un grand film relatant les histoires de ces chevaliers, mais pas du tout, c'est une histoire de chevaliers mêlée à celle de sorcières... Et le personnage de Nicholas Cage est certes celui d'un templier, mais à aucun moment on apprend qu'il est le dernier. Sinon les acteurs ne sont franchement pas mauvais, mais ce sont les effets spéciaux, les dialogues et le scénario qui gâchent tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse