Le Dernier des Templiers

Très moyen. En plus, il y a un gros problème de chronologie dans l'histoire en ce qui concerne le rapport entre l'époque et les croisades ...

que c'est nul

Une série B médiévale plutôt convaincante, la photographie tient la route, les effets spéciaux sont réussi. Le scénario fait dans le "simple mais efficace" (un groupe de guerrier, accompagné d'un voleur, doit escorter une sorcière jusqu'à son lieu de jugement), et les acteurs sont bon (surtout Cage et Perlman). Juste un défaut, récurrent dans pas mal de film hollywoodien récent, c'est le fait que tout aille parfois trop vite: par exemple, ça aurait été pas plus mal que le voyage soit plus long, et qu'on s'attarde plus sur certaines étapes au lieu d'aller si vite d'une scène à un autre. Mias bon, comme je le disais, c'ets un défaut récuurent à pa smal de film, et ça n'empêche pas celui ci de rester sympa ç voir. 3,5/5.

BEEUUUURK
C'est d'un nul

Le film m'a l'air pourri ...

a quelle date la sortie du film ?????????????

Mystere. Le film n'a toujours pas de date de sortie aux US.

Un genre de Salomon Kane avec Nicolas Cage

Pas terrible, un titre pour attirer le chalant...
Un scenario tres leger, rien d'historique.
Digne d'une série Z qui passera sur la TNT d'ici 5/6 ans

Un mélange de Solomon Kate pour l'époque médiévale et de Constantine pour la rédemption.

Mouai, on peut toujours continuer d'attendre...

Vu la BA, il n'y a aucune raison pour que le film ne sorte pas en salles. ====> @ scrat2 : D'où tiens-tu ta source ?

non y a pas de date de sortie en France alors qu'il sort en UK, USA, Bresil.... dans le même genre, black death n'est jamais sorti....

C'est vrai que le titre français laisse franchement à désirer... comme certains films français d'ailleurs ! Sinon, j'ai bien hâte de le voir, celui-là !!!

Il a l'air pas mal ; j'irai le voir.

le cardinal d'Amboise (et non d'AmbRoise erreur sur votre page Casting) est joué par Christopher Lee, tout de même...ça donne encore plus envie d'aller voir ce film !

Ne venons pas déjà pourrir ce film en disant "il ressemblera a solomon kane" (qui était une bouse intersidérale et un cocktail de mauvais acteurs). Ici je trouve qu'on a de bon acteurs, et le tout à l'air plutôt alléchant. Par contre +1 pour le titre Baal39, quand les américains décident d'être sérieux, les français ne suivent pas, et pondent un énième titre de super héros débile qui discrédite déjà légèrement aux yeux de certains.

Faut voir :)

L'ambiance fait un peu penser à solomon kane à la différence que celui là .... ma l'air pas mal du tout. En tout cas j'irais le voir.

Sans dec, ras le culte de ces filmes pourris, le scénar aurait put être génial et ben non, ho non désolé l'intrigue et le scénario ralentisse le filme vous comprenez, nous ont mets de l'action, avec cela de l'effet spéciaux a fond les balons, encore une touche d'action, une poupoune pour faire jolis et un bout de scénar pour faire genre il y à du supens. Et avec ça vous obtenez pas mal de pognon, un ptit nom sur l'affiche et c'est du block buster.
Mais allez vous faire f..... vous auriez put faire un bon filme que pas mal de gens aurais eu plaisir à aller voir, voire envisager une trilogie et ben non ils ch.... un gros ét... que personne iras voir et qu'ils téléchargeront, bien fait pour votre gueule et arrêter de pleurer comme quoi les gens téléchargent.

faut toujours se méfier avec lui ! bouse ou grand film ?

Il me tarde de voir ce film surtout avec Nicolas Cage qui est l'un de mes acteurs préférées, sinon, je suis d'accord avec certains coms, mais M***E, c'est quoi ce titre pourri !!! comment de "Season of the Witch" , ils ont pu passer à "Le Dernier des Templiers",, mais ça rien à voir !! j'aurais préférée milles fois le titre originiel !!!
Mais bon, j'éspére que je ne serais pas déçu de ce film .

Le seul défaut que je trouve à ce titre au-delà de la traduction, c'est que l'on pense tomber sur l'adaptation ciné du bestseller de Raymond Khoury "Le dernier des templiers" qui est un monument...
Je ne sais pas quoi penser de la bande-annonce...à voir...

Houla les effet spéciaux on l'air nul

dsl pour les faute moi g arrete l ecole a 15 ans pour travailler l ami et j etais pas bon en orthogaraphe alors dsl.

Bon ou mauvais Nicolas cage et a la recherche d'argent
il a du revendre une bonne partie de ses villas et autre pour rembourser ses dettes maintenant il veut se refaire la cerise en nous proposant des séries B comme beaucoup d'autres aussi..... Un autre problème se pose aussi c'est celui d'avoir suffisamment de nouveautés à l'affiche pour maintenir du flux dans les multiplexes qui eux doivent continué à nous vendre leur pop corn et autre ...... ho mince quelle machination .

??? Comment on passe de "season of witch" à "Le dernier des templiers" ??
Je comprendrais jamais...

oooo que ça à l'air mauvais. 2011 sera l'année la plus épanouie en mauvais films pour Nicolas : Drive Heart, Ghost Rider etc etc

bonsoir,
je cherche la musique qu'on peut entendre sur la bande annonce de 0:40 à 0:55
merci :)

j'irrais le voir :)

Depuis quelque temps, Nicolas Cage empile film décevant sur film raté et la BA de cette débauche d'effets spéciaux sous forme de blockbuster culte semble vraiment lourde, déjà-vu et inintéressant.

c'est dommage pour Ron Perlman si c'est le cas.. j'aurai bien voulu le voir dans un bon film en ce moment. Depuis SoA je le trouve super charismatique

nicolas cage est le neveux de copola. Il n'est là ni par hasard, ni par son talent mais grâce à gentil tonton. je ne vais plus jamais voir ses films car même mon labrador est meilleur comédien.

nicolas cage est l'un des pires acteurs atuels. Sans déconner, il ne connait qu'une expression faciale ce mec...en plus il ne choisit que des films pourris (exception : kick ass)

nicolas cage est un acteur formidable! Certes ces temps ci il ne fait pas les meilleurs choix pour sa filmo, mais bien que les films ne soient pas réussis ses performances sont incroyables, je pense notamment à bad lieutnant ou prédiction où son jeu atténue la déception qu'on ressent au sortir de la salle !!! "quel film pourri mais qu'est ce qu'il joue bien !"

ah oui et je pense que ce film s'inscrit dans la lignée de ses "vraiment pas terribles" successifs. je ne paierai pas une place pour ça....

Ca sent l'énorme nanar !! J'ai hâte d'aller voir ça...

Il faudra quand même m'expliquer, comment mettre en place un projet pareil? "Season of the Witch"? Franchement, il faut quand même avoir un sacré culot d'aller voir des producteurs pour leurs dire [i]"Alors, les mecs, j'aimerais faire un film dont l'histoire porterait sur une vague de peste au moyen age, une vilaine sorcière doit être brulée, et Nic' serait le héros qui arrête tout"[/i]&#x0D
&#x0D
Sachant que le Dominci Sena sort d'un "Whiteout" affreusement daubic, et qu'hormis Gone In 60 Seconde et Swordfish appréciable, je suis surpris que des films pareils arrivent à voir le jour, en parvenant à réunir un gros casting, pour en faire, vraisemblablement, un énième étronc. Je suis bon public, et, en tant que très grand fan de Nicolas Cage, il y a quand même des limites. &#x0D
&#x0D
Hormis faire un peut de défiscalisation pour les studios, je ne vois pas l'intérêt commerciale, ni encore moins artistique... Franchement, le D.Sena se grille force 1000 là.

J'imagine que commercialement, ils doivent s'y retrouver. Il n'est pas rare que ces films fassent des bides relatifs en salle mais fassent ensuite une très bonne carrière en DVD (aaaaaaah le DVD du dimanche soir).

Cela étant dit, je me suis effectivement souvent imaginé la scène du mec qui débarque avec son scénario devant le producteur et qui lui explique son truc avec sérieux alors que ça sent le navet avant même qu'il ait mis les pieds dans la pièce...

Le moyen âge? La peste noire? De la sorcellerie? Des chevaliers? Mais ça donne envie tout ça! J'irais le voir (enfin... s'il passe aux Gobelins, parce que à moins de quatre euros la place pour les moins de 26 ans, ça vaut le coup ^^) et j'e****** les critiques bedonnant et quinquagénaire de rotten tomatoes et ceux qui enterrent le film sanas l'avoir vu.

Pourquoi tout le monde parle de blockbuster ? ce film a couté 40 millions de $ (170 pour Tron), c'est le même budget que The social network. Sur le même thème Black death de christopher Smith est paraît-il excellent, je ne vois pas pourquoi on reproche à Cage de jouer dans ce genre de film, le genre Medieval-fantastique peut être excellent, par contre je me méfie du réalisateur qui n'a fait que de la merde (ce n'est que mon avis).

Nicolas cage ne vaut peut être pas un clou, mais n'empêche que lui au moins arrive à durer&#x0D
&#x0D
combien arrive à durer ? combien ? même les tom hanks et les tom cruise se sont fait rattraper par la machinerie impitoyable d'hollywood, on ne compte plus les dossiers en ce moment avec les acteurs disparus de la circulation (français ou américain, ciné ou télé), ils disparaissent tous ..&#x0D
Surnagent à peine un de niro, un depardieu, bref les icône absolues ..même SLY a réussi son come back, dans la douleur car il en aura bavé ..&#x0D
&#x0D
alors combien durent ? Nicolas cage, çà fait 20 ans qu'il tourne, les gens l'adore, c'est un type pas du tout prétentieux, très photogénique, il fait des films distrayants, alors certe loin d'être très réussi souvent, mais distrayant&#x0D
&#x0D
alors laissez le en paix et allez cartonner un peu plus les dubosc, seimoun, merad, rouve ...enfin les vrais parasites du cinéma, et laissez les oscarisés tranquilles, vous perdez votre temps

Pas glop, ce film. C'est dommage pour Nicolas Cage, encore une fois. Ma critique : http://www.critiques-de-chatle...

14 / 20

Ma critique :

Je suis allé le voir en numérique , j'ai eu raison puisque le film est très bien fait esthétiquement , de beaux effets spéciaux , de jolies graphismes sur ce point c'est vraiment parfait , je dois même dire que le réalisateur marque un gros point , le montage est formidable . En revanche je suis très surpris , je m'attendais pas a ça " Le dernier des templiers " un titre plutôt trompeur , le film est sombre , Glauque sur quelques scènes , une photographie qui frôle l'art gothique , malheureusement c'est trop sombre , le gros point faible est certainement les scènes d'action , c'est fouillis , on n'y voit rien ; très déplaisant . Le long-métrage atteins une violence même si celle ci reste minime , elle est présente , c'est pourquoi je suis consterné par ce " Tous public " , des images douloureuses n'ont rien a faire dans l'esprit d'un jeune enfant.. suprenant , une bonne intrigue mais le film dans son ensemble est assez long , les dialogues sont ennuyeux , les acteurs sont mous ( a part le puissant Nicolas Cage bien sur ) . Je ne suis donc pas déçu , je m'attendais juste a autre chose peut être des bataille plus moyennagesque ( si je puis dire ) . Je dois dire que je préfère ces décors , cet univers là . " Le dernier des templiers " est donc une petite mais assez bonne surprise . Nicolas Cage est toujours aussi bon , je l'apprécie de plus en plus , j'aime presque la la totalité de ses choix cinématographiques .

( SUITE DE MA CRITIQUE ) Un acteur remarquable , réjouissant dans tous ses rôles , talentueux avec toujours ses répliques drôles et plaisantes . Il joue fièrement bien . Ron Perlman bien mais sans trop , Claire Foy très effrayante , surprenante , douteuse , difficile de s'attacher a son personnage ( ou peut être sur les dernières minutes ) elle reste convaincante . Le visuel est bon mais c'est mal filmé , je reste étonné pour quelques scènes , les rebondissements sont fréquents , en claire ce n'est pas un navet , n'y un chef d'oeuvre , mais un divertissement rythmé et acceptable . J'arrive donc facilement à lui mettre la note de 14 , ce film est pas mal du tout , un rythme palpitant , des scènes jouissantes , de bons acteurs , visuellement c'est adorable , une ambiance angoissante parfois , une sorcière très éffrayante , captivant , entrainant , le film est simple , la réalisation est charmante . Un bon film a voir au cinéma mais à déconseiller aux très jeunes . Une surprenante et sympathique surprise .

C'est bien de faire une critique aussi développée, mais c'est pas ici qu'il faut la poster ;)

Je l'ai trouvé assez décevant, un film neutre pour moi, ni bon ni très mauvais, bof quoi!

Je ne vois vraiment pas pourquoi , ça pourrait très bien être un très long commentaire sur le film ! Et je suis bien loin d'être le seul , je m'excuse d'avoir utilisé 2 messages pour une seule critique..

@ John_do : Je suis d'accord, mais c'est dix fois plus que le budget moyen d'un film français, donc la comparaison de MisterShadow n'était pas pertinente. ;)

on a l'impression qu'ils ont voulus faire un remake du Septième Sceau de Bergmann, mdr...

Sa a l'aire cool :)

La note est vraiment faible ! Il vaut bien 3 /5 !! C'est un divertissement sympathique !! :p

Oui le titre est trompeur !! ;)

alors gros nanar, ou super reussite !!!!!&#x0D
&#x0D
&#x0D
Et bien ni l'un ni l'autre,le dernier des templiers se laisse agreablement regarder, l'ambiance est sombre et pressante,les acteurs jouent bien(meme cage,dont je suis pas fan) .&#x0D
&#x0D
L'histoire est sympathique bien que se soit domage qu'on connaisse avant de le voir la nature de la jeune fille, le film aurait gagner en suprise.&#x0D
Il y a pas de temps mort et le film est assez fluide .&#x0D
&#x0D
Pourtant on ressent enormement le manque de moyen,pendant la grande bataille du debut du film on voit qu'il y a un nombre limite de figurant, et la fin du coup base sur les effets speciaux est complement rate et elle est expedie en 2 temps 3 mouvement.&#x0D
Du coup on pourait dire que le dernier des templier ressemble a un bon telefilm

Désolé mais ce film n'a rien à voir avec l'Ordre des Templier !
Tout d'abord il y a erreur historique car les moines soldats représentés sont des moines soldats de l'Ordre des chevaliers Teutonique Cape blanche et croix Noir ! Les chevaliers Templiers sont cape blanche et croix pattée rouge! Par ailleurs sur l'épée du chevalier il y apparait un aigle noir qui est l'effigie d'une des divisions des chevaliers Teutonique. pour le reste l'inquisition de l'époque rigolerai bien de cette histoire . Messieurs les américains quel manque de culture historique ...

Début prometteur, milieu intéréssant, fin baclée et très ordinateur, c'est dommage, ce film avait tous les ingrédients pour nous surprendre à a fin et ne pas nous laisser sur notre faim.

le probleme de cage ses pas que les scenar ses aussi les realisateur en se moment car faite touner cage avec martin scorsese et la il va etre enorme car dans mon dernier message j'ai dit que depuit lord of war ons avait plus vue cage dans une film saluer par la critique mais ses faux il a eu kick ass qui et qand meme tres bien mai pour avoir un grand acteur il a besoin d'un grand realisateur exenple scorsese\dicaprio,burton\depp,scott\crowe

Mais quel rapport avec les templiers ?
Scenario minable.
LE seul qui aurait pu sauver le tout, c'est Ron Perlman (mais là, c'était surhumain).

Aucun rapport avec les templiers mais pour le coup les Américains n'y sont pour rien. Le titre original est "Season of the witch". L'erreur historique est le fait des traducteurs français. À part ça le film est mauvais, particulièrement sur la fin où ça vire au nanar (les moines zombies!). Nick Cage est un grand acteur mais il ne sait malheureusement pas choisir ses films.

le film est il interdit pour un certain âge?

maverick apprend à écrire

Il fait parti de mon top ten des films les plus ridicules que j'ai vu, juste derrière Beowolf (avec Lambert bien sur !!!) &#x0D
Avec le démon à la fin !!!! Mais c'était d'un ridicule !!!!!&#x0D
N'allez pas voir ce film, ne donnez pas 9 Euros (au moins) pour ce film: c'est une arnaque !!

Nicolas Cage récidive :-/

Eh bin ! On dirait que vous avez tous une dent contre Nicolas Cage... c'est vrai qu'il a pas toujours été à l'affiche de bons films (j'ai pas trop aimé Bad Lieutenant), mais je trouve qu'il joue très bien et qu'il a joué dans de très bons films (Benjamin Gates, Ghost Rider, World Trade Center, L'apprenti sorcier, même si ça peut être discutable pour ce dernier qui est un bon divertissement, mais pas vraiment un grand film). Je n'ai pas encore vu Le Dernier des templiers, mais en tout cas, vous me faites peut avec toutes vos mauvaises critiques. Mais comme je ne l'ai pas vu, je ne peut pas affirmer que vous avez tort de le critiquer, peut être qu'il est vraiment mauvais ce film après tout... (et je dis ça alors que j'aime bien Nicolas Cage :D Mais je ne juge pas un film uniquement sur les acteurs qui y jouent ).

Ce film n'est pas un chef d'oeuvre mais le tout donne un bon film avec un très bon Nicolas cage!!! Lien vers le film et sa critique: http://masoireedvd.over-blog.c...

dialogues nul, bruitage pas syncro, acteurs tres mauvais a part cage qui essai de s'en sortir, effet speciaux zero, c'est ce qu'on appelle un navet...

La BA n'annonçait pas du tout un film tourné vers la chasse au sorcières. Ce fut une belle surprise. Le film était vraiment sympa mais j'avoue que j'ai eu bien peur. =)

A voir la BA, ce film se voulait visiblement un film de grande envergure, conciliant sorcellerie et la période des croisades.
Pourtant, se fut pour moi une assez "mauvaise" surprise de constater la dimension religieuse du film. S'il rejoint largement de nombreux films comme Constantine, ou autres films d'église, il n'est pas un grand film. Non, d'ailleurs je n'ai pas réellement compris l'intitulé du film... Si vous aimez les histoires aux tendances religieuses, ce film est fait pour vous (Et encore). Le véritable ennuie, à mon humble avis, c'est le manque de profondeur. Si le scénario s'appuie sur la fameuse peste du XIVème siècle et sur l'inquisition, il n'en résulte pas moins un vide constant, l'impression de ne pas être immergé. Autrement dit, et pour finir, ce film, malgré un jeu d'acteur honorable pour Nicolas Cage, déborde de ridicule. A voir, mais rien de plus.

j'ai passé un petit moment tranquille, pas fan du genre,j'ai quand même pu apprécier la sauvagerie qu'il y avait il y a 700 ans, le monde d'aujourd'hui est bien plus calme, malgré tout ce qu'il s'y passe,hélas.

Le titre du film est trompeur ainsi que la bande annonce le résultat est surprenant , éfficace ? je sais pas ..